二百斤送給賴清德的大禮包來了
爭吵多日後，台灣藍白兩個中共黨支部終於強行通過憲訴法、財劃法、選罷法等爭議法案。並在今日再次否決了民進黨政府提名的大法官人選，讓之後的大法官人數只剩八人，不到新憲訴法規定的10位大法官開會條件，等於實質癱瘓了憲法法庭。
自此，民進黨政府只要行政院副署了憲訴法修正條文，其餘兩項擱置，由賴清德公佈後，賴清德和卓榮泰即將獲得自台灣民主化後，最大的總統與行政院長的權力。而台派一直希望的台灣獨立這些，本來受限於中華民國憲法而需要修憲，也完全不成問題了，因為沒有憲法法庭可以判定違憲。脆上本來先前哀鴻遍野的台派，目前都在歡欣鼓舞中。
這場憲政鬧劇，終究會以藍白與兩百斤的慘敗收場
自此，民進黨政府只要行政院副署了憲訴法修正條文，其餘兩項擱置，由賴清德公佈後，賴清德和卓榮泰即將獲得自台灣民主化後，最大的總統與行政院長的權力。而台派一直希望的台灣獨立這些，本來受限於中華民國憲法而需要修憲，也完全不成問題了，因為沒有憲法法庭可以判定違憲。脆上本來先前哀鴻遍野的台派，目前都在歡欣鼓舞中。
這場憲政鬧劇，終究會以藍白與兩百斤的慘敗收場
50 个评论
你是台湾人吗？绿营有哪些反制手段？
推演下去会陆续发生什么？
推演下去会陆续发生什么？
>> 你是台湾人吗？绿营有哪些反制手段？推演下去会陆续发生什么？
當五權制衡的均衡被破壞後，行政權也不受拘束時，對於立法權的優勢是輾壓級別的。就看賴清德怎麼做了，反正牌都在他手上了。本來短期間台灣人要處理的修憲問題無法克服，國共黨卻幫忙把這個障礙排除了，大快人心。接下來賴清德不論做什麼都沒有憲法可以制衡他，只能看賴清德的智慧到哪邊，把這個天上掉下的禮物做最大限度的利用
我從不擔心藍白小共產能做出什麼狗屁
因為加速師永遠都會幫民進黨一把
因為加速師永遠都會幫民進黨一把
>> 當五權制衡的均衡被破壞後，行政權也不受拘束時，對於立法權的優勢是輾壓級別的。就看賴清德怎麼做了...
我是大陆人对台湾政治只知道是民主。
我就想知道賴清德有什么牌可以打到伪共叫疼？
在宪法内可以做到吗？
希望台湾早日独立，共匪绝对不敢打。
>> 我是大陆人对台湾政治只知道是民主。我就想知道賴清德有什么牌可以到伪共叫疼？在宪法内可以做到吗？...
在憲法內不容易做到，但沒有憲法，就沒有什麼做不到了，端看賴清德的智慧到哪裡。
例如包含但不限於：
1.宣佈更改國名
2.重新制定憲法
3.解散民眾黨
4.禁止抖音、小紅書
我雖然覺得賴不會做到這樣，但是我相信經過這一次，民進黨在大罷免行動後再次取得國會過半，很多防內奸條款都會通過，國眾兩黨這些內奸都會混不下去
>> 在憲法內不容易做到，但沒有憲法，就沒有什麼做不到了，端看賴清德的智慧到哪裡。例如包含但不限於：...
1，更改国名有什么实际作用吗？
2，确实是机会
3，总统有权解散不是自己的党派？
4，早就应该禁止。
我认为如果无法可依应该修改宪法然后立一个外国代理人管理法反制伪共。
為什麼？藍白不可以自己提名法官嗎？
>> 1，更改国名有什么实际作用吗？2，确实是机会3，总统有权解散不是自己的党派？4，早就应该禁止。...
更改國名就是所謂的台獨，和宣佈台灣獨立一樣的意思。台灣從此和Republic of China無關
政黨的解散是內政部的業務，但最終還是需要憲法法庭認定，沒有憲法法庭了，內政部要它解散就解散了，不服歡迎憲法法庭見，如果它開的了的話
雖然可以這麼做，但應該不會這麼做
但是在罷免結果出現前，大概會直接卡死藍白立法院出的智障法案
但是在罷免結果出現前，大概會直接卡死藍白立法院出的智障法案
>> 沒有可能藍白最後的瘋狂：罷免賴總統？
妙就妙在國眾兩黨的人數彈劾不了賴。因為需要2/3立法委員同意。同意後還要送司法院給大法官審判（大法官，叫你呢，湊到十個人打球了沒？），罷免案一樣要2/3立委同意，還要給人民投票，根本不可能通過
這次國民黨的席次雖然比民進黨多，但是實際得票數是輸的，而屢次修法惡搞大失民心，如果提倒閣，賴就能解散國會，重選民眾黨可能只剩1-2席或全軍覆沒、國民黨只會席次更少，也因此這兩黨只敢叫囂卻不敢倒閣。
>> 更改國名就是所謂的台獨，和宣佈台灣獨立一樣的意思。台灣從此和Republic of China...
最好设立一个外国代理人管理法：可以反制共产党的渗透。
只要不报备为外国代理人就抓他们，如果报备就不能装成台湾势力。
同样可以用来对付抖音和小红书这类受共产党遥控的东西。
>> 沒有可能藍白最後的瘋狂：罷免賴總統？
第 70 條
總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。但就職未滿一年者，不得罷免。
第 72 條
罷免活動期間，中央選舉委員會應舉辦公辦電視罷免說明會，提議人之領銜人及被罷免人，應親自或指派代表到場發表。但經提議人之領銜人及被罷免人雙方同意不辦理者，應予免辦。
第 76 條
罷免案經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。
罷免全民選出的總統除了要過立法院2/3的絕對多數，還要向全民交代並且投票同意多於不同意，選舉權者過半要投票。門檻是國會-全民雙重的，困難度很高。
那個新的憲訴法有可能已經違憲了
直接送憲法法庭停止執行
應該會是第一步
之前藍白搞國會擴權也是這樣擋回去的
說實在的藍白明顯是覺得已經是最後了
根本不考慮以後的選舉
明目張張膽的在幫中共進行破壞
直接送憲法法庭停止執行
應該會是第一步
之前藍白搞國會擴權也是這樣擋回去的
說實在的藍白明顯是覺得已經是最後了
根本不考慮以後的選舉
明目張張膽的在幫中共進行破壞
如何讓共產黨多花錢 花錢到最沒效果的地方
是台灣人和顛覆勢力都要思考的問題
是台灣人和顛覆勢力都要思考的問題
>> 那個新的憲訴法有可能已經違憲了直接送憲法法庭停止執行應該會是第一步之前藍白搞國會擴權也是這樣擋...
很遺憾的是，必須總統公告後才能送憲法法庭，但是一公告憲法法庭就實質停擺。所以我覺得
這題無解。
>> 很遺憾的是，必須總統公告後才能送憲法法庭，但是一公告憲法法庭就實質停擺。所以我覺得這題無解。 ...
對應手段可以看一看這篇：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/51420
針對爭議法案
在判決出來前
應該是暫停執行的
會以原本的憲訴法規範來開庭
所以大法官釋憲才會是被動的
否則權力太大
（ps:本人並非專業，這只是我看專業人士的討論與查資料得到的結論）
>> 對應手段可以看一看這篇：https://www.cmmedia.com.tw/home/art...
並沒有，就像上次的擴權法，也是先公佈了才聲請釋憲。
這次憲訴法就是雞與蛋的問題，不先公佈它就不能聲請釋憲，但公佈了憲法法庭就停擺，
八個大法官不能做出違憲決議。
所以基本上行不通。
我覺得藍白敢這樣玩
搞不好就是篤定不會有下次選舉😅😅
不過他們的信心到底哪裡來的....
搞不好就是篤定不會有下次選舉😅😅
不過他們的信心到底哪裡來的....
如果您懂憲法條文白紙黑字遊戲規則的話，就知道罷免總統不是那麼簡單與容易喔！
條文簡略如下：
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
也就是說經由立委提案並通過後，再（舉辦）交由全體國民投票表決
條文簡略如下：
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
也就是說經由立委提案並通過後，再（舉辦）交由全體國民投票表決
>> 沒有可能藍白最後的瘋狂：罷免賴總統？
>> 那這樣是賭蠻大的，萬一失敗他們也不用混了😂😂
他們本來就不用混了。
台灣的選舉結構，從以前的藍遠大於綠，綠需要藍分裂才有機會選贏，一直到現在綠差不多有
4成的基本盤，藍則大概3成多。而在地方選舉上，國民黨是可以靠買票、綁樁、與黑道掛勾、
透過中共助攻以抖音中天等媒體洗腦等方式繼續選贏。但是在總統、立委選舉上，理性選民也
知道國民黨會賣台，因此全國性質的選舉還是不會把票投給賣台的國民黨。
這也造成了國民黨餓很久了，本來以為四五年前韓國瑜能選贏，他們又能吃香的喝辣的，沒想
到遇到反送中，四年後本來以為八年一換總該輪到他們了，沒想到中共養的另一條狗柯文哲為
了污錢，死都要選到底，然後國民黨又輸了，於是配合中共打算以立法院奪權，但看起來都會
失敗，造成的民意損失，2026與2028預計也選不好了。
我相信台灣的國安單位對於這些人都有造冊，開戰前這些人都是會被抓去吊路燈的。
>> 並沒有，就像上次的擴權法，也是先公佈了才聲請釋憲。這次憲訴法就是雞與蛋的問題，不先公佈它就不能...
你可能沒看懂我在說什麼
公布之後還是可以針對這條進行審理
而因為這條法案變成審理對象
因此暫停生效
依照舊的規則進行審理
【武力攻台，其實對大家都好】馬英九同志最近率領中國的少年赤衛隊訪問團在台灣明目張膽地搞統戰，激起台灣島內上下的憤怒。這說明什麼問題呢？這並不是說明什麼“匪諜就在身邊”或者“共軍滲透無孔不入”，甚至也不是主要表明了“台灣島內叛徒多”。以上這些都是次要問題。中國赤衛隊在台發表各種無下限的統戰言論，其實最直接地說明了一件事情，就是國民黨及其追隨者已經走向了窮途末路，並且大限將至。
兩岸和平交流的反義詞就是雙方發生武裝衝突。那請問，現在誰最害怕共軍武力犯台？不是梁家河也不是賴清德，而恰恰是國民黨。一旦兩岸進入戰爭狀態，則雙邊都會宣佈國家實行戒嚴（martial law）。一旦兩岸都實行戒嚴，國民黨的生存空間就徹底沒有了。在島內，國民黨將被以叛國罪和通敵罪判刑收押。在大陸，開戰之後統戰已無必要，國民黨因此失去了利用價值，並且由於其與中華民國的歷史淵源將被視為現行反革命罪犯，接受紅衛兵的血腥毒打。
而不管是梁家河或是賴清德，都可以通過戒嚴令獲得更集中的權力和延長任期，並且對內進行合法的“鋤奸行動”。從這個角度來看，梁家河和賴清德的利益比較一致，國民黨和中國的改開派（例如上海幫之流）利益比較一致。梁家河和賴清德肯定有此默契，聯手搞一個“假攘外，真安內”的戲碼不無可能。可見，上海幫和國民黨的覆滅是歷史的必然。兩岸出現一個戰時皇帝和一個戰時總統是大勢所趨。說句實話，兩岸這齣戲現在已經變成惡俗的瓊瑤劇了，歹戲拖棚，無聊至極。觀眾們還不如直接快進跳到結尾看劇情高潮。高潮部分就是武力攻台，或者準確地說是武力攻國民黨和上海幫。
兩岸和平交流的反義詞就是雙方發生武裝衝突。那請問，現在誰最害怕共軍武力犯台？不是梁家河也不是賴清德，而恰恰是國民黨。一旦兩岸進入戰爭狀態，則雙邊都會宣佈國家實行戒嚴（martial law）。一旦兩岸都實行戒嚴，國民黨的生存空間就徹底沒有了。在島內，國民黨將被以叛國罪和通敵罪判刑收押。在大陸，開戰之後統戰已無必要，國民黨因此失去了利用價值，並且由於其與中華民國的歷史淵源將被視為現行反革命罪犯，接受紅衛兵的血腥毒打。
而不管是梁家河或是賴清德，都可以通過戒嚴令獲得更集中的權力和延長任期，並且對內進行合法的“鋤奸行動”。從這個角度來看，梁家河和賴清德的利益比較一致，國民黨和中國的改開派（例如上海幫之流）利益比較一致。梁家河和賴清德肯定有此默契，聯手搞一個“假攘外，真安內”的戲碼不無可能。可見，上海幫和國民黨的覆滅是歷史的必然。兩岸出現一個戰時皇帝和一個戰時總統是大勢所趨。說句實話，兩岸這齣戲現在已經變成惡俗的瓊瑤劇了，歹戲拖棚，無聊至極。觀眾們還不如直接快進跳到結尾看劇情高潮。高潮部分就是武力攻台，或者準確地說是武力攻國民黨和上海幫。
>> 你可能沒看懂我在說什麼公布之後還是可以針對這條進行審理而因為這條法案變成審理對象因此暫停生效依...
我有看懂，但是這條有問題的地方在於，你要先公佈即施行它，才能申請憲法法庭裁決，
但以當下的狀況來說，該法的施行造成憲法法庭停擺的狀況。即憲法法庭即便以此法施行
前的狀況判定此條違憲，這件事還是有落人口實的地方，即憲法法庭判決違憲是否有效的
問題。
當然我也非專業，只是這件事必將落卡提諾法學院的話柄，此事真的不宜這樣處理。
PS:剛剛查閱了一些資料，如果修正案的實施對憲法法庭的運作影響重大且立即，暫停施行
的可能性較高。若立法者無法迅速補足大法官名額，將舊法作為過渡機制以進行修正案
合憲性審查，是一個合理選項。但我的結論仍然不變:這件事必將落卡提諾法學院的話柄
，此事真的不宜這樣處理
作爲一個從小住在中國并且遭受過來自中國各方面的傷害的人，我支持台派
>> 在憲法內不容易做到，但沒有憲法，就沒有什麼做不到了，端看賴清德的智慧到哪裡。例如包含但不限於：...
我個人對罷免行動採悲觀態度，甚至有可能還罷不掉助長藍白氣勢。
另外民進黨一直在推歐美左派進步政策，諸如代孕、免術換證、酷兒、陸生納保、難民法等等，已經讓民進黨女性支持者、以及傳統支持者很反感了。
我個人認為台灣人其實很不拘小節了，前提是不要一直把這些東西硬塞到別人臉上...
另外對我個人而言，最近讓我最生氣的是，這禮拜青鳥行動，支持者守了三天，而民進黨還宣傳這是亡國三法，結果三讀後隔天，有的綠委反而跑去高雄參加魷魚遊戲嬉皮笑臉的打卡，而不是認真的召開記者會、或者認真嚴肅地開個會議對支持者交代，不是說打卡不行，但最起碼裝一下也好吧...
有一種把這三天在外面吹冷風的支持者當白癡的感覺。
另外對於罷免，我看民進黨自己可能也不想投支援進去，如最近網傳的許淑華的對話，一整個撇清，連阿嬤都比她有勇氣，如果政治人物不願意跟民眾一起滾泥巴打仗，那麼要怎麼去動員投票呢?
快新聞／許淑華指不會發動罷免徐巧芯 阿嬤怒喊：我們會！她不要亂了
https://www.youtube.com/shorts/_tYx137WXCs
以上淺見，當然或許結果不錯，能夠罷掉多數立委，天佑台灣吧。
>> 我個人對罷免行動採悲觀態度，甚至有可能還罷不掉助長藍白氣勢。另外民進黨一直在推歐美左派進步政策...
我只能說，我有時也搞不懂綠的檯面上的人到底在幹什麼。但也不完全是壞事，畢竟這個政黨還算民主，每個人有每個人的想法我也不能說什麼。反正只要有連署我就會參加，成功了可以投罷免了我會去投。能罷成功重選我會去蓋綠色的政治人物，畢竟現在也沒得選了。那些裝"中立"的小黨也根本不需要考慮。先讓綠的國會恢復國半，然後施壓他們把那些反內賊法律，以及票票不等值的代議法律都修完再說。沒有悲觀的本錢，當你開始悲觀了，中共和國民黨就贏了
强烈要求台湾修宪，授权抓中共特工枪毙，有效反制内奸。
这是历史客观所要求的，正确性已经被大量铁一般的证据所证明了，不会触犯任何人权。
这是历史客观所要求的，正确性已经被大量铁一般的证据所证明了，不会触犯任何人权。
>> 很遺憾的是，必須總統公告後才能送憲法法庭，但是一公告憲法法庭就實質停擺。所以我覺得這題無解。 ...
这次蓝白党把立法院搞得乌烟瘴气，暴露了台湾宪政体制的几个问题：
1) 不分区立委。不分区立委的存在导致一些名声和人品很差的政客能够进入立法院。因为不对选民直接负责，这些垃圾立委就可以在立法院里肆无忌惮地瞎搞。更糟糕的是：这种立委连罢免都没法罢免。日后台湾应当修宪废除政党票和不分区立委。
2) 行政机关（总统和行政院长）居然没有任何可以制约立法院的手段。作为对比，美国总统可以否决国会通过的法案，国会需要两院2/3多数才能否决总统的否决。台湾未必需要照搬美国的制度，但是从三权分立的基本原则出发，行政机关也应当拥有对立法机关的制衡机制才是。
3) 宪法诉讼法。如果基于宪法的诉讼程序可以被随意修改或设置门槛，那宪法本身就形同虚设了。要么把宪法诉讼法本身并入宪法而不是分开立法，要么就应该赋予普通法院受理宪法诉讼案件的权力。
>> 在憲法內不容易做到，但沒有憲法，就沒有什麼做不到了，端看賴清德的智慧到哪裡。例如包含但不限於：...
我知道要丟支那民國很難, 但那是最大目標之一, 驅逐支那, 恢復台灣
很諷刺的是，今天是中華民國的行憲紀念日，以前有放假的那種節日
>> 惡化下去就是倒閣、重組國會。台灣中央會失去功能，經歷大約1~2年的空轉內耗。非常可怕
沒什麼可怕的，因為不倒閣，中共國民黨現在在做的也是要讓台灣空轉內耗，拖慢台灣的備戰準備。趕快倒閣，讓台灣重選國會議員，讓國家提早回歸正常反而是好事。
順帶一提，藍白不敢提倒閣
>> 那個新的憲訴法有可能已經違憲了直接送憲法法庭停止執行應該會是第一步之前藍白搞國會擴權也是這樣擋...
说明习近平在这个任期内对台湾动手的意愿很高
>> 这次蓝白党把立法院搞得乌烟瘴气，暴露了台湾宪政体制的几个问题：1) 不分区立委。不分区立委的存...
不分區立委的原意是並非每個學有專精的人才都有辦法透過選舉從政，為了讓這些人也能爲國家貢獻，才有不分區立委的設置，但最終都淪為政治酬庸工具。個人覺得還是要保留，但是可以罷免，而且被罷免後該政黨不分區員額直接減一不得找人替補，另訂懲罰措施懲罰政黨亂提名
另外3的部份，本來就是利用漏洞癱瘓憲法法庭，一般有腦袋的政客都不會這樣玩，誰會知道後來會有一群鐵了心要配合敵國癱瘓自己國家的政治人物出現，重點是這樣的人還有一群鐵桿公民支持
來解釋一下幾點：
1.政黨違憲解散案件規定在憲訴法第六章(§77~§81)，須由內政部聲請，憲法法庭判決之後才能解散。如果憲法法庭無法作出判決的話，那麼這個案件就會卡在那邊，無法處理。所以其實不存在行政權可以自己解散政黨這樣的操作。
2.憲訴法第43條第1項規定，「聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。」
這就是「定暫時狀態假處分」，可以暫時凍結被聲請釋憲的條文，直到判決出來為止。上次的立法院職權行使法在釋憲出來前就有被凍結過。
這次如果也可以請大法官裁定凍結新的憲訴法，就可以依照舊的憲訴法來判決新法違憲了，這樣便可以解套。我有看到有人說這樣會落人口實，但是這是制度內、完全依法而為的裁定，法律上絕對沒有問題。當然黃國昌肯定會有意見，但是他哪次沒意見？
但是！但是！如果這次修法也提高了定暫時狀態假處分的裁定門檻，那這招也會失效......我不確定現在已經通過的條文到底長怎樣，翻遍網路都找不到，所有地方寫的都是舊法......藍白真的是民主破壞者，明明已經三讀通過的條文，居然連完整版都看不到，這種黑箱修法應該自始無效才對。
3.有關於行政權從此就可以自由違憲的說法，我這麼說吧，理論上是這樣沒錯，但實際上這是一步壞棋。
對民主國家而言，民主正當性是極為重要的，當賴政府無視憲法時，它的正當性也就受到質疑，到時候就變成行政跟立法都違憲，這實在不是好現象。當藍白在毀憲亂政的時候，行政權更應該堅守原則才對，這樣才能與藍白劃清界線，展現民進黨與藍白的差異之處。
根據中華民國憲法，至少行政司法立法三權是一樣大的，司法權不歸立法權管，如果立法權意圖透過「提高判決門檻」+「故意不通過人事同意案」來架空司法權，那絕對是違憲的，如何解套還看憲法法庭的大法官們如何決定，但是我不認為行政權因此而先違憲是個好主意。
1.政黨違憲解散案件規定在憲訴法第六章(§77~§81)，須由內政部聲請，憲法法庭判決之後才能解散。如果憲法法庭無法作出判決的話，那麼這個案件就會卡在那邊，無法處理。所以其實不存在行政權可以自己解散政黨這樣的操作。
2.憲訴法第43條第1項規定，「聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。」
這就是「定暫時狀態假處分」，可以暫時凍結被聲請釋憲的條文，直到判決出來為止。上次的立法院職權行使法在釋憲出來前就有被凍結過。
這次如果也可以請大法官裁定凍結新的憲訴法，就可以依照舊的憲訴法來判決新法違憲了，這樣便可以解套。我有看到有人說這樣會落人口實，但是這是制度內、完全依法而為的裁定，法律上絕對沒有問題。當然黃國昌肯定會有意見，但是他哪次沒意見？
但是！但是！如果這次修法也提高了定暫時狀態假處分的裁定門檻，那這招也會失效......我不確定現在已經通過的條文到底長怎樣，翻遍網路都找不到，所有地方寫的都是舊法......藍白真的是民主破壞者，明明已經三讀通過的條文，居然連完整版都看不到，這種黑箱修法應該自始無效才對。
3.有關於行政權從此就可以自由違憲的說法，我這麼說吧，理論上是這樣沒錯，但實際上這是一步壞棋。
對民主國家而言，民主正當性是極為重要的，當賴政府無視憲法時，它的正當性也就受到質疑，到時候就變成行政跟立法都違憲，這實在不是好現象。當藍白在毀憲亂政的時候，行政權更應該堅守原則才對，這樣才能與藍白劃清界線，展現民進黨與藍白的差異之處。
根據中華民國憲法，至少行政司法立法三權是一樣大的，司法權不歸立法權管，如果立法權意圖透過「提高判決門檻」+「故意不通過人事同意案」來架空司法權，那絕對是違憲的，如何解套還看憲法法庭的大法官們如何決定，但是我不認為行政權因此而先違憲是個好主意。
希望賴總統能利用這個機會改革國家，讓黨政徹底分開，使無論哪個黨派上臺都不能改變臺灣國民主、自由的底色，政府必須服務於人民。
>> 來解釋一下幾點：1.政黨違憲解散案件規定在憲訴法第六章(§77~§81)，須由內政部聲請，憲法...
在憲法停擺的狀況下，透過行政命令凍結政黨活動，動用警察權強行解散政黨組織其實都是辦的到的。至於你說的第三點，我只能說，當你的敵人都已經不在乎這個了，打算以民主反民主，這時還死抱著民主，最終就是被玩死的份。當然我相信民進黨還是會遵循著民主機制反制下去，維護國民黨寫的憲法的民主憲政最後的尊嚴。
中華民國最後的體面居然是要靠一直想推倒它的民進黨守護，真的是非常黑色的笑話
如果賴清德改國名，國民黨號召支持者反對，中共官媒應該如何尋找安全的報導切入點，我比較好奇🤣