二百斤送給賴清德的大禮包來了
爭吵多日後，台灣藍白兩個中共黨支部終於強行通過憲訴法、財劃法、選罷法等爭議法案。並在今日再次否決了民進黨政府提名的大法官人選，讓之後的大法官人數只剩八人，不到新憲訴法規定的10位大法官開會條件，等於實質癱瘓了憲法法庭。
自此，民進黨政府只要行政院副署了憲訴法修正條文，其餘兩項擱置，由賴清德公佈後，賴清德和卓榮泰即將獲得自台灣民主化後，最大的總統與行政院長的權力。而台派一直希望的台灣獨立這些，本來受限於中華民國憲法而需要修憲，也完全不成問題了，因為沒有憲法法庭可以判定違憲。脆上本來先前哀鴻遍野的台派，目前都在歡欣鼓舞中。
這場憲政鬧劇，終究會以藍白與兩百斤的慘敗收場
自此，民進黨政府只要行政院副署了憲訴法修正條文，其餘兩項擱置，由賴清德公佈後，賴清德和卓榮泰即將獲得自台灣民主化後，最大的總統與行政院長的權力。而台派一直希望的台灣獨立這些，本來受限於中華民國憲法而需要修憲，也完全不成問題了，因為沒有憲法法庭可以判定違憲。脆上本來先前哀鴻遍野的台派，目前都在歡欣鼓舞中。
這場憲政鬧劇，終究會以藍白與兩百斤的慘敗收場
50 个评论
>> 很遺憾的是，必須總統公告後才能送憲法法庭，但是一公告憲法法庭就實質停擺。所以我覺得這題無解。 ...
这次蓝白党把立法院搞得乌烟瘴气，暴露了台湾宪政体制的几个问题：
1) 不分区立委。不分区立委的存在导致一些名声和人品很差的政客能够进入立法院。因为不对选民直接负责，这些垃圾立委就可以在立法院里肆无忌惮地瞎搞。更糟糕的是：这种立委连罢免都没法罢免。日后台湾应当修宪废除政党票和不分区立委。
2) 行政机关（总统和行政院长）居然没有任何可以制约立法院的手段。作为对比，美国总统可以否决国会通过的法案，国会需要两院2/3多数才能否决总统的否决。台湾未必需要照搬美国的制度，但是从三权分立的基本原则出发，行政机关也应当拥有对立法机关的制衡机制才是。
3) 宪法诉讼法。如果基于宪法的诉讼程序可以被随意修改或设置门槛，那宪法本身就形同虚设了。要么把宪法诉讼法本身并入宪法而不是分开立法，要么就应该赋予普通法院受理宪法诉讼案件的权力。
