《银河英雄传说》我觉得是一本很好的政治启蒙小说
它说的东西很浅显，很好懂。比如民主的缺陷。
我觉得批评民主本身并不是为了反对民主，相反，批评民主是为了让民主变得更好。
当然，这个思路不通用于专制和独裁。
我觉得批评民主本身并不是为了反对民主，相反，批评民主是为了让民主变得更好。
当然，这个思路不通用于专制和独裁。
2 个评论
怎么评价呢，本身银英的中心冲突确实是直白，且能吸引眼球的题目，启蒙君主VS 缺陷民主，
但实际上，严谨的学术研究是需要设定各种环境限制（控制参数）的，不然和民科式的关公战秦琼一样滑稽，
如果你把这种对立带入现代社会，那根本就没有任何讨论的价值，
现代社会的知识量是前近代的几何倍数，根本就不可能有全能的君主来管控一切，
更不要说银河尺度的文明政治了，最讽刺的例子就是当下的习近平，各种指明方向，简直就是当代司马衷。
就算你把拿破仑这种启蒙君主的顶点放到现代，他需要治疗现代的法国，甚至欧盟，
他还是需要依靠大量的智囊和专门官僚来给自己意见，要不然他连全局都没办法把握住。
虽然发达国家的民主政治也会有腐败丑闻，效率也远不如私企，但是其高效，并非前近代的任何政体可以比拟，
什么文景贞观开元，在现代政治系统面前，就是个低能的草台班子。
现代发达国家，刨掉都市国家，全都是民主国家，就已经是铁证了。
当下政治学主流，在政治发展前瞻上，已经不讨论启蒙君主VS缺陷民主这种过时的题目了。
主要发展方向2个，一个动态民主论，一个是后民主主义，两个的核心都是 民主主义 VS 民主主义。
当然不否认无论作为政治教育的启蒙书，还是社会现实意义上，银英依然是很优秀的作品。
但实际上，严谨的学术研究是需要设定各种环境限制（控制参数）的，不然和民科式的关公战秦琼一样滑稽，
如果你把这种对立带入现代社会，那根本就没有任何讨论的价值，
现代社会的知识量是前近代的几何倍数，根本就不可能有全能的君主来管控一切，
更不要说银河尺度的文明政治了，最讽刺的例子就是当下的习近平，各种指明方向，简直就是当代司马衷。
就算你把拿破仑这种启蒙君主的顶点放到现代，他需要治疗现代的法国，甚至欧盟，
他还是需要依靠大量的智囊和专门官僚来给自己意见，要不然他连全局都没办法把握住。
虽然发达国家的民主政治也会有腐败丑闻，效率也远不如私企，但是其高效，并非前近代的任何政体可以比拟，
什么文景贞观开元，在现代政治系统面前，就是个低能的草台班子。
现代发达国家，刨掉都市国家，全都是民主国家，就已经是铁证了。
当下政治学主流，在政治发展前瞻上，已经不讨论启蒙君主VS缺陷民主这种过时的题目了。
主要发展方向2个，一个动态民主论，一个是后民主主义，两个的核心都是 民主主义 VS 民主主义。
当然不否认无论作为政治教育的启蒙书，还是社会现实意义上，银英依然是很优秀的作品。
