感觉毛泽东的“枪杆子里出政权”说的很对
今天看到美国有支持拥枪游行，突然感觉毛泽东的“枪杆子里出政权”说的很对。
一个国家的人民掌握枪杆子的时候，就是美国这样的民主国家。
一个国家的政党掌握枪杆子的时候，就是中国苏联这样的独裁国家。
枪杆子在谁手里决定了一个国家的属性
一个国家的人民掌握枪杆子的时候，就是美国这样的民主国家。
一个国家的政党掌握枪杆子的时候，就是中国苏联这样的独裁国家。
枪杆子在谁手里决定了一个国家的属性
15 个评论
存在者09
🤬不友善用户
枪（武器）掌握在谁手里，其实就是用武器保卫谁。
因此正道对于武器的使用从来是尽最大可能捍卫人类的生存空间，这就是“國”这个字的原义。
因此正道对于武器的使用从来是尽最大可能捍卫人类的生存空间，这就是“國”这个字的原义。
有枪是一种态度。俄罗斯可以有枪，还是独裁国家。
另外，不是“枪杆子中出政权”么？
另外，不是“枪杆子中出政权”么？
?
美国的民主和持枪权没有任何关系，全世界有很多民主国家的人民没有持枪权，但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。
美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定，有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利，根本就不是保障民权。
所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害，那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长？1930年抚恤金的老兵，为什么不拿枪射杀胡佛总统？
反而美国的持枪权只会导致治安变得更差，枪支都是人民之间互相射，根本起不到维护民主的作用，反而给警察暴力找到了借口。
美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。
美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。
美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定，有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利，根本就不是保障民权。
所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害，那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长？1930年抚恤金的老兵，为什么不拿枪射杀胡佛总统？
反而美国的持枪权只会导致治安变得更差，枪支都是人民之间互相射，根本起不到维护民主的作用，反而给警察暴力找到了借口。
美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。
美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。
他造反有一手的
有枪是一种态度。俄罗斯可以有枪，还是独裁国家。另外，不是“枪杆子中出政权”么？
枪杆子里
枪杆子里
枪杆子“中出”政权
枪杆子“中出”政权
草 刚留言才反应过来了
我感觉以”美利坚教国"创立之初定下制度来说，即便不拥枪他也肯定是民主的"原型"之一，其中原因这里就不展开细谈了。
你有这种想法，我个人表示理解，我们都渴望着改变，来阻止错误的事情继续发生，数十年来前人我辈间的各种尝试，从可查的文献上几乎什么办法都试过了，但回应我们的多数只有土鳖爪牙们的暴力和那些土得掉渣得火器射出的子弹渣子。
我能理解这种无力感和急迫的心境，就像一辆快坠入悬崖的汽车，你我都是乘客，以求生的本能朝着集体发出纠正的呼吁，这时却有人用武力迫使我们闭嘴，意思就是让我们眼睁睁地等死。
人活在这种压抑环境中，久而久之心智就会慢慢一点点扭曲，我甚至认为这和现在以投毒食物等方式，坑害他人挣钱的行为差不多，没钱，没安全感，要有钱，要活下去，然后在满足其他更高层次东西，唯一的不同就是他们觉得只要赚够钱就能解决一切了，呵~呵，当然他们有这种想法的理解也并不复杂，全拜共匪的精神铁幕和洗脑教育的成功。
我认为那群土匪心里一定会这么想："为了他们的自己幸福，就必须对我们所有人残酷无情到最后一刻"；
所以近几年我也开始倾向于支持武装暴力革命了，以中国大陆这群土匪的顽固和愚蠢，我也开始相信唯有呼啸而过的子弹声才能惊醒他们。
你有这种想法，我个人表示理解，我们都渴望着改变，来阻止错误的事情继续发生，数十年来前人我辈间的各种尝试，从可查的文献上几乎什么办法都试过了，但回应我们的多数只有土鳖爪牙们的暴力和那些土得掉渣得火器射出的子弹渣子。
我能理解这种无力感和急迫的心境，就像一辆快坠入悬崖的汽车，你我都是乘客，以求生的本能朝着集体发出纠正的呼吁，这时却有人用武力迫使我们闭嘴，意思就是让我们眼睁睁地等死。
人活在这种压抑环境中，久而久之心智就会慢慢一点点扭曲，我甚至认为这和现在以投毒食物等方式，坑害他人挣钱的行为差不多，没钱，没安全感，要有钱，要活下去，然后在满足其他更高层次东西，唯一的不同就是他们觉得只要赚够钱就能解决一切了，呵~呵，当然他们有这种想法的理解也并不复杂，全拜共匪的精神铁幕和洗脑教育的成功。
我认为那群土匪心里一定会这么想："为了他们的自己幸福，就必须对我们所有人残酷无情到最后一刻"；
所以近几年我也开始倾向于支持武装暴力革命了，以中国大陆这群土匪的顽固和愚蠢，我也开始相信唯有呼啸而过的子弹声才能惊醒他们。
美国的民主和持枪权没有任何关系，全世界有很多民主国家的老百姓没有持枪权，但是那些国家的民主程度绝对不...
对，之前知乎上有个问题问美国陆军跟国民警卫队打起来谁赢，有个回答说从实力上看美国陆军赢，但真打起来美国陆军就没人了。
樓主説的是倒果爲因
因爲美國民主，所以美國人民才有槍
如果今天空降個希特勒斯大林在白宮，明天開始美國人就沒槍了
小鬍子：我才不管你憲法規定有持槍權呢我説沒有就是沒有，不爽的都去洗澡
但是要是説造反和治國的話，那這句話真的很對
就算你把國家的民生經濟弄得一塌糊塗，槍桿子握緊了什麽問題都沒有
因爲美國民主，所以美國人民才有槍
如果今天空降個希特勒斯大林在白宮，明天開始美國人就沒槍了
小鬍子：我才不管你憲法規定有持槍權呢我説沒有就是沒有，不爽的都去洗澡
但是要是説造反和治國的話，那這句話真的很對
就算你把國家的民生經濟弄得一塌糊塗，槍桿子握緊了什麽問題都沒有
今天空降斯大林希特勒，明天人民就起义了
德三當年也有人反叛過，都去洗澡了
對文明人可以講道理，野蠻人只知道比拳頭大小，你和野蠻人講道理也沒用的，只能拳頭比他大他才聽你講
关键还是在人。当你的思想或者主张可以获得一个社会40%以上人口支持的时候，你的信徒们拿的哪怕是打气筒这个国家也是属于你的。枪杆子里出政权的正确性在于，当你过于弱小，还没来得及争取多数人的信服时就已经遭受暴力打压，那么此时维持你扩大信徒数量的目标的基本前提就是，拿起武器先保证自己别被消灭掉