在（私人经营的）网站媒体上施行言论自由是民主社会的基石与标志之一

首先这里定义的“言论自由”是管理员不随意删帖封号，不以个人喜好随便封禁。
再之是“言论自由”不代表没有禁止条例：网站罗列禁止刊登的内容并对违者惩罚不算随意封号删帖。

由前两贴（https://pincong.rocks/article/7997， https://pincong.rocks/article/7923）引起的关于诸如品葱这样的私人经营网站是否应遵循“言论自由”之争，引出“言论自由”在一个民主社会中的地位问题：即言论自由其实是民主社会的主要基石与标志之一，无论是在公共场合还是私人场景。

在西方社会，言论自由已经成为民众社会生活共识，没有人真正质疑它在日常生活中包括私人生活中的真理性：即使是家庭生活中成年人之间，私交朋友之间，当然还有在大家发表见解的私营网站电台报纸上，言论自由都是大家默认的行为准则，即大家允许对方讲不同意见而不随意封杀禁止。如果有些少数特殊例外场合，比如军队中上下级发布执行命令等，那不代表言论自由不是社会大多场合的共识。

言论自由也代表了西方民主社会与独裁专制社会如中共北韩越南古巴伊朗之间的本质区别之一：它显然是民主社会生活的普遍现象与准则，不仅仅指政府不干涉民众发言，它也包括民众在私营媒体发言发贴时有表达自由而管理员不任意随便封禁。有没有例外呢？显然有，比方各海外被中共收买影响的中文网随意封禁批判中共的发言文章，或是推特脸书封禁中国共产党以国家力量大批放养的五毛水军：有这类特殊场景不意味着言论自由不是社会共识不是社会行为主流，只说明某些媒体对更广泛言论自由的限制——作限制本身就是说一般是不限制的即一般是言论自由的，只是特殊情况才限制。

那些自认反共产党独裁的品葱网友却又坚持私人媒体如品葱应该限制言论自由的，其实很难解释为什么你们赞成媒体管理层对作为媒体用户的你自己限制言论自由，随便删你帖子封你号？反对这种限制言论自由的独裁行为不是你们反共的主要内容之一吗？既反共反独裁，却又赞成私人媒体限制言论自由这类独裁行径，这很矛盾啊！

民主自由社会中的网站媒体绝大多数私营，这里是社会居民向大众一对多发表意见之地，这样的经常日常生活场合不允许言论自由，显然与一个民主自由社会原则不符啊。