关于中美两国医疗体系，我的一点看法
中国的医疗体系在效率和成本方面优势很大，由于病人多医生的经验也更丰富，但在药品质量和医护人员待遇方面很差，在中国，普通门诊通常当天即可挂号，专家门诊也只需等待一周左右。微信的普及使得挂号、查看化验结果等服务更加便捷。相比之下，美国的专科门诊预约可能需要等待一个月以上。
美国的医疗涉及医院、医生、保险公司和患者，保险公司为了控制成本，限制了如B超和CT等检查的使用，导致诊疗费用高昂且等待时间长。中国则通过大量培养医生来保证供应，每年有约50万医学生毕业，而美国仅有不到5万。中国的医生数量充足，采用流水线式诊疗，效率高但缺乏情绪关怀。
中国的顶级医院医生水平较高，主要得益于激烈的竞争。但是，中药浪费了大量资源，医药研发不足，仿制药质量差。医护人员承受巨大压力，收入不高。
美国的医疗涉及医院、医生、保险公司和患者，保险公司为了控制成本，限制了如B超和CT等检查的使用，导致诊疗费用高昂且等待时间长。中国则通过大量培养医生来保证供应，每年有约50万医学生毕业，而美国仅有不到5万。中国的医生数量充足，采用流水线式诊疗，效率高但缺乏情绪关怀。
中国的顶级医院医生水平较高，主要得益于激烈的竞争。但是，中药浪费了大量资源，医药研发不足，仿制药质量差。医护人员承受巨大压力，收入不高。
6 个评论
美国医药巨头花费天量资金研发药物，中国拿去低价仿制，然后说自己医疗更便宜，感觉也蛮符合流氓无产阶级的无耻的，要是这么说，印度在医疗上应该比中国更加优越有底气
狗屁不通的东西 楼主没在美国看过病吧 也没在中国陪护过大病病人吧
贴一个之前在推特上看到的文章
https://twitter.com/mtrainier2020/status/1886096195950707127
国内医疗体系的优缺点非常明显。
优点就是效率高，费用低，缺点是，药不太行，对医护人员压榨太厉害了。
无论在中国哪个城市，如果你想看普通的门诊一般当天就能挂到，看专家门诊，特需门诊一般一个星期都能挂的到号。
微信的普及，使得挂号相当方便。各地的大大小小的医院，都基于微信服务号，把各种服务整合了起来，挂号，化验结果，各种信息数据都在里面，非常方便。
作为对比，在美国很多专科门诊，你一个月内根本约不上。
效率方面差距如此大的原因，在于系统的设计就是如此。
美国的医疗主要设计，医院，医生，保险公司，患者，几方面。
比如，说一个反国内人认知的常识。 美国的体检是不做B超的。做CT也是非常难的。
为什么？
因为保险公司，通常不允许医生给你做。
为什么保险公司不让你做？
因为影像解读是需要专门医生的，这种医生数量比较少。如果体检做B超，那么体检的成本上升和处理的量会大幅下降。
为什么影像解读的医生数量那么少？
因为整个系统限制了医生的培养数量，这样才能维持医护群体的高收入。
雪上加霜的是，保险公司。美国的保险公司是一个超级庞大的利益寄生虫，搅屎棍。
为了自身的利益，会人为推高各种诊疗费用的价格虚高，会人为增加大量的流程，消耗医疗资源。
带来的结果就是，超级高的诊疗费用，以及超级长的等待时间。
我觉得Luigi 是正义的。
我支持Luigi。
中国的思路不太一样。
海量的培养医生，只要医学院招生，总会有学习好，家境差的孩子愿意来学医的。而且中国的医生的选拔培训的要求不高，使得整个医生的队伍数量巨大。
中国每年毕业的医学生数量是 50万！作为对比，美国每年医学生毕业的数量不到5万。而且美国医师协会AMA还设置重重障碍阻止这些医学生执业。
所以在医生供应这一端，中国有比较充足的医生供应。
在诊疗方面，无论出于成本考虑还是出于效率考虑，中国采用了流水线的方式给人看病和手术治疗。
缺点就是没啥情绪关怀，优点是，效率高，真的非常高。
在超长的等待和高效率里面只能选一个，我更倾向于选择高效率。
另外在医术方面，其实顶级的医院中医生的水平非常不错的。根本原因，就是卷！
如果你去翻对方的简历，tmd，都是卷王。
你去翻对方的google scholar 水平不差的。
当然缺点也是很明显的。
中药浪费了大量的医疗资源。治病靠西药，挣钱靠中药。
医药公司的研发基本没有，连仿制药都非常垃圾。最近原研药与仿制药的争论就是一个样本。
这个体制对医护人员太压榨了。医护人员付出了巨大的代价，但明面上的收入不高。这个非常不合理。
中美两个医疗系统是两个极端，据我了解，平衡的比较好的是，日本和台湾。
https://twitter.com/mtrainier2020/status/1886096195950707127
国内医疗体系的优缺点非常明显。
优点就是效率高，费用低，缺点是，药不太行，对医护人员压榨太厉害了。
无论在中国哪个城市，如果你想看普通的门诊一般当天就能挂到，看专家门诊，特需门诊一般一个星期都能挂的到号。
微信的普及，使得挂号相当方便。各地的大大小小的医院，都基于微信服务号，把各种服务整合了起来，挂号，化验结果，各种信息数据都在里面，非常方便。
作为对比，在美国很多专科门诊，你一个月内根本约不上。
效率方面差距如此大的原因，在于系统的设计就是如此。
美国的医疗主要设计，医院，医生，保险公司，患者，几方面。
比如，说一个反国内人认知的常识。 美国的体检是不做B超的。做CT也是非常难的。
为什么？
因为保险公司，通常不允许医生给你做。
为什么保险公司不让你做？
因为影像解读是需要专门医生的，这种医生数量比较少。如果体检做B超，那么体检的成本上升和处理的量会大幅下降。
为什么影像解读的医生数量那么少？
因为整个系统限制了医生的培养数量，这样才能维持医护群体的高收入。
雪上加霜的是，保险公司。美国的保险公司是一个超级庞大的利益寄生虫，搅屎棍。
为了自身的利益，会人为推高各种诊疗费用的价格虚高，会人为增加大量的流程，消耗医疗资源。
带来的结果就是，超级高的诊疗费用，以及超级长的等待时间。
我觉得Luigi 是正义的。
我支持Luigi。
中国的思路不太一样。
海量的培养医生，只要医学院招生，总会有学习好，家境差的孩子愿意来学医的。而且中国的医生的选拔培训的要求不高，使得整个医生的队伍数量巨大。
中国每年毕业的医学生数量是 50万！作为对比，美国每年医学生毕业的数量不到5万。而且美国医师协会AMA还设置重重障碍阻止这些医学生执业。
所以在医生供应这一端，中国有比较充足的医生供应。
在诊疗方面，无论出于成本考虑还是出于效率考虑，中国采用了流水线的方式给人看病和手术治疗。
缺点就是没啥情绪关怀，优点是，效率高，真的非常高。
在超长的等待和高效率里面只能选一个，我更倾向于选择高效率。
另外在医术方面，其实顶级的医院中医生的水平非常不错的。根本原因，就是卷！
如果你去翻对方的简历，tmd，都是卷王。
你去翻对方的google scholar 水平不差的。
当然缺点也是很明显的。
中药浪费了大量的医疗资源。治病靠西药，挣钱靠中药。
医药公司的研发基本没有，连仿制药都非常垃圾。最近原研药与仿制药的争论就是一个样本。
这个体制对医护人员太压榨了。医护人员付出了巨大的代价，但明面上的收入不高。这个非常不合理。
中美两个医疗系统是两个极端，据我了解，平衡的比较好的是，日本和台湾。
美、中醫師的差別，就如半導體業的工程師與流水線作業員的差別：一個是腦力活、一個是體力活，一個是養成不易人才稀缺、一個是門檻不高批量生產。
你能想像一個主任級、博士班導師的資深胸腔科醫師，居然不認識pneumothorax這個單字嗎？我就他媽的認識好幾個。
中國的醫療豈止是藥品、醫材的品質問題？醫生的良莠不齊才是真正的大問題。資本世界的醫療，本來就是一種以價制量的邏輯，想要掛熱門醫師的診、想要享受高品質的醫療服務，要嘛付出高額金錢、要嘛付出長時間的等待，你當真以為醫生是24小時工作且無私奉獻？你當真以為人與人間的生命是等值的？
金錢和時間都不願意付出，那就請到次一等的醫療單位就診，根據我的經驗，美國次一等的醫療單位依然遠優於中國的三甲級醫院。
你能想像一個主任級、博士班導師的資深胸腔科醫師，居然不認識pneumothorax這個單字嗎？我就他媽的認識好幾個。
中國的醫療豈止是藥品、醫材的品質問題？醫生的良莠不齊才是真正的大問題。資本世界的醫療，本來就是一種以價制量的邏輯，想要掛熱門醫師的診、想要享受高品質的醫療服務，要嘛付出高額金錢、要嘛付出長時間的等待，你當真以為醫生是24小時工作且無私奉獻？你當真以為人與人間的生命是等值的？
金錢和時間都不願意付出，那就請到次一等的醫療單位就診，根據我的經驗，美國次一等的醫療單位依然遠優於中國的三甲級醫院。
中国的医生数量充足，采用流水线式诊疗，效率高但缺乏情绪关怀。
中国的顶级医院医生水平较高，主要得益于激烈的竞争。
强国医生约等于伪装成医生在以医院为犯罪场所行骗的诈骗犯，
强国医疗以搞钱为目的，白大褂为手段戏服，公务员教师同理，