不懂乌克兰为什么要抵抗？
现在的乌克兰真的像个冤大头，付出了天大的代价，死伤无数，百姓流离失所，乌克兰人在前线浴血奋战，还要不断跪求欧盟的援助，看别人脸色。
其实乌克兰最应该放弃抵抗，并入俄罗斯，也不用生灵涂炭，泽连斯基也不用像现在这么累。
说实话，不知道这样抵抗有什么意义
其实乌克兰最应该放弃抵抗，并入俄罗斯，也不用生灵涂炭，泽连斯基也不用像现在这么累。
说实话，不知道这样抵抗有什么意义
15 个评论
其实最应该骂的是欧盟，一盘散沙，敌人都打到家门口了还在算计，唇亡齿寒的简单道理都不懂，如果早点加大援助，至于战争拖延这么久吗？至于死亡更多人吗？
还是那句话，死的又不是他们人，他们不着急
因此，强烈呼吁泽连斯基放弃抵抗，让欧盟直面俄罗斯，这样对大家都好
还是那句话，死的又不是他们人，他们不着急
因此，强烈呼吁泽连斯基放弃抵抗，让欧盟直面俄罗斯，这样对大家都好
这就是个人选择的问题了。是选择像狗一样苟活下去。还是选择像一个男人那样站着死去。
这个世界上持强凌弱的事情总是不断在发生。而且也要看世人如何做。是出手帮助还是冷眼旁观。甚至是帮助恶霸进行作恶。
这只能说明你自己的文明程度和道德底线。
这个世界上持强凌弱的事情总是不断在发生。而且也要看世人如何做。是出手帮助还是冷眼旁观。甚至是帮助恶霸进行作恶。
这只能说明你自己的文明程度和道德底线。
这是在反串吗？刚打的时候我就说没有10年8年的根本就打不下来。国家相差太悬殊了，而且国家级别的战争毕竟是场持久战
不懂同盟国为什么要抵抗，直接投降希特勒不好吗？反正都是日耳曼人（迫真）
https://pincong.rocks/article/75904
所以速胜论的末路就是一转速败论，，，
https://pincong.rocks/article/75904
所以速胜论的末路就是一转速败论，，，
我很好奇你们现在这帮抵抗有罪投降有理的黄皮中国人，来到这里到底是来干什么来了，追求自由民主？应该不是，毕竟中共很强大，按照你们的逻辑作为被统治者的就不应该抵抗，那我寻思彭立发在你们眼里也是吃饱了没事干了，同理香港新疆人反抗中共也是自己犯贱了，所以你们到底是来这干嘛的？专门替独裁者和侵略者摇旗呐喊唱赞歌？然后还要假装一副替受害者考虑假惺惺的样子？
屠俄有助於累積德性
德性累積的夠多，自己或後代子孫才有辦法做上等人，過好日子
這就是祖父學
像俄羅斯人或支那人就是祖上天天敗德性，沒任何德性積累，所以今天才會過下等人的日子
烏克蘭脫離蘇聯後也天天敗德性，今天才會混成這樣，現在就是在還德性債
所以，你不想你或你的後代子孫，像俄羅斯人或支那人一樣當下等人的話，就好好屠俄屠支
如果老想著讓歐盟幫你屠俄，要怎麼還德性債 ...
德性累積的夠多，自己或後代子孫才有辦法做上等人，過好日子
這就是祖父學
像俄羅斯人或支那人就是祖上天天敗德性，沒任何德性積累，所以今天才會過下等人的日子
烏克蘭脫離蘇聯後也天天敗德性，今天才會混成這樣，現在就是在還德性債
所以，你不想你或你的後代子孫，像俄羅斯人或支那人一樣當下等人的話，就好好屠俄屠支
如果老想著讓歐盟幫你屠俄，要怎麼還德性債 ...
已隐藏
乌克兰不是已经跟中国笑脸相迎了么 这个战争的确没有一毛钱打下去的必要
的确是这样，流浪汉强奸你母亲，与其和流浪汉拼命，不如直接让你母亲嫁给流浪汉，这样强奸的问题解决了，你还多了一个爹，这不是双赢吗？
若果你是真心支持烏克蘭，那麽這般不抵抗言論也似乎有可取之處。可你要明白：
1，歐盟并沒有少給烏克蘭援助。他們2024的年支出的總數我記得是超過美國的。你查一下就可以很清楚地意識到這點；
1.5， 歐盟的成員國主要也是北約成員，而北約向來以美國為盟主的情況就導致了各國的軍備實際上都是需要美國來協調的，而且很多時候歐洲國家都是直接跟美國買裝備的。這本就是一種契約，但如今被夢的打破了，以至於歐盟就算要rearming，也是非常困難的。你與其怪歐洲，此時更應該怪特朗普政權背信棄義；
2， 的卻，過去近幾年裏，如果歐美加大軍需援助的力度，那麽烏克蘭人可能早就可以直搗黃龍，斬首普京了。但是，以溫水煮青蛙之法拖垮俄羅斯，本就是The democratic party的政策，既然盟主都下決定了，你歐洲幾個彈丸小國，就算再激進，又能凑出多少槍炮，多少銀兩，為義軍助力呢？再者而言之，我也不認爲民主黨的政策有什麽問題。俄羅斯再不濟，也是個擁核量第二的國家。你逼急了普京，誰又能有什麽好果子吃？
3， 國際政治的本質本就是算計。北約提供資金，烏克蘭提供兵勇與戰場，大家一起把俄羅斯拖垮，以至於接下來二十年無法進一步侵略，這對歐洲，烏克蘭，都有好處。那個腦子正常的領袖，會除了資金援助，還派遣本國士兵去代替烏克蘭軍吃子彈？澤蘭斯基自己也很清楚，這個deal就是如此。固然殘忍，但斯大林饑荒歷歷在目，蘇聯苦痛深埋内心。如今路遇猛獸，只得奮力自保。他人贈你刀劍，你卻埋怨爲什麽不給步槍？
1，歐盟并沒有少給烏克蘭援助。他們2024的年支出的總數我記得是超過美國的。你查一下就可以很清楚地意識到這點；
1.5， 歐盟的成員國主要也是北約成員，而北約向來以美國為盟主的情況就導致了各國的軍備實際上都是需要美國來協調的，而且很多時候歐洲國家都是直接跟美國買裝備的。這本就是一種契約，但如今被夢的打破了，以至於歐盟就算要rearming，也是非常困難的。你與其怪歐洲，此時更應該怪特朗普政權背信棄義；
2， 的卻，過去近幾年裏，如果歐美加大軍需援助的力度，那麽烏克蘭人可能早就可以直搗黃龍，斬首普京了。但是，以溫水煮青蛙之法拖垮俄羅斯，本就是The democratic party的政策，既然盟主都下決定了，你歐洲幾個彈丸小國，就算再激進，又能凑出多少槍炮，多少銀兩，為義軍助力呢？再者而言之，我也不認爲民主黨的政策有什麽問題。俄羅斯再不濟，也是個擁核量第二的國家。你逼急了普京，誰又能有什麽好果子吃？
3， 國際政治的本質本就是算計。北約提供資金，烏克蘭提供兵勇與戰場，大家一起把俄羅斯拖垮，以至於接下來二十年無法進一步侵略，這對歐洲，烏克蘭，都有好處。那個腦子正常的領袖，會除了資金援助，還派遣本國士兵去代替烏克蘭軍吃子彈？澤蘭斯基自己也很清楚，這個deal就是如此。固然殘忍，但斯大林饑荒歷歷在目，蘇聯苦痛深埋内心。如今路遇猛獸，只得奮力自保。他人贈你刀劍，你卻埋怨爲什麽不給步槍？
那支那當年為什麼不乖乖投降做皇民呢