已隐藏
33 个评论
请问你了解具体的修宪内容吗？须知思而不学则殆。
独裁者当然可以“爱国” 可是国和民的利益有时候是完全不一致的，民主的优点就是可以把人民切身的利益反应在国家大方向上，爱国只需要是一种情感，而不是一种主义，我认为讨论个人（或独裁者）爱不爱国是无意义的，因为一个正常的国家，有正常的民主流程，国家走上正轨人民喜欢这个国家的生活方式而爱国，是最正常不过的
当然可以，正如养猪场老板爱他的养猪场。
毛子国没有真民主，但是人家互联网对于中国人来说没有墙，俄国人有合法申请并批准的示威游行，老百姓对政府发个牢骚不会被寻衅滋事抓起来
已隐藏
已隐藏
有一点可以肯定 俄罗斯人比中国人是要高尚一些的。
希特勒难道不爱德国吗？这个问题问的不好。
包子修宪的时候，很多人也这么说，说他有理想，要多干几年实现伟大复兴
有史以来的独裁者全部是爱国者。
只是爱的方法不同
只是爱的方法不同
毛子国没有真民主，但是人家互联网对于中国人来说没有墙，俄国人有合法申请并批准的示威游行，老百姓对政府...
2019年一夏天莫斯科就抓了好几千对政府发牢骚的老百姓
希特勒啊，可是下场呢？
第一点我提出的只是可能性不要过度敏感，第二点目前各方面消息来说，这显然不是一个维尼式修宪，提到的内容...
这次普京要加强议会的权力，应该是要把总统制变成议会制，然后自己当拥有实权的终身总理，本质上和维尼修宪没啥区别，吃相好看一点罢了。
俄罗斯和中国最大的区别在于，俄罗斯的宪法本身就是一个民主宪法，俄罗斯本身也是一个完整的联邦制国家，并...
俄罗斯的反对派已经被普京分化打压得四分五裂，难以挑战统一俄罗斯党一党独大的地位
我覺得獨裁者的愛國，與民主社會中進化為幹話王的高官們，可能沒有太多差異。
但民主社會至少允許另一邊人的批判，以及還是有權力限制。
但這樣講來，似乎俄羅斯內還是有一定的言論自由？只是能制衡他的太少了
但民主社會至少允許另一邊人的批判，以及還是有權力限制。
但這樣講來，似乎俄羅斯內還是有一定的言論自由？只是能制衡他的太少了
百度词条上巴沙尔的政治改革让人觉得就算是华盛顿在叙利亚再世也不过如此
爱国这个词真是独裁者当仁不让的好借口，不仅爱国能让自己变得高尚还能让别人闭嘴…
因為獨裁者也會死啊﹗
既然不愛人民，為什麼要愛自己的下一任獨裁者呢。
皇帝可以傳子傳孫，如果條件不許可，不能傳子傳孫。
聰明的做法是獨裁到自己為止，蔣經國不就這樣嗎﹖
為什麼蔣介石死了後不民主，要到自己快死了才去想民主化。
既然不愛人民，為什麼要愛自己的下一任獨裁者呢。
皇帝可以傳子傳孫，如果條件不許可，不能傳子傳孫。
聰明的做法是獨裁到自己為止，蔣經國不就這樣嗎﹖
為什麼蔣介石死了後不民主，要到自己快死了才去想民主化。
就桂枝而言，我觉得习近平是桂枝第一个也是唯一一个真正爱支的沙文主义独裁者，所以他很可能是最后一个
普京已经得罪太多人了，一旦下台，保不齐会有什么意外，要想保证自己安全，必须一直在位，要想一直在位，必须修宪。爱国这个概念只存在于平民，独裁者要做的只是维护自己的统治阶级
人家普京的合法性在于，选民一人一票产生。有些人昧着良心说人家专制，你懂怎么判断一个国家的体制。基本常识都没有，对俄罗斯的基本了解都没有，张嘴就说人家专制？你看过俄罗斯的宪法吗，见过在华人去投票站选总统吗？知道个俄街头的反对抗议吗？知道俄罗斯最大的反对党是谁吗？知道俄网络是自由的吗？我问你整天编造人家专制是无知还是无耻？
这也要看情况吧，如果他爱的是像共产主义这样的邪恶过时思想的国家，那比把国家当自己农场但是精心照顾农产的，是要坏一些。前者的情况我觉得可以称之为不爱国，因为国家是人民组成的，他爱的是党不是国
蒋经国哪是有内部民主声音和美国的压力，当时美国不挺蒋家了，又看到菲律宾被自己人民给掀了，但普京不一样他下一任都选好了，但选出来的人出乎意料不是军方而是经济人士很像当初的习近平
人家普京的合法性在于，选民一人一票产生。有些人昧着良心说人家专制，你懂怎么判断一个国家的体制。基本常...按照你这么说，其实中国的人大代表也是一人一票所选出来的，中国维尼也是一人一票选出来的，所以中国现在也是民主国家，非独裁国家了？
俄罗斯所谓的联邦体制早已经徒有虚表，普京从上任第一届，就以削弱其他政治机构为目标，任期20年内多次尝试修改宪法，全方位打压反对自己的声音，甚至有传闻暗杀政敌，甚至在即将退位时再次修改宪法以削弱总统的权利，以保证自己在俄罗斯政府继续独揽大权。如果你认为这些不是独裁者做的，我相信世界上将不再有独裁者。
已隐藏