凡是胡扯什么反对“无限制自由”的，都是为独裁暴君镇压封禁造借口
土匪中国共产党每次镇压学生市民的反抗，就是喊着要镇压“无限自由”。这种废话一点意义没有：曾经有任何人要求过，存在过“无限自由”吗？在哪里？傻子都知道自由有限度，其实任何事都有限度，宇宙都有限度。凡是嚷嚷在镇压“无限自由”这根本不存在之物的，就是为自己压制自由找个无聊借口罢了：镇压封禁别人时一定要说人家是要求过分要求无限自由所以镇压得有理。所谓欲加之罪何患无辞，封建君王杀人时如此，共产党纳粹法西斯独裁时是这样，现在网上那些动辄封禁删帖过主子瘾的新阶级们也一样。
13 个评论
我感觉我在一周内看到了起码四次这个观点。这算复读机吗？
https://pincong.rocks/article/7997
https://pincong.rocks/article/8107
https://pincong.rocks/article/7923
https://pincong.rocks/article/7997
https://pincong.rocks/article/8107
https://pincong.rocks/article/7923
我认为，之前的讨论中，对言论自由这个问题，许多人已经解释的足够清楚。你若忘记大可回头再看一眼。
至于“动辄封禁删帖过主子瘾”这是管理方的管理问题，和言论自由是完完全全的两码事。
品葱虽然一直宣称使用习惯法来管理论坛。但我承认许多封禁和锁帖都没有落入习惯法的约束中。那样的话，你应该做的是想想怎么迫使众多管理者根据习惯法来管理论坛。这可以包括提议并建立新的法律，或者是从后台迫使管理员在管理时必须提供一个理由。
你若仍不满意，我也可以问你一个问题
按你的逻辑，到底品葱要做成什么样你才会满意？
至于“动辄封禁删帖过主子瘾”这是管理方的管理问题，和言论自由是完完全全的两码事。
品葱虽然一直宣称使用习惯法来管理论坛。但我承认许多封禁和锁帖都没有落入习惯法的约束中。那样的话，你应该做的是想想怎么迫使众多管理者根据习惯法来管理论坛。这可以包括提议并建立新的法律，或者是从后台迫使管理员在管理时必须提供一个理由。
你若仍不满意，我也可以问你一个问题
按你的逻辑，到底品葱要做成什么样你才会满意？
这类问题是否要转水? @admin
我没对品葱不满意，你从哪看到我对品葱不满意？品葱能够站出来给抨击共产党土匪政权一个宝贵平台，我对它喜爱不及，我在我能上的海外中文网脸书留园各地都以“大陆人办的反共网”推荐了品葱，而且如你所描述，我反复复读机一样多次向那里的网友推荐品葱，你别给我泼脏水，我没对品葱不满意，也没有像你扯的那样“要品葱”做成什么样，你说话的逻辑根据在哪里？
另外什么叫“迫使众多管理员”云云？你为什么要迫使人家？大家都是自愿而来，自愿行事，包括那些动辄删我封我的，我不愿大概也没资格“迫使”人家改变主张。
另外什么叫“迫使众多管理员”云云？你为什么要迫使人家？大家都是自愿而来，自愿行事，包括那些动辄删我封我的，我不愿大概也没资格“迫使”人家改变主张。
你根本是不喜欢我的文章而怕它在正文处被多人看到而强迫转水区对不对？做事要敢担当别讲假话，把自己不喜欢的硬转水区就是滥用权限。不过你没在这儿强行删了封了我还算没过分滥权。我已被多次删封啦，真可笑在反共的网上我反共反独裁的言论也引起这么多愤恨。