美國國務卿盧比歐稱烏克蘭在任何和平協議中都必須割讓領土
Ukraine Must Cede Territory in Any Peace Deal, Rubio Says
https://www.nytimes.com/2025/03/10/us/politics/rubio-ukraine-russia.html
2025 年 3 月 10 日
美國國務卿馬爾科·盧比奧週一表示，作為結束戰爭的任何協議的一部分，烏克蘭必須對俄羅斯自 2014 年以來佔領的土地做出讓步。
盧比歐在飛往沙烏地阿拉伯吉達與烏克蘭高級官員會談時發表了上述演說。這次事件的起因是川普拒絕在涉及烏克蘭自然資源的擬議協議中加入任何安全保障，此後川普政府暫停了對烏克蘭的軍事援助。
盧比奧對記者說：“我們必須帶著一種強烈的意識離開，那就是烏克蘭準備做一些困難的事情，就像俄羅斯人將不得不做一些困難的事情來結束這場衝突或至少以某種方式暫停它一樣。”
盧比奧拒絕透露可能達成的協議的概要，但明確表示雙方的讓步將是外交的關鍵。
「我認為雙方需要達成共識，這一局勢無法透過軍事解決方案解決，」盧比歐說。 “俄羅斯無法征服整個烏克蘭，而且顯然烏克蘭在任何合理的時間內都很難迫使俄羅斯回到 2014 年的狀態。”
盧比歐也表示，在未來與莫斯科的會談中，必須確定俄羅斯願意做出什麼讓步。
「我們不知道它們之間的差距究竟有多大，」盧比歐說。
週二的會談可能不會深入討論有關烏克蘭自然資源的擬議協議，川普曾稱該協議是對俄羅斯全面入侵以來三年美國軍事支持的補償。他表示，美國對烏克蘭化石燃料和稀土礦物的經濟利益將為烏克蘭提供隱含的安全性。
儘管美國已停止與烏克蘭分享包括衛星圖像在內的部分情報，但盧比歐稱，美國仍在向基輔提供訊息，使其能夠繼續抵禦俄羅斯的攻擊。他還表示，從來沒有威脅要切斷烏克蘭對伊隆馬斯克的 SpaceX 旗下網路服務公司 Starlink 的存取權限。
就在最近幾週美國不斷向烏克蘭施壓的同時，川普還威脅要對俄羅斯實施額外制裁，以回應莫斯科持續的軍事活動。盧比歐稱，美國試圖表明自己仍有辦法迫使俄羅斯坐到與烏克蘭的談判桌上。
盧比歐表示，他和烏克蘭官員很可能會在周二的會晤中討論恢復軍事援助的問題。他說，如果他認為烏克蘭確實致力於和平，美國在這個議題上的立場可能會改變。
「我可以向你們保證，我們不會向俄羅斯提供軍事援助，」盧比歐說。
https://www.nytimes.com/2025/03/10/us/politics/rubio-ukraine-russia.html
2025 年 3 月 10 日
美國國務卿馬爾科·盧比奧週一表示，作為結束戰爭的任何協議的一部分，烏克蘭必須對俄羅斯自 2014 年以來佔領的土地做出讓步。
盧比歐在飛往沙烏地阿拉伯吉達與烏克蘭高級官員會談時發表了上述演說。這次事件的起因是川普拒絕在涉及烏克蘭自然資源的擬議協議中加入任何安全保障，此後川普政府暫停了對烏克蘭的軍事援助。
盧比奧對記者說：“我們必須帶著一種強烈的意識離開，那就是烏克蘭準備做一些困難的事情，就像俄羅斯人將不得不做一些困難的事情來結束這場衝突或至少以某種方式暫停它一樣。”
盧比奧拒絕透露可能達成的協議的概要，但明確表示雙方的讓步將是外交的關鍵。
「我認為雙方需要達成共識，這一局勢無法透過軍事解決方案解決，」盧比歐說。 “俄羅斯無法征服整個烏克蘭，而且顯然烏克蘭在任何合理的時間內都很難迫使俄羅斯回到 2014 年的狀態。”
盧比歐也表示，在未來與莫斯科的會談中，必須確定俄羅斯願意做出什麼讓步。
「我們不知道它們之間的差距究竟有多大，」盧比歐說。
週二的會談可能不會深入討論有關烏克蘭自然資源的擬議協議，川普曾稱該協議是對俄羅斯全面入侵以來三年美國軍事支持的補償。他表示，美國對烏克蘭化石燃料和稀土礦物的經濟利益將為烏克蘭提供隱含的安全性。
儘管美國已停止與烏克蘭分享包括衛星圖像在內的部分情報，但盧比歐稱，美國仍在向基輔提供訊息，使其能夠繼續抵禦俄羅斯的攻擊。他還表示，從來沒有威脅要切斷烏克蘭對伊隆馬斯克的 SpaceX 旗下網路服務公司 Starlink 的存取權限。
就在最近幾週美國不斷向烏克蘭施壓的同時，川普還威脅要對俄羅斯實施額外制裁，以回應莫斯科持續的軍事活動。盧比歐稱，美國試圖表明自己仍有辦法迫使俄羅斯坐到與烏克蘭的談判桌上。
盧比歐表示，他和烏克蘭官員很可能會在周二的會晤中討論恢復軍事援助的問題。他說，如果他認為烏克蘭確實致力於和平，美國在這個議題上的立場可能會改變。
「我可以向你們保證，我們不會向俄羅斯提供軍事援助，」盧比歐說。
18 个评论
被占领的地方肯定拿不回来了，但是我担心的是川普会不会强迫乌克兰割让那些现在仍处于乌克兰控制下的城市，最重要的就是哈尔科夫和敖德萨。我认为普京不拿到这两座百万级人口的城市是不会罢手的。
哈尔科夫是整个乌东最重要的城市，二战时期德国和苏联在这里进行了三次大规模战役，每一次都是占据哈尔科夫的那一方取得胜利（顺便一说，苏联在彻底夺取哈尔科夫以后，下一轮推进就直接打到了柏林）而敖德萨是黑海最重要的港口，只有拿下敖德萨才能把乌克兰变成一个彻底的内陆国。
但是对于连地图都认不全的川普及其MAGA支持者而言，这两座城市跟地图上任何一个随机小村子一样一点也不重要，如果普京跟川普说，你把这两座城市给我我一定停手，川普很大概率是会同意的。
哈尔科夫是整个乌东最重要的城市，二战时期德国和苏联在这里进行了三次大规模战役，每一次都是占据哈尔科夫的那一方取得胜利（顺便一说，苏联在彻底夺取哈尔科夫以后，下一轮推进就直接打到了柏林）而敖德萨是黑海最重要的港口，只有拿下敖德萨才能把乌克兰变成一个彻底的内陆国。
但是对于连地图都认不全的川普及其MAGA支持者而言，这两座城市跟地图上任何一个随机小村子一样一点也不重要，如果普京跟川普说，你把这两座城市给我我一定停手，川普很大概率是会同意的。
鲁比奥这几天说话有点疯癫。据说他在一个内阁会议上被马斯克攻击了。双方吵起来。川皇明显站马斯克那头。看来鲁比奥的日子不多了。如果他再表现的像一个政治家而不是川普那一伙疯子小丑，他日子就是倒数。
川普碰上普京泽连斯基这两个二货也算是倒霉。
普京不用说了，开疆辟土纯粹是二战前土包子的想法，现在靠telegram就能让全球使用俄罗斯的产品，非要吃饱了撑的三番五次发动战争。品葱总是说俄罗斯地板是中国天花板，我看正相反，俄罗斯天花板普京要靠不断发动战争才有安全感，中国一只习猪定于一尊也懂得要去扩大军备，不要去碰台湾。那些认为战争某些情况下比和平更好的人，乌克兰参军容易得很，自己去被达尔文掉对大家都好。
泽连斯基之前我没怎么关注，川普上台之前因为没人把结束战争寄托在拜登身上，所以乌克兰必须打到自己男人死光也是没有办法。现在川普已经很明确了，美国要的是停站，割地求和很难听吗？历史上哪个战争是赢家一直占据道德高点？中国内战就不用说了，非常邪恶的中共干掉了比较邪恶的国民党，就算是二战，邪恶的苏联也是赢家之一。
战场上打得赢最好，可惜拜登从来没想让俄罗斯赢，直到下台前一个月才解禁导弹攻击俄罗斯本土，摆明了就是美国纳税人出钱，乌克兰年轻人出命，给军火商输送利益。那么现在换成美国人不想打了，选上来川普，就变成了战场上打不赢，谈判桌上也别想赢。这时候泽连斯基一边寸土必争，一边要美国保障安全，问题是美国都要投资乌克兰矿国有矿产了，这么好的受保护机会不要，前脚跟民主党议员吃饭，后脚去跟川普吵架，真不知道是怎么回事。
楼主貌似是个台湾人，天生左倾，也没办法。但你以为川普一边鸡蛋涨价，去跟加拿大墨西哥打贸易战，一边支持率不跌，你以为美国人喜欢关税吗？支持川普的主要理由就是停战好不好。
普京不用说了，开疆辟土纯粹是二战前土包子的想法，现在靠telegram就能让全球使用俄罗斯的产品，非要吃饱了撑的三番五次发动战争。品葱总是说俄罗斯地板是中国天花板，我看正相反，俄罗斯天花板普京要靠不断发动战争才有安全感，中国一只习猪定于一尊也懂得要去扩大军备，不要去碰台湾。那些认为战争某些情况下比和平更好的人，乌克兰参军容易得很，自己去被达尔文掉对大家都好。
泽连斯基之前我没怎么关注，川普上台之前因为没人把结束战争寄托在拜登身上，所以乌克兰必须打到自己男人死光也是没有办法。现在川普已经很明确了，美国要的是停站，割地求和很难听吗？历史上哪个战争是赢家一直占据道德高点？中国内战就不用说了，非常邪恶的中共干掉了比较邪恶的国民党，就算是二战，邪恶的苏联也是赢家之一。
战场上打得赢最好，可惜拜登从来没想让俄罗斯赢，直到下台前一个月才解禁导弹攻击俄罗斯本土，摆明了就是美国纳税人出钱，乌克兰年轻人出命，给军火商输送利益。那么现在换成美国人不想打了，选上来川普，就变成了战场上打不赢，谈判桌上也别想赢。这时候泽连斯基一边寸土必争，一边要美国保障安全，问题是美国都要投资乌克兰矿国有矿产了，这么好的受保护机会不要，前脚跟民主党议员吃饭，后脚去跟川普吵架，真不知道是怎么回事。
楼主貌似是个台湾人，天生左倾，也没办法。但你以为川普一边鸡蛋涨价，去跟加拿大墨西哥打贸易战，一边支持率不跌，你以为美国人喜欢关税吗？支持川普的主要理由就是停战好不好。
>> 川普碰上普京泽连斯基这两个二货也算是倒霉。普京不用说了，开疆辟土纯粹是二战前土包子的想法，现在...
“ 楼主貌似是个台湾人，天生左倾，也没办法。但你以为川普一边鸡蛋涨价，去跟加拿大墨西哥打贸易战，一边支持率不跌，你以为美国人喜欢关税吗？支持川普的主要理由就是停战好不好。”
对外加关税和停战都是竞选时反复讲的事情
鸡蛋价格问题都知道数据上一届的遗留问题
再打三年符合全部人的利益，除了川普沒辦法裝逼之外
#諸羅斯軍閥混戰的明天就是淪陷區軍閥混戰的後天
#諸羅斯軍閥混戰的明天就是淪陷區軍閥混戰的後天
主要還是這場是沒有實際利益只有意識形態口嗨的戰爭吧
烏克蘭那些土地除了礦產也沒什麼特殊利益
真要出事了也是歐洲左逼跟匈牙利先扛
肢解支那再培養一堆聽話的文明生產力才是最大利益
浪費時間在中東中亞這些地方對提升物質跟文明沒有多少作用
對美國本身更是沒有任何好處
烏克蘭那些土地除了礦產也沒什麼特殊利益
真要出事了也是歐洲左逼跟匈牙利先扛
肢解支那再培養一堆聽話的文明生產力才是最大利益
浪費時間在中東中亞這些地方對提升物質跟文明沒有多少作用
對美國本身更是沒有任何好處
楼主是不是台湾人，不清楚，至少不像我接触到的台湾人，他们更具有思辨能力。
纽约时报嘛，看看就好，掺屎也不是一两次了。
Rubio 原话：
Before arriving in Jeddah on Monday, Rubio said that it was important to "establish clearly Ukraine's intentions" for a peace deal and that the country would "have to be prepared to do difficult things like the Russians are going to have to do difficult things to end this".
"I'm not going to set any conditions on what they have to or need to do," he added. "We want to listen to see how far they're willing to go, and compare that to what the Russians want, and then see how far apart we truly are."
He said that both sides needed to realise that "there's no military solution" to the conflict and it can only be resolved through "diplomatic means".
谷歌翻译：
周一抵达吉达之前，卢比奥表示，重要的是“明确乌克兰对和平协议的意图”，该国“必须准备好做一些困难的事情，就像俄罗斯人为了结束这场战争将不得不做一些困难的事情一样”。
“我不会对他们必须或需要做的事情设定任何条件，”他补充道。“我们想听听他们愿意走多远，并将其与俄罗斯人想要的进行比较，然后看看我们之间的差距到底有多大。”
他说，双方都需要认识到，冲突“没有军事解决方案”，只能通过“外交手段”解决。
楼主的割让领土是纽时记者的观点，具体如何，恐怕目前谁都不了解。
另外，台湾人据说小学开始就开始教育如何分辨虚假信息，嘛，也可能是我能接触的台湾人不那么具有代表性。
纽约时报嘛，看看就好，掺屎也不是一两次了。
Rubio 原话：
Before arriving in Jeddah on Monday, Rubio said that it was important to "establish clearly Ukraine's intentions" for a peace deal and that the country would "have to be prepared to do difficult things like the Russians are going to have to do difficult things to end this".
"I'm not going to set any conditions on what they have to or need to do," he added. "We want to listen to see how far they're willing to go, and compare that to what the Russians want, and then see how far apart we truly are."
He said that both sides needed to realise that "there's no military solution" to the conflict and it can only be resolved through "diplomatic means".
谷歌翻译：
周一抵达吉达之前，卢比奥表示，重要的是“明确乌克兰对和平协议的意图”，该国“必须准备好做一些困难的事情，就像俄罗斯人为了结束这场战争将不得不做一些困难的事情一样”。
“我不会对他们必须或需要做的事情设定任何条件，”他补充道。“我们想听听他们愿意走多远，并将其与俄罗斯人想要的进行比较，然后看看我们之间的差距到底有多大。”
他说，双方都需要认识到，冲突“没有军事解决方案”，只能通过“外交手段”解决。
楼主的割让领土是纽时记者的观点，具体如何，恐怕目前谁都不了解。
另外，台湾人据说小学开始就开始教育如何分辨虚假信息，嘛，也可能是我能接触的台湾人不那么具有代表性。
>> 川普碰上普京泽连斯基这两个二货也算是倒霉。普京不用说了，开疆辟土纯粹是二战前土包子的想法，现在...
“可惜拜登从来没想让俄罗斯赢”是笔误，此处“俄罗斯”应为“乌克兰”
另外战争一开始拜登可是让泽连斯基跑路组流亡政府的，现在痛骂主和派的各位应该加倍痛骂拜登才对，毕竟如果当初泽要是听了他的话直接就全剧终了
帝国警察：你们这些良民必须把你家女人送过来，给我保护费，保证我不会和黑帮勾结。
>> 被占领的地方肯定拿不回来了，但是我担心的是川普会不会强迫乌克兰割让那些现在仍处于乌克兰控制下的...
苏联在彻底夺取哈尔科夫以后，下一轮推进就直接打到了柏林？苏联用十次大规模攻势花了2年才打到柏林，发表论据请查阅资料，别张口就来好像哈尔科夫隔壁是柏林一样。
>> 苏联在彻底夺取哈尔科夫以后，下一轮推进就直接打到了柏林？苏联用十次大规模攻势花了2年才打到柏林...
十次斯大林突击嘛，我知道的。我的意思是从战略上看，在库尔斯克会战打完苏联最终夺取哈尔科夫以后，德军就再也没能在东线发动成功的战略反击了，之后就是一路撤退一路防守一路挨打，兵败如山倒。短短一年以后苏军就兵临华沙了。哈尔科夫的易手就像天王山一样，此后东线的局势决定性的倒向了苏联。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
>> 十次斯大林突击嘛，我知道的。我的意思是从战略上看，在库尔斯克会战打完苏联最终夺取哈尔科夫以后，...
其实东线的局势跟西线是息息相关的，1942年的斯大林战役的崩盘最大因素是德国空军主力被调往突尼斯去填盟军登陆北非的大窟窿，1943年库尔斯克打一半就功败垂成是因为盟军登陆西西里岛了，而1944年的巴格拉季昂行动的成功更是与诺曼底登陆吸引德军大量军力有关系，与其说哈尔科夫是关键点，不如说盟军不作为苏军就没法作为。
不知道为什么无法直接回复第一条留言。我帖在这里。
我去查了新闻。卢比奥当然没有明确说割让领土，但是他说了这样的话：
“I think both sides need to come to an understanding that there’s no military solution to this situation,” Rubio said. “The Russians can’t conquer all of Ukraine, and obviously it’ll be very difficult for Ukraine in any reasonable time period to sort of force the Russians back all the way to where they were in 2014.”
他认为俄罗斯不太可能完全占领乌克兰，同时，乌克兰不太可能把俄罗斯赶回14年前的位置。
我认为，这句话，完全可以说明，他“暗示”乌克兰割让部分领土来换取和平。
不过，我认为纽时在标题中加上“暗示”两个字会更好一些。
我去查了新闻。卢比奥当然没有明确说割让领土，但是他说了这样的话：
“I think both sides need to come to an understanding that there’s no military solution to this situation,” Rubio said. “The Russians can’t conquer all of Ukraine, and obviously it’ll be very difficult for Ukraine in any reasonable time period to sort of force the Russians back all the way to where they were in 2014.”
他认为俄罗斯不太可能完全占领乌克兰，同时，乌克兰不太可能把俄罗斯赶回14年前的位置。
我认为，这句话，完全可以说明，他“暗示”乌克兰割让部分领土来换取和平。
不过，我认为纽时在标题中加上“暗示”两个字会更好一些。
>> 川普碰上普京泽连斯基这两个二货也算是倒霉。普京不用说了，开疆辟土纯粹是二战前土包子的想法，现在...
你低估了問題的嚴重情況，
不只是這兩位，那一片國家的人和塞爾維亞，都是這種人。我以前不理解為什麼2014年克里米亞危機，美國政府不繼續施壓或者下場，現在來看原因很簡單了，因為一旦介入就沒完沒了永無止境，抽身都困難。
开疆辟土纯粹是二战前土包子的想法
哪裡只是二戰前，這是Nicholas I時期的味道（1850s）你看看Putin這個腦子，全是按照沙俄時期複製的
>> 不知道为什么无法直接回复第一条留言。我帖在这里。我去查了新闻。卢比奥当然没有明确说割让领土，但...
我想，你是尝试回复我，虽然我也不知道为什么你无法回复我。
“暗示”也是不对的，美国政府官方网站有贴出这次Rubio与记者对话的全文。
https://www.state.gov/secretary-of-state-marco-rubio-remarks-to-the-press-2/
很长，谷歌机翻不怎么准确，所以有兴趣你可以自己查看，Rubio只是在说目前的情况而已，并不是暗示乌克兰要割领土。后面记者有明确的问类似的问题。
QUESTION: Do you think Ukraine should consider land concessions beyond what was lost in 2014?
SECRETARY RUBIO: I’m not going to pre-negotiate anything. I mean, right now we’re really in listening mode. We may have suggestions if they ask, but we really want to sort of ascertain where they stand on this and what they’re willing to do in order to achieve peace. It may be incompatible with what the Russians are willing to do. That’s what we need to find out. But we’re not going to find out on X, we’re not going to find out on media press conferences. We have to find out in rooms that are closed that you guys can’t be in, but you’ll know the end of it.
问：您是否认为乌克兰应该考虑在2014年失去的土地上做出让步？
卢比奥国务卿：我不会预先谈判任何事情。我的意思是，现在我们真的处于倾听模式。如果他们问起，我们可能会提出建议，但我们真的想确定他们在这个问题上的立场以及他们愿意为实现和平做些什么。这可能与俄罗斯人愿意做的事情不相容。这就是我们需要找出的答案。但我们不会在 X 上找到答案，我们也不会在媒体新闻发布会上找到答案。我们必须在你们不能进入的封闭房间中找到答案，但你们会知道结果。
所以，很多时候真的需要在各个信息源上做出比较和判断。
