RFA台长:终止资助RFA是中共的福音
https://www.rfa.org/mandarin/xinwenkuaixun/2025/03/16/rfa-trump-ccp-usagm/
美国自由亚洲电台(RFA)于美东时间周六(15日)收到美国全球媒体总署(USAGM)的通知,正式终止对RFA及其合作媒体网络的联邦资助。
根据既定程序,美国国会向USAGM拨款,该机构再负责资助RFA及其他独立的全球新闻机构。不过,美国总统特朗普于周五深夜签署行政命令,要求削减美国全球媒体总署(USAGM)下“非法律规定部门”。
不止USAGM,該行政命令还要求在 “适用法律允许的最大范围内”裁撤其他六個与政府不相关机构(Unrelated government entities),这些机构包括博物馆管理、无家可归者援助、少数族裔商业发展等领域。
不过,RFA并非该命令提及的“非法律规定部门”,RFA是基于国会通过的《国际广播法》成立的单位,具有法定基础。
周六發送給RFA台長的信件显示,USAGM特别顾问Kari Lake以“代理执行长高级顾问”的名义签署通知,明确表示RFA的联邦资助已被终止,并要求RFA“立即退还任何未承诺使用的资金“,RFA有权在30天内提出上诉。
目前尚不清楚RFA何时及如何结束运营,但由于RFA完全依赖联邦资助,此举对其生存构成极大威胁。
RFA台長方貝(Bay Fang)周六发表声明,表示将挑战该决定。
RFA台长Bay Fang的声明强调:“终止对RFA的资助是对包括中共在内的独裁者和暴君的奖励,他们最希望的就是他们的影响力在资讯领域不受控制。RFA在帮助美国决策者了解中国和其他封闭国家所发生的现实方面一直扮演着奠基性的角色,为没有透明度和问责性的地方带来了透明度和问责性。RFA在新疆的突破性报道,促使第一届特朗普政府对中国政府作出种族灭绝宣布。”
“今天的通知不仅剥夺了近6000万人的权利,这些人每周都通过RFA的报道了解真相;而且(这通知)还牺牲了我们自己的利益,使美国的对手受益。我们计划挑战这个短视的命令,并采取一切必要手段,继续我们的工作,保护我们勇敢的记者。”
代表加州的共和党众议员金映玉(Young Kim)周六傍晚在X(前推特)發文指出,“摧毁USAGM平台-尤其是美国之音和自由亚洲电台-将使那些受中国共产党、朝鲜、俄罗斯及自苏联时代以来的其他独裁政权压迫(但仍)热爱自由的人们(自此)失语”。
另一位加州众议员Ami Bera也在X(前推特)发文表示,“RFA在对抗中国影响力方面发挥了至关重要的作用,为暴露在中国政府持续宣传下的受众,提供准确且未经审查的新闻。”他强调:RFA在美中大国竞争的环境下,推动美国价值观,并揭露维吾尔种族灭绝以及北京的秘密活动。
前美国驻俄罗斯大使Michael McFaul形容美国政府此举是“对中国的巨大礼物”,而国际人权组织 “人权观察”(Human Rights Watch)中国部主任王松莲(Maya Wang)则警告:“在新疆与西藏等地,RFA是少数能够提供资讯的媒体之一。RFA的消失将意味着这些地方变成资讯黑洞,这正是中共希望的结果。”
人权观察(Human Rights Watch)亚洲区总监Elaine Pearson在X平台发文表示,“自由亚洲电台在亚洲媒体领域消失,这对我们而言是毁灭性的打击。自由亚洲电台有许多勇敢的记者,他们揭露了专制政府试图掩盖的侵犯人权行为。这(终止资助RFA)是给该地区滥用权力的政府的礼物。”
香港观察(Hong Kong Watch)共同创办人、保守党人权委员会联合创始人兼副主席Benedict Rogers在X平台说,“自由亚洲电台的裁撤引人注目,因为这将有效关闭美国政府为数不多的几个打击中国宣传和接触亚洲各地独裁政权下的人民的工具之一。”
《香港自由新闻》(HKFP)总编辑Tom Grundy在X上说,自由亚洲电台停止广播对北京来说绝对是个好消息。
汉学家、乔治城大学亚洲研究教授伟德宁(Dennis Wilder)在X上质疑说,“这实在令人费解。我们不断抱怨中国在全球发起的恶意讯息宣传活动,但我们正在结束用真相来反击的唯一有效手段之一?请问有没有人能跟我解释一下。”
以下是英文声明:
RFA President: RFA’s cancellation a boon to the Chinese Communist Party
2025.03.15
WASHINGTON - Radio Free Asia (RFA) was informed today by the U.S. Agency for Global Media (USAGM) that its federal grant agreement, which makes possible RFA’s operations in Asia and globally, has been terminated. RFA’s President and CEO Bay Fang issued the following statement:
The termination of RFA’s grant is a reward to dictators and despots, including the Chinese Communist Party, who would like nothing better than to have their influence go unchecked in the information space. RFA has been foundational in helping U.S. policymakers understand the reality of what’s happening in China and other closed countries, bringing transparency and accountability where there is none. RFA’s breakthrough reporting in Xinjiang led the first Trump Administration to make its declaration of genocide against the Chinese government.
Today’s notice not only disenfranchises the nearly 60 million people who turn to RFA’s reporting on a weekly basis to learn the truth, but it also benefits America’s adversaries at our own expense. We plan to challenge this short-sighted order and pursue whatever means necessary to continue our work and protect our courageous journalists.
美国自由亚洲电台(RFA)于美东时间周六(15日)收到美国全球媒体总署(USAGM)的通知,正式终止对RFA及其合作媒体网络的联邦资助。
根据既定程序,美国国会向USAGM拨款,该机构再负责资助RFA及其他独立的全球新闻机构。不过,美国总统特朗普于周五深夜签署行政命令,要求削减美国全球媒体总署(USAGM)下“非法律规定部门”。
不止USAGM,該行政命令还要求在 “适用法律允许的最大范围内”裁撤其他六個与政府不相关机构(Unrelated government entities),这些机构包括博物馆管理、无家可归者援助、少数族裔商业发展等领域。
不过,RFA并非该命令提及的“非法律规定部门”,RFA是基于国会通过的《国际广播法》成立的单位,具有法定基础。
周六發送給RFA台長的信件显示,USAGM特别顾问Kari Lake以“代理执行长高级顾问”的名义签署通知,明确表示RFA的联邦资助已被终止,并要求RFA“立即退还任何未承诺使用的资金“,RFA有权在30天内提出上诉。
目前尚不清楚RFA何时及如何结束运营,但由于RFA完全依赖联邦资助,此举对其生存构成极大威胁。
RFA台長方貝(Bay Fang)周六发表声明,表示将挑战该决定。
RFA台长Bay Fang的声明强调:“终止对RFA的资助是对包括中共在内的独裁者和暴君的奖励,他们最希望的就是他们的影响力在资讯领域不受控制。RFA在帮助美国决策者了解中国和其他封闭国家所发生的现实方面一直扮演着奠基性的角色,为没有透明度和问责性的地方带来了透明度和问责性。RFA在新疆的突破性报道,促使第一届特朗普政府对中国政府作出种族灭绝宣布。”
“今天的通知不仅剥夺了近6000万人的权利,这些人每周都通过RFA的报道了解真相;而且(这通知)还牺牲了我们自己的利益,使美国的对手受益。我们计划挑战这个短视的命令,并采取一切必要手段,继续我们的工作,保护我们勇敢的记者。”
代表加州的共和党众议员金映玉(Young Kim)周六傍晚在X(前推特)發文指出,“摧毁USAGM平台-尤其是美国之音和自由亚洲电台-将使那些受中国共产党、朝鲜、俄罗斯及自苏联时代以来的其他独裁政权压迫(但仍)热爱自由的人们(自此)失语”。
另一位加州众议员Ami Bera也在X(前推特)发文表示,“RFA在对抗中国影响力方面发挥了至关重要的作用,为暴露在中国政府持续宣传下的受众,提供准确且未经审查的新闻。”他强调:RFA在美中大国竞争的环境下,推动美国价值观,并揭露维吾尔种族灭绝以及北京的秘密活动。
前美国驻俄罗斯大使Michael McFaul形容美国政府此举是“对中国的巨大礼物”,而国际人权组织 “人权观察”(Human Rights Watch)中国部主任王松莲(Maya Wang)则警告:“在新疆与西藏等地,RFA是少数能够提供资讯的媒体之一。RFA的消失将意味着这些地方变成资讯黑洞,这正是中共希望的结果。”
人权观察(Human Rights Watch)亚洲区总监Elaine Pearson在X平台发文表示,“自由亚洲电台在亚洲媒体领域消失,这对我们而言是毁灭性的打击。自由亚洲电台有许多勇敢的记者,他们揭露了专制政府试图掩盖的侵犯人权行为。这(终止资助RFA)是给该地区滥用权力的政府的礼物。”
香港观察(Hong Kong Watch)共同创办人、保守党人权委员会联合创始人兼副主席Benedict Rogers在X平台说,“自由亚洲电台的裁撤引人注目,因为这将有效关闭美国政府为数不多的几个打击中国宣传和接触亚洲各地独裁政权下的人民的工具之一。”
《香港自由新闻》(HKFP)总编辑Tom Grundy在X上说,自由亚洲电台停止广播对北京来说绝对是个好消息。
汉学家、乔治城大学亚洲研究教授伟德宁(Dennis Wilder)在X上质疑说,“这实在令人费解。我们不断抱怨中国在全球发起的恶意讯息宣传活动,但我们正在结束用真相来反击的唯一有效手段之一?请问有没有人能跟我解释一下。”
以下是英文声明:
RFA President: RFA’s cancellation a boon to the Chinese Communist Party
2025.03.15
WASHINGTON - Radio Free Asia (RFA) was informed today by the U.S. Agency for Global Media (USAGM) that its federal grant agreement, which makes possible RFA’s operations in Asia and globally, has been terminated. RFA’s President and CEO Bay Fang issued the following statement:
The termination of RFA’s grant is a reward to dictators and despots, including the Chinese Communist Party, who would like nothing better than to have their influence go unchecked in the information space. RFA has been foundational in helping U.S. policymakers understand the reality of what’s happening in China and other closed countries, bringing transparency and accountability where there is none. RFA’s breakthrough reporting in Xinjiang led the first Trump Administration to make its declaration of genocide against the Chinese government.
Today’s notice not only disenfranchises the nearly 60 million people who turn to RFA’s reporting on a weekly basis to learn the truth, but it also benefits America’s adversaries at our own expense. We plan to challenge this short-sighted order and pursue whatever means necessary to continue our work and protect our courageous journalists.
26 个评论
国内没人听RFA,听不到也看不到。这电台基本上是海外民运自娱自乐的单位,关了算了。
川普真是毁灭西方民主不遗余力啊
听自由亚洲十多年了,都是从网上下载音频文件收听的。
播了這麼多年 你支除了愈來愈農逼化以外沒有任何改變
那就說明了RFA沒有任何作用
對中國人還是美國人都一樣
還阻礙了中國昭和加速日式民主的進程
那就說明了RFA沒有任何作用
對中國人還是美國人都一樣
還阻礙了中國昭和加速日式民主的進程
把简体中文圈让给中共。真是一个妙招。
削减乃至终止资助可能不是个好主意
但RFA的朋友们 要放下那种“八九民运领袖”的英雄主义情结
你们的节目总体质量是比VOA中文要高
但这并不意味着美国政府要持续投资多少多少
法轮功的新唐人 大纪元 希望之声 他们难道是靠美国联邦政府的投资而过活吗
不要认为自己是国师 应该是正一品 当座上宾 拿顶薪
批判极权政府就有功了 那我们这些人谁没有功?我们这些人发帖子谁给钱?
现在是自媒体时代 无数的人在YouTube Twitter干类似的事情
搞清楚 能翻墙的中国人 不是只能收听你这一个频道
中共不会因为你RFA关闭 就拆除防火墙 解散网信办和信息化作战部队
很多人没有美国联邦政府给钱 有些人的节目甚至做得更好 他们是不是也是国师?
你们认为自己在对抗极权国家的一线 那中国那些在监狱里的人权律师和公民记者呢?
编程随想被指摘早该离开中国 但其博客依然影响了一代人
彭载舟被说是无意义的送人头 但振臂一呼 引发了白纸运动 结束了动态清零
推特李老师被骂发币圈钱 但他的611项目 推动了中国师生摆脱牛马不如的学校生活
还有至今仍被边控的崔永元 陈秋实 许章润 张展 许志永 谁给他们钱呢?
我奉劝一句
如果你是RFA里真正有使命感 有能力 有资源的媒体人
那就依然可以像柴静 王志安 这样的人一样 继续利用专业优势 做高点击量的节目
依然战斗在一线 依然是极权政府的眼中钉
接受自由市场的考验 甚至可能摆脱了组织关系的束缚 会做得更好
你们这些新闻媒体人 如果因为联邦政府撤资就树倒猢狲散
那和结束动态清零之后 原地消失的那些“白卫兵”有何区别?
所有那些以“海外民运人士”自居的人们 只需要思考一个问题
到底是美国政府需要你们 还是你们需要美国政府?
但RFA的朋友们 要放下那种“八九民运领袖”的英雄主义情结
你们的节目总体质量是比VOA中文要高
但这并不意味着美国政府要持续投资多少多少
法轮功的新唐人 大纪元 希望之声 他们难道是靠美国联邦政府的投资而过活吗
不要认为自己是国师 应该是正一品 当座上宾 拿顶薪
批判极权政府就有功了 那我们这些人谁没有功?我们这些人发帖子谁给钱?
现在是自媒体时代 无数的人在YouTube Twitter干类似的事情
搞清楚 能翻墙的中国人 不是只能收听你这一个频道
中共不会因为你RFA关闭 就拆除防火墙 解散网信办和信息化作战部队
很多人没有美国联邦政府给钱 有些人的节目甚至做得更好 他们是不是也是国师?
你们认为自己在对抗极权国家的一线 那中国那些在监狱里的人权律师和公民记者呢?
编程随想被指摘早该离开中国 但其博客依然影响了一代人
彭载舟被说是无意义的送人头 但振臂一呼 引发了白纸运动 结束了动态清零
推特李老师被骂发币圈钱 但他的611项目 推动了中国师生摆脱牛马不如的学校生活
还有至今仍被边控的崔永元 陈秋实 许章润 张展 许志永 谁给他们钱呢?
我奉劝一句
如果你是RFA里真正有使命感 有能力 有资源的媒体人
那就依然可以像柴静 王志安 这样的人一样 继续利用专业优势 做高点击量的节目
依然战斗在一线 依然是极权政府的眼中钉
接受自由市场的考验 甚至可能摆脱了组织关系的束缚 会做得更好
你们这些新闻媒体人 如果因为联邦政府撤资就树倒猢狲散
那和结束动态清零之后 原地消失的那些“白卫兵”有何区别?
所有那些以“海外民运人士”自居的人们 只需要思考一个问题
到底是美国政府需要你们 还是你们需要美国政府?
热爱自由跟看RFA有个屁关系,我就从来不看
一个媒体都不能养活自己纯靠政府资助存活,还是解散了算了(特朗普仍然是傻逼毫无疑问)
一个媒体都不能养活自己纯靠政府资助存活,还是解散了算了(特朗普仍然是傻逼毫无疑问)
虽然我骂爆烂川, 但 VOA 与 RFA 应当重生, 花费美国公民的税金却连一部贴近东陆人的公民课都没有? 到底在搞什么!
冷战时期的低效宣传战该停下了, 要么自由要么红朝末年大劫难, 东陆人不接受不上不下, 卡在半截东西了.
即便汇总分析了新进公民国的抗争史我都不会说它们.
冷战时期的低效宣传战该停下了, 要么自由要么红朝末年大劫难, 东陆人不接受不上不下, 卡在半截东西了.
即便汇总分析了新进公民国的抗争史我都不会说它们.
没关系,稍后共和党版本的RFA和VOA就会上线的。关键还是这些机构黑的钱太多了,而且是与民主党一起分的钱,但凡和共和党分钱也不会落这个下场了。
希望能挺过难关,rfa的新闻还是很不错的
动物庄园的动画也精甚细腻
动物庄园的动画也精甚细腻
与时俱进吧 都自媒体时代了
这钱美国肯定会花的 不过都会花给自媒体而已
这钱美国肯定会花的 不过都会花给自媒体而已
要不要让中共资助一下?
>> 因为匪共有国营媒体,所以美国也必须有国营媒体?
他的逻辑是不能自负盈亏的媒体就应该关闭,我问他共产杂种喉舌媒体是不是自负盈亏,如果不是,是不是应该关掉?
我这个提问很正常吧,没有难为抬杠吧?
你的问题也可以问,当年冷战美国为什么花那么大的力气和资源和美元去扶持欧洲?那种行为符合“经济学自由主义”的要义吗?
>> 人民日报CCTV中央人民广播电台新华社求是红旗是自己养活自己的吗?
每年上亿了, 买没人看的节目. 还是建立一个人权与自由的库, 供想找到出路的东陆人查阅, 只是个性价比问题.
为何总想让公民国采用帝国手段与帝国对抗呢? 当然烂川美应该采取帝国手段就是了.
“美国之音”、“亚洲自由电台”被关闭:不如《人民日报》与“新华社”对于网络时代的适应能力
https://youtu.be/413THH18388
连曾被采访的人都觉得 "没人看就是没人看", 冷战时代的宣传战模式也太老旧啦.公民有钱但不该乱丢.
台湾人四百年抗争终成国家的历史好好梳理之后放上来呀.
倘若美国弄个日人民报或 CCTV 我照样也不看, VOA 就剩脱北者系列能看了.
川普對這類事情到目前為止
都是只看到破壞
沒看到建設
雖然他把效果看起來不怎麼好的治療方案取消了
但卻也沒提供新的治療方案
一般來說應該先提出新的方案
之後才進行取代
因為問題在你的空窗期之間
一般來說只有變嚴重的可能
而不會變好
需要有新的方案直接蓋過這個空窗期才行
而目前他的這類取消
除了省錢以外
基本上只是讓原本要處理的問題變更糟
都是只看到破壞
沒看到建設
雖然他把效果看起來不怎麼好的治療方案取消了
但卻也沒提供新的治療方案
一般來說應該先提出新的方案
之後才進行取代
因為問題在你的空窗期之間
一般來說只有變嚴重的可能
而不會變好
需要有新的方案直接蓋過這個空窗期才行
而目前他的這類取消
除了省錢以外
基本上只是讓原本要處理的問題變更糟
voa/RFA里不少中文记者 甚至是中国各类官媒的驻外记者"辞职"后 被录用的 然后还可以大喇喇在自己老东家的媒体上发文章 基本调子就是种花儿女情怀 中美国 合作-合作 "辟谣"
油管说书人笑嘻嘻,这下无论是听众数量还是用户粘度都提升了,不过也不排除一帮原来吃美国财政饭的民运人士下场做油管自媒体,搞的竞争更激烈了。
特朗普:习近平是我的好朋友
习近平:特朗普是我们支那人民的好朋友
习近平:特朗普是我们支那人民的好朋友
用国家资本主义反共本身就有点病态,这些机构不依靠市场竞争,而是靠美国政府的经费活着。很多反共自媒体都是可以自力更生的,在充分的市场竞争之下,才能涌现出996icu和611之类的贴近中国民生,能迫使中国政府做出改变的运动
RFA好样的,目前纯粹是用爱发电了