由关税联想到，其实欧美西方国家根本就不需要中国这个市场吧
墙内中国人总是吹嘘，欧美日韩离开中国市场产品就没人买了。可是，中国却是全世界最大的贸易顺差国家，发达国家对中国贸易逆差，发展中国家对中国也是贸易逆差。这说明，中国压根就没有西方产品的市场，尤其现在是民粹主义壮大开始全面国产替代。
也就是说，欧美和中国经济往来，不仅没有获得对方的市场，反而让中国窃取了本国的市场和技术。
也就是说，欧美和中国经济往来，不仅没有获得对方的市场，反而让中国窃取了本国的市场和技术。
21 个评论
其实几乎任何国家都不需要中国这个市场。因为几乎任何国家和中国都是贸易逆差，如果没有美国这个冤大头，基本上任何和中国做生意的国家都不可能保持贸易平衡。
這要看你是從什麼角度去看這個問題
因為在宏大敘事下其實誰都可以不需要
只能跟你說資本市場這個東西,沒有人會去做慈善的
不要把國家擬人化
因為在宏大敘事下其實誰都可以不需要
只能跟你說資本市場這個東西,沒有人會去做慈善的
不要把國家擬人化
的確不需要，支那市場就是垃圾
通常是一些競爭力很差的公司，產品在發達國家沒競爭力，才會巴著可以接受廉價劣質產品的支那市場不放
通常是一些競爭力很差的公司，產品在發達國家沒競爭力，才會巴著可以接受廉價劣質產品的支那市場不放
类似的事情在鸦片战争以前也发生过
英国人(包括鸦片商人)以前常抱怨不能失去巨大的中国市场
后来和清朝打交道多了就明白其实不是如此
英国人(包括鸦片商人)以前常抱怨不能失去巨大的中国市场
后来和清朝打交道多了就明白其实不是如此
>> 這要看你是從什麼角度去看這個問題因為在宏大敘事下其實誰都可以不需要只能跟你說資本市場這個東西,...
这叫囚徒困境，对任何单个囚徒来说，最好的选择当然是告密。但作为囚徒整体来说，最好的选择是都不告密。政府应当干预，使得企业作出对整体最好的选择
普通支那人没有任何消费能力，赚的钱只够解决温饱，欧美逐渐放弃支那市场是对的。
>> 这叫囚徒困境，对任何单个囚徒来说，最好的选择当然是告密。但作为囚徒整体来说，最好的选择是都不告...
自從我預測錯誤俄羅斯會因為中斷貿易而崩潰這件事情之後
我就不認為斬斷經濟命脈這檔事情有那麼樂觀與簡單
习近平同志坐拥10亿共产奴隶，境外敌对势力被普世价值束缚，不论脱钩，还是贸易战，优势在我。
不谈绝对值光看差额，就会得出这样的结论。
中国有巨大的贸易顺差，是因为中国卖的东西更多，不代表中国买的东西就不多了。你可以自己去查查各种商品中国的进口量，包括石油、铁矿、煤矿、大豆，还可以看看中国的手机市场规模，汽车市场规模。
很简单，如果中国的购买量很小，那么很多葱友说的“战时只要封锁中国的进口，中国就会崩溃”，那也就不成立了，对吧？
中国有巨大的贸易顺差，是因为中国卖的东西更多，不代表中国买的东西就不多了。你可以自己去查查各种商品中国的进口量，包括石油、铁矿、煤矿、大豆，还可以看看中国的手机市场规模，汽车市场规模。
很简单，如果中国的购买量很小，那么很多葱友说的“战时只要封锁中国的进口，中国就会崩溃”，那也就不成立了，对吧？
台湾对中国应该是顺差 以前日本也是常年顺差 后来渐渐的久变成逆差了 这两年韩国也是这样 再过几年台湾大概率也就是逆差
川普搞不清楚逆差确实是好事，这代表海量实的物质源源不断的流入了美国，付的是虚的纸币，这正是美国成为最强大国家的原因。一个老板各种场所吃喝玩乐，他应该说你们也买我一点东西吗？
首先
日韓台賣給中國市場的大多是零組件
中國市場也只是加工而已
組合起來最後還是賣到美國
日韓台賣給中國市場的大多是零組件
中國市場也只是加工而已
組合起來最後還是賣到美國
>> 不谈绝对值光看差额，就会得出这样的结论。中国有巨大的贸易顺差，是因为中国卖的东西更多，不代表中...
无贼兄，中国大陆进口量大，出口量也大，难道不是因为出口加工贸易“两头在外”的缘故吗？
你说的这些“买”，更多是为了服务“卖”吧？
如果没有出口加工贸易存在，哪还有这么大量的进口？
想要，包子不给。
当包子等脑瘫想要赢两次的话，那索性不让你赢了，就是这么简单。
当包子等脑瘫想要赢两次的话，那索性不让你赢了，就是这么简单。
1. 总体规模对比
• 中国：2024年估算的社会消费品零售总额约为7万亿美元，但若将服务消费（如教育、医疗、旅游等）纳入，总消费市场规模可能接近10万亿美元。中国国家统计局数据显示，服务消费近年来快速增长，占居民总支出的比重已超过40%。
• 美国：美国2024年的零售总额约为5万亿美元，但加上服务消费（包括住房、医疗、金融服务等），总消费市场规模可能达到20万亿美元以上。美国商务部数据显示，服务消费占美国个人消费支出的比重约为65%-70%，远高于中国。
从绝对规模看，美国消费市场仍显著大于中国，这主要得益于其高收入水平和成熟的服务经济。
2. 购买力与人均消费
• 中国：以购买力平价（PPP）计算，中国消费市场的实际购买力更强，尤其在基础商品领域。2024年中国人均消费支出约为7,000美元（名义值），但PPP调整后可能接近1.2万美元。
• 美国：美国人均消费支出约为5万美元（名义值），PPP调整后差距缩小，但仍远高于中国。这反映了美国更高的生活成本和消费水平。
3. 结构差异
• 中国：消费市场以商品消费为主，食品、日用品和耐用品（如家电、汽车）占比较大。电商渗透率极高（超过50%），服务消费（如餐饮、娱乐）增长迅速，但医疗、教育等领域的支出占比仍低于美国。
• 美国：服务消费占主导地位，包括住房（租金或房贷）、医疗保险、教育和娱乐等。零售商品消费中，高端品牌和非必需品占比较高，电商占比约为15%-20%，低于中国。
4. 增长趋势
• 中国：消费市场年均增长率约为5%-7%，受城镇化、中产阶级扩张和政策刺激（如消费券）推动。2025年预计继续保持较快增长。
• 美国：消费市场增长较为平稳，年均增长率约为2%-3%，更多依赖于工资增长和通胀调整，成熟市场特征明显。
5. 全球占比
• 中国：占全球消费市场的20%-25%，已成为全球第二大消费市场，且影响力持续扩大。
• 美国：占全球消费市场的30%-35%，仍是全球最大单一消费市场，但占比逐年缩小。
总结
按名义总规模计，美国消费市场（约20万亿美元）远超中国（约10万亿美元），但中国在商品消费和购买力平价调整后的实际规模上具有优势。两国消费结构差异显著：美国以服务消费为主，中国以商品消费为主。未来，随着中国服务消费的崛起和美国市场的稳定，中美消费市场规模的差距可能进一步缩小，但美国仍将在短期内保持领先地位。
• 中国：2024年估算的社会消费品零售总额约为7万亿美元，但若将服务消费（如教育、医疗、旅游等）纳入，总消费市场规模可能接近10万亿美元。中国国家统计局数据显示，服务消费近年来快速增长，占居民总支出的比重已超过40%。
• 美国：美国2024年的零售总额约为5万亿美元，但加上服务消费（包括住房、医疗、金融服务等），总消费市场规模可能达到20万亿美元以上。美国商务部数据显示，服务消费占美国个人消费支出的比重约为65%-70%，远高于中国。
从绝对规模看，美国消费市场仍显著大于中国，这主要得益于其高收入水平和成熟的服务经济。
2. 购买力与人均消费
• 中国：以购买力平价（PPP）计算，中国消费市场的实际购买力更强，尤其在基础商品领域。2024年中国人均消费支出约为7,000美元（名义值），但PPP调整后可能接近1.2万美元。
• 美国：美国人均消费支出约为5万美元（名义值），PPP调整后差距缩小，但仍远高于中国。这反映了美国更高的生活成本和消费水平。
3. 结构差异
• 中国：消费市场以商品消费为主，食品、日用品和耐用品（如家电、汽车）占比较大。电商渗透率极高（超过50%），服务消费（如餐饮、娱乐）增长迅速，但医疗、教育等领域的支出占比仍低于美国。
• 美国：服务消费占主导地位，包括住房（租金或房贷）、医疗保险、教育和娱乐等。零售商品消费中，高端品牌和非必需品占比较高，电商占比约为15%-20%，低于中国。
4. 增长趋势
• 中国：消费市场年均增长率约为5%-7%，受城镇化、中产阶级扩张和政策刺激（如消费券）推动。2025年预计继续保持较快增长。
• 美国：消费市场增长较为平稳，年均增长率约为2%-3%，更多依赖于工资增长和通胀调整，成熟市场特征明显。
5. 全球占比
• 中国：占全球消费市场的20%-25%，已成为全球第二大消费市场，且影响力持续扩大。
• 美国：占全球消费市场的30%-35%，仍是全球最大单一消费市场，但占比逐年缩小。
总结
按名义总规模计，美国消费市场（约20万亿美元）远超中国（约10万亿美元），但中国在商品消费和购买力平价调整后的实际规模上具有优势。两国消费结构差异显著：美国以服务消费为主，中国以商品消费为主。未来，随着中国服务消费的崛起和美国市场的稳定，中美消费市场规模的差距可能进一步缩小，但美国仍将在短期内保持领先地位。
“2024年中国人均消费支出约为7,000美元（名义值），但PPP调整后可能接近1.2万美元。”
这个数据就是个笑话 有多少中国人一个月能赚4000人刀的
真有那么高的消费能力中国现在商业环境为什么那么惨 pdd 一家独大 实体店倒了一大部分 内需不振是屁民在吹牛还是政府在吹牛
这个数据就是个笑话 有多少中国人一个月能赚4000人刀的
真有那么高的消费能力中国现在商业环境为什么那么惨 pdd 一家独大 实体店倒了一大部分 内需不振是屁民在吹牛还是政府在吹牛
已隐藏
>> 无贼兄，中国大陆进口量大，出口量也大，难道不是因为出口加工贸易“两头在外”的缘故吗？你说的这些...
什么叫“两头在外”，你对比一下中日德和越南就知道了：
越南2024年出口额占GDP比重约80%-90%（按出口额/GDP估算），外贸依存度（进出口总额/GDP）为177.2%
中国2024年出口额占GDP比重约19.%，2024年中国外贸依存度32.5%
德国2024年出口额占GDP比重约35%-40%，2019年第一季度（新数据没查到）的外贸依存度72.5%
日本2024年出口额占GDP的比重约为17.7%，2024年的外贸依存度约为36.1%
可见越南才是真正的“两头在外”，中国的外贸依存度和出口占GDP比例甚至比德国还低，那你觉得德国算“两头在外”吗？
而且即使进口的都是原料，那也是市场份额啊，卖家也是需要的啊。澳大利亚贸易的全部顺差都来自于中国，你觉得中国市场对他重要吗？苹果的营收17%来自于中国，高通营收46%来自于中国，大众营收20%来自于中国，这些说不要就不要了？而且高通芯片你算原材料也就罢了，苹果和大众也不卖原材料啊？
已隐藏
我覺得你得去問那些來華跨國經營的企業：它們需不需要中國市場。從通過商業手段獲取外國技術，我想肯定是中國特別需要外國，尤其歐美西方國家。 但是因爲資本是逐利的，所以我想大概二十年以前的那個時候，歐美國家也是特別需要中國低廉的人工服務，來規避環保，成本等等一系列事情的，尤其美國在01年把中國拉入WTO以後。 通過大量的做代工服務，中國獲取了不少的外國技術，也積纍了外匯。 開始拼命推崇國貨，排斥外國，我感覺這個時間點在某個大人物上來后。中央政府非市場性的，政策性的補貼那些中國企業。同時在國内打擊外國企業的市場份額