人们嘲笑川普撒谎成性但他们自己并不真的喜欢听真话
真话都是最难听的，没多少人真的爱听真话。
什么是真话，比如说福利都是羊毛出在羊身上，什么免费医疗，保险报销等等，最后都是人们的税承担。但是我从没看见过哪个民选领导人敢说应该适度削减福利的，因为没人爱听。都希望既能领钱同时还不多交税，那还能怎么办，只能举债咯。
再比如说，近几年的通货膨胀，步步高升的美债和美国的贸易逆差本就是一体两面：美国贪图海外的便宜商品，不顾贸易逆差疯狂印钱疯狂进口，但最后这些多印的钱最后又通过股市美债等方式回到了美国流通，导致了严重的通货膨胀，典型饮鸩止渴。再说的本质点，就是美国人太懒，生产不足，所以不配消费那么多。但是，没有一个任何政客敢于公开说破这个真相，没人爱听。
再比如说，谁都知道中国是俄罗斯背后的金主。买中国东西，给中国投资，和中国技术合作，就是间接在支持俄罗斯，也就是间接伤害乌克兰。然而呢，我从没看哪个政客敢于公开强调这一点，因为没人爱听。所有人不过是廉价地表达自己的道德优越感和同情，嘲笑川普出卖乌克兰，批评以色列屠杀加沙。但对于真正关了一百万维吾尔人，支援俄罗斯的中共，却脱钩都不敢。
所以，川普，就算他真的撒谎了又怎么样呢？广大人民群众真的爱听真话？不都是提供情绪价值？只不过有的政客提供情绪价值的手段体面一些，而川普的手段直接些罢了？我倒是很喜欢卢比奥这样的，但是有什么用？人民真能把他选上去？还不是选一些只会说漂亮话的伪君子？
什么是真话，比如说福利都是羊毛出在羊身上，什么免费医疗，保险报销等等，最后都是人们的税承担。但是我从没看见过哪个民选领导人敢说应该适度削减福利的，因为没人爱听。都希望既能领钱同时还不多交税，那还能怎么办，只能举债咯。
再比如说，近几年的通货膨胀，步步高升的美债和美国的贸易逆差本就是一体两面：美国贪图海外的便宜商品，不顾贸易逆差疯狂印钱疯狂进口，但最后这些多印的钱最后又通过股市美债等方式回到了美国流通，导致了严重的通货膨胀，典型饮鸩止渴。再说的本质点，就是美国人太懒，生产不足，所以不配消费那么多。但是，没有一个任何政客敢于公开说破这个真相，没人爱听。
再比如说，谁都知道中国是俄罗斯背后的金主。买中国东西，给中国投资，和中国技术合作，就是间接在支持俄罗斯，也就是间接伤害乌克兰。然而呢，我从没看哪个政客敢于公开强调这一点，因为没人爱听。所有人不过是廉价地表达自己的道德优越感和同情，嘲笑川普出卖乌克兰，批评以色列屠杀加沙。但对于真正关了一百万维吾尔人，支援俄罗斯的中共，却脱钩都不敢。
所以，川普，就算他真的撒谎了又怎么样呢？广大人民群众真的爱听真话？不都是提供情绪价值？只不过有的政客提供情绪价值的手段体面一些，而川普的手段直接些罢了？我倒是很喜欢卢比奥这样的，但是有什么用？人民真能把他选上去？还不是选一些只会说漂亮话的伪君子？
23 个评论
You tell the truth!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这么讲，政客都是骗子，而川普属于不高明的骗子
但是既然川普当选了，那说明川普是高明的骗子，那到底怎样才能定义骗术的高级与否呢
但是既然川普当选了，那说明川普是高明的骗子，那到底怎样才能定义骗术的高级与否呢
According to my personal experience with 'pursuing of Truth', nothing can be harder than facing and accepting Truth which doesn't fit their own 'inhabited perspective'. (As in 'inhabited landscape')
Comparing to that 'taking in uncomfortable words', actively seeking self-destruction is far more preferable. (in all sorts of ways not limited to blindness of willing, conduct of escapism, or rationalizing on preferable facts, which is especially common for those who are proud of their own intelligence, if not anything tangible.)
Hence, after realising and accepting that, I don't think on persuading anyone on anything, besides laying out facts and logical reasoning.
It's their own work, at least Certainly not my burden to bear. Taking on that mindless challenge is for those who could find masochist pleasure in pushing stones up hill again and again. Guess I'm not really the philosopher type.
Comparing to that 'taking in uncomfortable words', actively seeking self-destruction is far more preferable. (in all sorts of ways not limited to blindness of willing, conduct of escapism, or rationalizing on preferable facts, which is especially common for those who are proud of their own intelligence, if not anything tangible.)
Hence, after realising and accepting that, I don't think on persuading anyone on anything, besides laying out facts and logical reasoning.
It's their own work, at least Certainly not my burden to bear. Taking on that mindless challenge is for those who could find masochist pleasure in pushing stones up hill again and again. Guess I'm not really the philosopher type.
我个人觉得贴主的论述存在逻辑上的滑坡谬误，绝大部分普通人无法完全忠于事实、正义，但普通人偶尔的逃避懦弱和川普的撒谎成性之间是有很大差距的。一个考80分的人和考0分的人都有错误，但显然错误的程度是不同的
>> 我的重点是：因为普通人不愿意听真话，所以只有说谎话的政客才能被选上去。
抱歉，是我阅读理解不过关，没理解您的主题。不过我认为您的观点仍有值得商榷的地方。说谎的政客被选上去有两种可能性 1 民众不愿意听真话 。2 民众听不到真话。我个人认为由于1 互联网信息爆炸导致的信息茧房的普遍存在 及 2 普通人缺乏足够的时间精力知识储备来系统的建立自己的政治观点，所以我们不能排除第二个因素导致说谎政客被选上的可能性。所谓众口铄金，我之前在中国读书时也曾认为毛泽东很伟大，但这并不是因为我不愿看到真相，而是因为中共精心营造的信息茧房让我很难获知真相。很多美国民众也可能面临着我当年的境遇。
>> 抱歉，是我阅读理解不过关，没理解您的主题。不过我认为您的观点仍有值得商榷的地方。说谎的政客被选...
就算没有信息茧房，很多话也是民众不愿意听的：
比如说为什么美国逆差这么大，本质原因是美国人太懒，自己不生产，但消费欲望又太大。
但不可能有一个政治家站出来说，选民你们太懒，你们应该进厂自己打螺丝，你们不该消费那么多。
所以只有两个选择，要么掩耳盗铃，假装贸易逆差不是问题：要么煽动敌视外国情绪，一视同仁地把矛盾转移到所有对美国顺差的国家上
>> 就算没有信息茧房，很多话也是民众不愿意听的：比如说为什么美国逆差这么大，本质原因是美国人太懒，...
但我们并没有事实证据证明美国民众不愿意听真话呀。我们目前只能提供两个假说 1民众不愿意听真话 2 民众听不到真话。在没有更多证据的情况下，两个假说的可能性只能认为是等同的。
另外，其实我不太赞同将制造业转移简单归类为懒。经济学上，制造业从发达国家转移出去的主要原因是发达国家保有了大量研发，金融，管理这类高收益工作，这些高收益工作又带动了服务业的高收益，从而使得制造业工作在前两类工作前完全没有竞争力。也就是说最早制造业离开美国不是因为美国人懒，只是单纯因为美国人当时有收入更高的工作没必要再做这些而已。同样的事也发生在日本，台湾这些国家。而现在美国民众感知到的生活质量下降我认为直接原因是 1 高收益岗位增幅小于人口增幅导致贫富差距增大。2 大量移民导致的日常生活成本上升。仅仅用懒来解释制造业流失我认为是很片面的。
>> 但我们并没有事实证据证明美国民众不愿意听真话呀。我们目前只能提供两个假说 1民众不愿意听真话 ...
问题是，贸易逆差1.2万亿，这说明美国人从事的那些所谓的高附加值的工作所创造的总价值，远远不足够买来美国人想要的生活水平啊。那对于美国人来说只有两个选择，要么继续每年多印1.2万亿美元来承担这个消费，而这就相当于多印1.2万亿美债，最后美国的财政收入啥也别干了，全去还利息吧。要么说明，相当数量的美国人还是必须去从事他们不乐意的中低端制造业的。
“懒”只是一种形象化的描述。美国工人要求的工资比中国同行高的多，福利也比中国同行好的多，但效率却不见得比中国同行高。这不就是懒吗？当然你可以换别的词
>> 问题是，贸易逆差1.2万亿，这说明美国人从事的那些所谓的高附加值的工作所创造的总价值，远远不足...
我认为这不是懒，我在上一个回复中有提到，这是因为其他产业收益率更高。同样的工作量我能找到赚1000块钱的工作，我就不会去找100块的工作。这是任何理性人都会做的决策。所以100块的工作才迁出了美国。现在因为经济结构的变化，1000块的工作比以前少了，所以很多人和政治家开始想办法解决民众的收入问题，其中的一条路径就是制造业回流。当然这并不是唯一的路径，还有增加福利等等。此处不再展开。
另外，我觉得你可能错误的将国际贸易里的逆差当成了家庭的入不敷出，这种理解是很片面的。美国的贸易逆差你更合适的通俗的理解是美国强大活跃的经济和制度，让外国人十分愿意拿他们的产品换去美国人手里的美元，因此美国人享受到了低廉商品的好处。贸易逆差和政府债务间也没有直接关系，政府债务是政府无视财政收入，无节制的扩张支出导致的。央行有很多手段增加货币供应，例如减少存款准备金，降低利率，政策性贷款，购买国债和企业债等等。发行政府债务本身并不能增加货币供给，仅仅是把钱从投资者转移给政府而已。
>> 我认为这不是懒，我在上一个回复中有提到，这是因为其他产业收益率更高。同样的工作量我能找到赚10...
我没有理解错，
少量逆差是可以接受的，但美国目前的逆差情况已经远远超过了可以接受的程度，无异于吸毒。如果这个趋势发展下去，从理论上3亿人美国不用生产任何东西，光靠印钞票就能从国际市场上买到他们所需的东西，这个程度你还觉得可以接受？
另外，每个人当然可以希望选择工资更高的工作。因为美国印钞票就可以从国际市场上买到所有所需物资，所以美国人表面上确实有不选择进厂打螺丝的自由。但问题是，作为政府，应该为美国这个国家的长远利益出发，而不是像每个个体一样光是贪图自己的利益。
>> 我没有理解错，少量逆差是可以接受的，但美国目前的逆差情况已经远远超过了可以接受的程度，无异于吸...
我完全同意你第二段，政府应该积极行动起来保证产业链在国内的完整性。新冠和中美对抗都证明了供应链放在国外特别是集中于一国的脆弱性。希望川普和之后的美国政府能重视并解决这一问题。
我个人并不支持你第一段的观点，不过我个人虽然是经济专业出身，但做的是微观行业研究，所以对于逆差是否达到了远远不可接受的地步，及是否美国可以什么都不做就印钱买东西我目前也没有确凿的证据去支持或反驳。所以这部分就先求同存异了。
>> 我完全同意你第二段，政府应该积极行动起来保证产业链在国内的完整性。新冠和中美对抗都证明了供应链...
美国的印钱方式是，美联储发行美债，除了少部分是市场购买，绝大部分美联储自己就是债主。然后美国政府拿到了钱去花。
那么现在美国一年出口2.4万亿，进口3.6万亿？相当于美国每年有1.2万亿美元流到了海外。虽然这些钱有些被外国政府和跨国公司又投资回来了，但这些人的避税能力你也是知道的，导致这些钱表面上回来了，但依然留在少数人手上，无法进入经济系统作为血液。
那么为了弥补这些“流失”的美元，美联储就必须每年印更多的钱，那就意味着更高的美债，更高的利息。美国政府每年的利息支出已经快要比军费还高了。然后越是入不敷出，美国政府就想要买更多美债，这是恶性循环。
如果这样下去，美国无异于慢性自杀。
>> 美国的印钱方式是，美联储发行美债，除了少部分是市场购买，绝大部分美联储自己就是债主。然后美国政...
其实应该是美国政府发行美债来着。美联储确实是最大的国债持有者，但持有比例也只在14%左右，我个人觉得还可以？并不是很极端的数字呀。
另外，我认为美元的国际货币地位才是美国逆差的根本原因。我个人知识储备有限，但个人倾向于认为如果以失去国际货币地位为代价换来收支平衡，很可能对美国来说是亏的。
>> 其实应该是美国政府发行美债来着。美联储确实是最大的国债持有者，但持有比例也只在14%左右，我个...
1，美联储自己是债主的部分就是实际新增货币的数量，这就是美国印钱的方式。我的重点不是说比例极端，而是说美国印钱意味着增加美债，要付利息，不是没有代价的。
2，没错，确实如此。但假如美元的国际货币地位对美国其实不是一件好事呢？早在60年特里芬就指出这会让美国制造业的竞争力下降。二战前美国崛起的时代可没有什么美元的国际地位啊。
>> 1，美联储自己是债主的部分就是实际新增货币的数量，这就是美国印钱的方式。我的重点不是说比例极端...
关键这是所有国家印钱的方式之一呀。而且从数据看占14%也说明这种方式使用的并不极端。此外我不认同印钱增加美债的观点，理由前面的回复中有提到。
至于美元国际地位是否是坏事，我个人的知识储备不足以给出确凿的结论。仅从我从事的金融业来说，我个人认为美元的国际地位对金融业的发展，美国企业的低成本融资，政府的财政灵活性 有巨大的积极作用。方式它是否有负面作用，以及净效用的大小就超出我的范围了。我只能基于我的知识储备倾向于认为其正面作用更大。
>> 关键这是所有国家印钱的方式之一呀。而且从数据看占14%也说明这种方式使用的并不极端。此外我不认...
1， “之一”，但不是全部啊。难道中国政府印钱全靠发行国债吗？中国政府想印钱的代价可小多了。
2，美联储手上有5万亿，就算按照每年4%的利息算，美国政府光是为了印钱而付出的代价就是每年2000亿，这已经很大了。这还不是美国逆差的全部代价。因为如果是美国人自己买国债，拿了利息也是肉烂在锅里。但问题是其他国家也买了很多国债啊，等于说美国人印钱给全球贸易注入流动性，结果居然还要美国政府付钱给其他国家，这纯冤大头。
3，一个国家说到底不能全靠金融。如果是全世界是一个国家，你让一个城市，比如纽约，全搞金融不搞制造业没问题。但一个国家是需要强大制造业的。如果美元霸权的结果就是掏空了美国的制造业，那是很危险的。
>> 1， “之一”，但不是全部啊。难道中国政府印钱全靠发行国债吗？中国政府想印钱的代价可小多了。2...
1美国也不是全靠发国债印钱呀，美联储也用利率政策的，金融危机的时候还买企业债。
2我想再重复下我前面的观点，美国国债多是因为政府支出失控，和逆差及美联储货币政策间没有因果关系。解决债务问题，政府少花钱或者更有效的花钱才是根本啊。
3我知识储备不足以给出确定的答复，所以只能求同存异了。