最新数据打脸了中国外宣机构对美国关税政策的预言
美国广播公司新闻网(ABC News)的报道
4月份滞涨有所缓解,消费者价格指数(CPI)同比仅上涨了2.3%,略有下降。没错,各位,物价并没有飞涨,而是在逐渐降温。而这一切,发生在关税政策仍在实施的情况下。即使是一向对之持保留态度的《华尔街日报》也试图淡化这一利好消息,含糊其辞地提到物价环比仍上涨了0.2%,并报道称食品和能源价格的上涨仍符合预期。不错的尝试,但胜利就是胜利。数据不会说谎,即使有些媒体希望它会。inflation正在下降,而关税战略并没有像内应媒体宣称的那样带来混乱。
说到那些内应媒体和中国官媒的“预言”,舒默和他的参议院盟友几乎一眨眼就能发一篇新闻稿,声称特朗普的关税政策将压垮中产阶级。他们依赖一些充满假设的预测,把它们当成圣经一样挥舞着。同时,《今日美国》还大肆渲染这些恐慌言论,把民主党和共和党对关税的态度进行对比——不用说,当然不偏向共和党。
结果呢?那些唱衰的人现在该换一颗新水晶球了。数据表明,关税并没有像他们担心的那样推高物价。事实上,它们迫使外国生产商承担了大部分成本,从而保护了美国消费者。
这不仅是政策上的胜利,更是一次政治上的“打脸”。有些人把2024年的竞选基调建立在对特朗普经济政策的恐吓之上。而现在,他们的叙事正像过期的饼干一样迅速崩塌。美国民众已经不再买账了。只要是正常人,经历过2018年第一次贸易战,都记得当时内应媒体和中国外宣一模一样的论调,天要塌了,结果2018年的inflation不但没有上涨,反而下降了。
滞涨根源不是成本太高而是一年1t砸给非遗造成的。从costco到ER,50%都是各种坑蒙拐骗的非遗‘合移’,内鬼和中国一起忙着挖美国墙角。
4月份滞涨有所缓解,消费者价格指数(CPI)同比仅上涨了2.3%,略有下降。没错,各位,物价并没有飞涨,而是在逐渐降温。而这一切,发生在关税政策仍在实施的情况下。即使是一向对之持保留态度的《华尔街日报》也试图淡化这一利好消息,含糊其辞地提到物价环比仍上涨了0.2%,并报道称食品和能源价格的上涨仍符合预期。不错的尝试,但胜利就是胜利。数据不会说谎,即使有些媒体希望它会。inflation正在下降,而关税战略并没有像内应媒体宣称的那样带来混乱。
说到那些内应媒体和中国官媒的“预言”,舒默和他的参议院盟友几乎一眨眼就能发一篇新闻稿,声称特朗普的关税政策将压垮中产阶级。他们依赖一些充满假设的预测,把它们当成圣经一样挥舞着。同时,《今日美国》还大肆渲染这些恐慌言论,把民主党和共和党对关税的态度进行对比——不用说,当然不偏向共和党。
结果呢?那些唱衰的人现在该换一颗新水晶球了。数据表明,关税并没有像他们担心的那样推高物价。事实上,它们迫使外国生产商承担了大部分成本,从而保护了美国消费者。
这不仅是政策上的胜利,更是一次政治上的“打脸”。有些人把2024年的竞选基调建立在对特朗普经济政策的恐吓之上。而现在,他们的叙事正像过期的饼干一样迅速崩塌。美国民众已经不再买账了。只要是正常人,经历过2018年第一次贸易战,都记得当时内应媒体和中国外宣一模一样的论调,天要塌了,结果2018年的inflation不但没有上涨,反而下降了。
滞涨根源不是成本太高而是一年1t砸给非遗造成的。从costco到ER,50%都是各种坑蒙拐骗的非遗‘合移’,内鬼和中国一起忙着挖美国墙角。
11 个评论
说到关键点 小兔子们全跑了
(后面赶来知难而上 值得表扬)
(后面赶来知难而上 值得表扬)
年纪大了真得看不下长文了(指超过200字)
大陆4月份的数据也没太大问题,这是因为超级关税战的后果在中美两国都还没发酵呢。
那么问题来了:形势一片大好,为什么要满足中国“先降关税再开始谈”的条件呢?继续打击中国不好吗?
>> 125% & 145% 是不跪 ! 10% & 50% 不是打压 ?
125% VS 145%是因为中国升到125%就明确“不响应”了,川宝宝非要过家家升到145%,现在不是把4月2号以后加的都去了吗?我问你跪什么啦?
10% VS 50%,多出来的那些部分是4月2号以前加的,这次只谈了4月2号以后的事,而且中国的条件也是把4月2号以后加了的都去了才能谈,川普这不是跪了吗?同意对等去掉4月2号后的打压。
另外我没有说“不是打压”哦,不要意淫我的想法。
东西便宜了,难道大家不喜欢吗?中国共产党千年一遇的天才经济学家习近平同志为中华人民共和国得苏联病、委内瑞拉病指明了方向。
不知道从什么时候起,一群小学数学、初中物理都学不好的傻逼开始主导舆论整天说一些瞎话
它们大概是不能理解它野爹内射成功距离它这个野种诞生中间也是要隔9个月的
它们大概是不能理解它野爹内射成功距离它这个野种诞生中间也是要隔9个月的
