一百多年前奴隶制度的美国 白人精英中存在大量废奴主义者

美国黑人要求美国对历史上存在的奴隶制度 进行赔偿，中国人基本上是不能理解的，觉得这是白左。

那么假如中国“民主”了，农民工的后代 要求 城市阶级 给农民工制度的存在 进行赔偿，中国人肯定也是不能理解的。

中国人设想的“民主化”，把共产党推翻，中国共产党的特权 分给他们。 但自己所拥有的特权 那是不能分给别人的。

>> 美国黑人要求美国对历史上存在的奴隶制度 进行赔偿，中国人基本上是不能理解的，觉得这是白左。那么...

现在黑人要求百人对奴隶制赔偿就是扯淡 引用一句经典的话 You have not picked cotton. I have not owned slaves. 他们怎么不去找非洲贩运抓捕奴隶的部落找赔偿去

>> 连白人都没统一意见，你到对白人奴隶主共情起来了所以我说中国人出不来废奴主义，中国人也出不来民主...

我说的是现在黑人没摘过棉花 现在的白人也没有拥有过奴隶 为什么要现在的白人对现在的黑人道歉赔偿？ 当年奴隶主有很多 不光光是白人拥奴 黑人穆斯林更多 当然黑人只敢跟白左闹 因为只有白左feel guilty
我对中国民主不民主完全不在乎也不感兴趣 所以别用自己代表所有人了 民主本来是手段而不是目的 现在中国人把民主当救世主就走错了方向 看现在西方民主也走入了歧途 这世界生态千千万 本来就不是一个民主适用所有的社会形态

>> 我说的是现在黑人没摘过棉花 现在的白人也没有拥有过奴隶 为什么要现在的白人对现在的黑人道歉赔偿...

父债子偿

就是对付你这种逻辑诡辩 的。

如果 子女继承了 父母的财产，那么子女当然也要继承父母的债务

因为中国人没有信仰，就这么简单。

如果按照中国人利益至上原则来说，北美压根就不应该存在殖民地，毕竟16世纪去北美死亡率是极高的，而且当时的北美一穷二白什么都没有，按照中国人的理论，英格兰人在当时对比世界其他地方也算是生活的相当富裕了，，就算有斗争要逃离，那也应该是去法兰西或者意大利，冒着这么大的风险去北美，完全不值当。

他们也根本理解不了，当时相当多的北美白人因为信仰主动放弃自己的农场生意，把所有黑奴都释放，自己一辈子过着清贫的生活。

老中的天花板是新加坡这是毫无疑问的，但是即便是新加坡也就那样吧，一个口香糖都吃不了的国家，犯了事就要抽鞭子，你也很难说李光耀做的不对，毕竟华人这种生物，确实要多抽鞭子才老实。

>> 父债子偿就是对付你这种逻辑诡辩 的

切 你去父债子偿吧 我没意见 最好再加个连坐 完美
一边叫民主 一边叫父债子偿 这就是中式民主的觉悟

>> 切 你去父债子偿吧 我没意见 最好再加个连坐 完美

我又没有白人奴隶主的爹

我为啥要去还白人奴隶主欠的债？

你这么为白人奴隶主辩护，莫非你爹是白人奴隶主？

>> 我又没有白人奴隶主的爹我为啥要去还白人奴隶主欠的债？你这么为白人奴隶主辩护，莫非你爹是白人奴隶...

行了 你就爱全世界找爹 我理解 回去找你包子爹吧 这才是中国人应得的

>> 我说的是现在黑人没摘过棉花 现在的白人也没有拥有过奴隶 为什么要现在的白人对现在的黑人道歉赔偿...

等到红脖子的短枪顶到你脑门上的时候，记得好好跟他们解释解释，为什么你和太平洋另外一端的黄猴子有本质的不同，顺便数数自己还有几秒钟

你說城鄉壓迫這種事情
除了階級矛盾還包括了地域紛爭
湖北城市人不應該壓迫歧視湖北農村人
那是有正當性的
但是湖北城市人有權利讓江西農村人滾回家
也不應存在著河南打工人自願跑到上海幹活幹幾年以後要戶籍的事情
民小非蠢即壞是潛在大一統分子
只有諸夏才能解決城鄉矛盾跟戶籍制度的問題

>> 你說城鄉壓迫這種事情除了階級矛盾還包括了地域紛爭湖北城市人不應該壓迫歧視湖北農村人那是有正當性...

所以我说的没错吧

中国人索要的“民主”
本质上就是我只和在我之上的民主
在我之下的还是要专政。

民主 的前提是 我只能占便宜，却绝不能吃亏。

当然了 支那猪的“鸡贼民主”的最后结果就是，全过程民主。 民主就是习近平一人的民主，习近平之下的统统专政。

什么叫德匹下，这就是德匹下。

>> 等到红脖子的短枪顶到你脑门上的时候，记得好好跟他们解释解释，为什么你和太平洋另外一端的黄猴子有...

你们嘴巴里美国不早就是黄皮集中营天天枪击零元购了么 美国跟你们没关系 你们还是安心呆国内享受包子给你们的美好世界吧

>> 现在黑人要求百人对奴隶制赔偿就是扯淡 引用一句经典的话 You have not picked...

用邏輯來說就是 奴隸販子跟買主分別追討都不沖突
而且這種大型歷史責任問題也不是說我祖先幹的跟我沒關係就能完結
美國今天的繁榮跟黑奴制度存在著直接的因果關係
然而事實上對黑奴制度的補償已經透過公民權利對黑奴的後代進行賠償
黑奴後代想要向白人索賠是可以的 前提是把美國公民權利交還

>> 所以我说的没错吧中国人索要的“民主” 本质上就是我只和在我之上的民主在我之下的还是要专政。民主...

共同體之間不應該存在壓迫與歧視
但共同體以外的並不包括
你支最大的問題是用暴力強行拼合的大一統國家是不會存在著真正的共同體
有了真正的共同體才會有真正可行的制度 不論那是封建還是民主
在扭曲的基礎上要建立任何制度都只會失敗

>> 我是支黑啊你看我的id 巴图鲁。 巴图鲁是什么意思？ 就是满洲勇士。什么叫满洲勇士？ 放日本人...

如果民小只想推翻帝制建立所謂大一統民主制度那必然是失敗的 只會被諸夏分子跟大一統極權皇帝同時打擊

>> 如果民小只想推翻帝制建立所謂大一統民主制度那必然是失敗的 只會被諸夏分子跟大一統極權皇帝同時打...

我根本不在乎什么中国民主不民主

我对于中国的观点 都是出于人类学，社会学研究的观点去看的。

中国的文化及其社会 是个很有意思的 人类学标本。 我对于中国文化及其社会的认识 就是 这是个 跟随技术进步到现代的玛雅文明。 思想文化层次 还不到两千年前的主流文明的水平

>> 我根本不在乎什么中国民主不民主我对于中国的观点 都是出于人类学，社会学研究的观点去看的

你說的原因是其中一個理由
但世界上除了少數地方能靠白給民主以外
民主更多的都是靠暴力互相屠殺達到權力平衡
暴力跟文明是互補的

>> 你說的原因是其中一個理由但世界上除了少數地方能靠白給民主以外民主更多的都是靠暴力互相屠殺達到權...

我不觉得中国能实现民主

中国文化没那个土壤。 你觉得伊斯兰文明能实现民主吗？ 不可能吧。

再我看来，伊斯兰文明是个停滞在中世纪的文明，所以很难实现民主。

但中国文明是个停滞在两千年前的文明，比伊斯兰文明还要活化石，那就更不可能实现民主了。

当然了，假民主还是能实现的。 比如现在共产党的民主集中制不也是一种“民主”吗？ 无非是民主都集中到一个人了而已

>> 我不觉得中国能实现民主中国文化没那个土壤。 你觉得伊斯兰文明能实现民主吗？ 不可能吧。再我看来...

要是能擺脫原教旨主義者也不能說不可能
同理大一統中國民主是不可能的
但要是脫離了大一統農逼的諸夏現在就否定還是太早

>> 要是能擺脫原教旨主義者也不能說不可能同理大一統中國民主是不可能的但要是脫離了大一統農逼的諸夏現...

诸夏在两千年前是现实： 就是春秋战国。

为什么被秦制所取代？

难道江浙沪民主了，就能抵挡秦制的黄泛区吗？ 我想一百年前的历史已经给你演示过了吧。

江浙沪= 国统区
黄泛区 = 解放区

我能理解为什么墙内的人 都宗教般的迷思 中国能民主。

是因为他们只能生活在中国，如果告诉他们的中国宿命就是大洪水不断轮回。 他们就是像把头埋进沙子的鸵鸟一样，我不信我不信我不信，所以就不存在大洪水了。

>> 诸夏在两千年前是现实： 就是春秋战国。为什么被秦制所取代？ 难道江浙沪民主了，就能抵挡秦制的黄...

從歷史上看支國的分裂時期跟大一統時期的長度是差不多的
以後會不會重蹈覆徹 國際形勢科技水平的分別相差很大不好說
大一統中國是不可能民主的 那是假議題
宿命的例子就跟每個人都知道自己始終難逃一死 但也沒看過誰因為這樣直接躺平
要是潤不掉的人倒不如把諸夏跟圖支當成是自己這輩子的目標感覺會積極一點

>> 從歷史上看支國的分裂時期跟大一統時期的長度是差不多的以後會不會重蹈覆徹 國際形勢科技水平的分別...

为什么英国这个地方能诞生最早的宪政
因为英国是海岛，基本不存在大的外部威胁

美国也是同理，美国就是大号的海岛。

陆地上的四处征战之地，必须要秦制最大强度的汲取资源补充到国家机器当中。


你去看看欧陆，什么法兰西，什么德意志 都发展出了强大的中央集权体制。 直到现在 法国的政治制度还是和英系国家不一样的

>> 为什么英国这个地方能诞生最早的宪政因为英国是海岛，基本不存在大的外部威胁美国也是同理，美国就是...

這個理論在以前是成立的
海洋能隔絕外來威脅
但美國已經證明了現在的科技要跨越太平洋進攻已經不是不可能的事情
歐陸現在不也算是另一種諸夏了嗎

>> 這個理論在以前是成立的海洋能隔絕外來威脅但美國已經證明了現在的科技要跨越太平洋進攻已經不是不可...

你不明白我说的话， 海岛文明 所需要的国防 和陆地文明需要的国防不太一样。

难道以前没有技术手段征服英国这个海岛吗？ 当然有，罗马征服过，诺曼人也征服过。但是征服海岛需要航海。

那么守卫海岛最重要的也是海军， 随着技术的进步，也需要空军。 但是海军和空军，都不是陆军那种依赖数量 也就是大量农逼的军种。

海军和空军都是典型的精英军种，是一种个人素质重要性大于群体数量的军种。

这种军事组成的差别 反映到政治上，就是精英数量多，能制衡王权。 这就是所谓的共和制。

就比如拿破仑为什么能发迹？ 因为他是炮兵，当时炮兵军官需要做非常复杂的数学运算， 这个能力要求就给真正的平民精英带来了机会。 而贵族出身的 靠血统的军官， 往往都是步兵或者骑兵这种军种。

>> 你不明白我说的话， 海岛文明 所需要的国防 和陆地文明需要的国防不太一样。难道以前没有技术手段...

拿破崙不是法蘭西大陸國家嗎
歐陸國家也沒少封建制度吧
只是歐陸國家的封建制度成功繼承過渡到現在
而支國春秋的封建制度被農逼幹爛了
那現在問題的核心是戰勝農逼防守農逼的策略
肯定會是支國崩潰解體後相當一部分新諸夏重點研究的事情

其实是反对当年废奴的，虽然道德上我支持。但是是不是过早了，再迟几百年可不可以？

为什么呢？ 就像一个精神病人，是否应该使用强制手段控制起来？这个应该是没争议的，肯定 需要 ，否则 他会四处破坏。那么文明处于蒙昧时期的野蛮人，如果像对待其它当代社会的人一样对待他们，会不会带来重大 的灾难？比如如果整天人祭的阿兹特克人，成规模的活在现代社会，是奴役他们好？还是像对待其它现代人一样对待他们好？有人说他们犯罪可以抓啊，判啊，但是大量的这种人，执法系统要崩溃的。

就像精神病人要关起来治疗 ，等病情稳定 后再放出来一样，文明实在太落后的人也要先当奴隶当个一定时间再与他们平权。

所以说我原则支持废奴，但是觉得美国当年废奴太早了，而且后来的取消种族隔离制度也有些过早了。

>> 美国黑人要求美国对历史上存在的奴隶制度 进行赔偿，中国人基本上是不能理解的，觉得这是白左。那么...

国家赔偿本来就是白左的大政府产物，事实证明美国黑人五六十年代前的相对富裕程度达到顶峰，六十年代开始补贴黑人之后，黑人单亲家庭率，失学率和贫困率直接上升。以致于有阴谋论者认为这是政府灭绝黑人的阴谋，但实际上这只是大政府的产物的必然后果。左派眼中的大政府天堂欧洲，收入和生活水平跟美国越差越远，美国加州普通人一个月一百块钱以下的电费就能把屋子烧的暖暖的，欧洲人冬天舍不得几百欧的取暖费，在屋子里打哆嗦。

对付白左，华人和白右是一个立场的。华人的祖先是旧金山华工，我的祖先是被中共民国大清压迫的农民，白人的祖先在南北战争中为解放奴隶流血牺牲，凭什么我们要负罪？用税金补贴最近几十年海地、非洲移民而来，跟美国奴隶八竿子打不着关系的黑人？

民小的民主制度就是推翻共产党后自己上桌，然后当第二个共产党。

原来是天选受😂

奴隶制本来就只存在于美国南方（但是这个南方的界线不是内战界线，是Mason Dixon线，费城就在边界上）

蓄奴州：特拉华，马里兰，弗吉尼亚（含西弗吉尼亚），肯塔基，密苏里
对应的边界自由州：新泽西，宾夕法尼亚，俄亥俄，印第安纳，伊利诺伊

北方这些州早就不蓄奴了，有的在独立战争的时候就废除了奴隶制，有的在建国早期就废除了奴隶制，你要他们去支持蓄奴同情蓄奴，他们没有经济动力也没有政治动力

中共已经在替他美爹默默做着赔偿黑人的事了，黑非洲留学生每月上万补助，还有女学生玩

白人在全世界旅游都是人上人，因为大家心里都知道白人善良素质高，反观

>> 我又没有白人奴隶主的爹我为啥要去还白人奴隶主欠的债？你这么为白人奴隶主辩护，莫非你爹是白人奴隶...

但是唐宋元明清古代，汉人对少数民族实施的家长制殖民，
汉人征服者把少民男的杀了阉了女的纳妾
下西洋的郑和就是这样被阉的哦
少民是不是也有权要求你父债子偿？