中国人敢反抗的前提条件

党的分裂和中国人上街息息相关

双方都往前一点 不要老等对方先来

反抗无利可图，是犯傻。
反抗风险不可控，是自杀。
反抗有利可图，是弄险。

反抗—有利可图—且风险可控，谁能将这三者闭环？
才会出现有效或无效反抗，
因为还有未知。

犯傻—自杀—弄险，这三者闭环。
就不奇怪洼地民众为什么不反抗了吧。

不要奢求个人有什么作为，难度系数过大。
谁有心取而代之，谁来。

最终是被帝国折磨到普遍发疯, 就没什么得失计算了, 小九九都乱掉而花花肠子也没意义啦. <- 这是古代模式.

这次路有东陆各民众国这条, 它至少能防住整体倒回奴役,
各民众国能分别探索可行的自由民主路径, 我是推荐其他东陆人走的.

不用设想太多，再来一次大白踹屁股，天天排队捅鼻子，全家连坐抓进方舱集中营，入户消杀掠夺，最重要是原地焊大门断粮断工，中国人不反也得反了。

可惜包子没蠢到那个地步，举个白纸他就怂了。所以中国人的悲剧在于，他们从来不知道独裁者其实比他们更恐惧更害怕。你和你的邻居只需要站出来，他们就倒了。

无责任无道德：”中国人，你们怎么不上，怎么不反抗“，然后买好西瓜，坐在后排小板凳，看戏。

>> 无责任无道德：”中国人，你们怎么不上，怎么不反抗“，然后买好西瓜，坐在后排小板凳，看戏。

给你钱给你枪又怎样，你不是照样骂人家无责任无道德，凭啥让你拎枪上。突突论一点都不冤。中国这几千年来，有点血性骨气的不是死了就是走了，剩下遍地开花的就是你这种自救无能，还要强词夺理的怂x，所以沦落到今天这份田地。

到了影响大部分人生存的程度，中国人也只是采取阳奉阴违消极怠工，上有政策下有对策的方式转嫁化解伤害，这很难称得上反抗

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

反抗有风险，团结很困难，绝大多数的中国人都是希望别人冲在前面，自己在边上看戏，当别人失势了就躲起来，暗自庆幸没有趟这个浑水，得势了有利益化了才牛逼哄哄的跳出来想分一杯羹。

可能不同葱油对于“反抗”的定义不一样，依照王匪沪宁的理论，如果只有最后让匪酋调动匪军甚至让匪军哗变的才叫反抗，那中国人现在确实“不反抗”了

最好的反抗是印度甘地那样的非暴力不合作运动，因为暴力一定会有伤害，而非暴力会把伤害减小到最小化。

支人的确是怂怕死不敢反抗，不过葱里润出去的人在国内有没有反抗呢？恐怕大部分也是怕死所以润了吧！

>> 给你钱给你枪又怎样，你不是照样骂人家无责任无道德，凭啥让你拎枪上。突突论一点都不冤。中国这几千...

勇士，说说你的反抗事迹呗。