说实话 我现在 看见 有人自称“ 奥派” 就是觉得这个人是个大傻逼，丧失了交流的欲望
奥派经济学那些玩意 都是属于金本位时期的经济思想，已经完全落后于世界100年。
当然中国属于世界洼地，连经济思想都是如此，从国外故纸堆里淘出个奥派这种古墓僵尸，就开始装时髦了。
我觉得 这些 所谓的“奥派”与其复读百年前的老古董言论。不如与时俱进 多研究研究 加密货币 区块链这种现象。
当然中国属于世界洼地，连经济思想都是如此，从国外故纸堆里淘出个奥派这种古墓僵尸，就开始装时髦了。
我觉得 这些 所谓的“奥派”与其复读百年前的老古董言论。不如与时俱进 多研究研究 加密货币 区块链这种现象。
35 个评论
懂经济的人会说细节, 不懂人的就会跩大词, 聊哈耶克与凯恩斯的也大多数是经济门外汉.
当然最古老的还是在扯马克思的毛魔信徒了, 甚至有齐泽克这类连经济都扔了的家伙.
@安资主义 老骂人被封了, 无政府资本主义可真搞笑,
是个连个复利与经济的关系都说不清离了 AI 就谈论不了经济的人.
能以经济的角度审视 <芯片战争> 的人才是能谈论当代经济的人.
当然最古老的还是在扯马克思的毛魔信徒了, 甚至有齐泽克这类连经济都扔了的家伙.
@安资主义 老骂人被封了, 无政府资本主义可真搞笑,
是个连个复利与经济的关系都说不清离了 AI 就谈论不了经济的人.
能以经济的角度审视 <芯片战争> 的人才是能谈论当代经济的人.
已经完全落后于世界100年
其实我有的时候落后于世界五百年 (◕ω◕✿)
有的时候上千年 (◕ㅁ◕✿)
落后于世界一百多年的奥派？
来一点水手服和奥地利海军！
(我8岁的时候以为奥地利海军是恶搞，许多年后在Battlefield 1里我看到了奥地利的海岸线才意识到这群人抱着个舵是认真的不是幽默）
其实我有的时候落后于世界五百年 (◕ω◕✿)
有的时候上千年 (◕ㅁ◕✿)
落后于世界一百多年的奥派？
来一点水手服和奥地利海军！
(我8岁的时候以为奥地利海军是恶搞，许多年后在Battlefield 1里我看到了奥地利的海岸线才意识到这群人抱着个舵是认真的不是幽默）
>> 其实我有的时候落后于世界五百年 (◕ω◕✿)有的时候上千年 (◕ㅁ◕✿)落后于世界一百多年的奥...海军目的是干嘛的？搞殖民？
>> 其实我有的时候落后于世界五百年 (◕ω◕✿)有的时候上千年 (◕ㅁ◕✿)落后于世界一百多年的奥...
奥派是凯恩斯主义的 主要对手。
凯恩斯主义那是什么时候？ 可不就是一百年前吗。
世界历史已经前进了一百年，各国都选择了 凯恩斯主义的政策作为施政基础。到现在 已经是后凯恩斯主义了
>> 奥派是凯恩斯主义的 主要对手。凯恩斯主义那是什么时候？ 可不就是一百年前吗。世界历史已经前进了...
我觉得很多经济政策虽然已经过时，但是理论依然有可取之处，和当下也有吻合的地方
比如说现在各个共产党和俄国搞得这一套，要是对1918年比较熟悉，这些事情再明白不过了
很多东西在几十年几百年甚至几千年后，有些元素依然是一致的，呈现方式很不一样
>> 我觉得很多经济政策虽然已经过时，但是理论依然有可取之处，和当下也有吻合的地方比如说现在各个共产...
不符合现实
已经走上了凯恩斯主义的道路，就不可能再回到 什么奥派的路上了。
而且历史证明，凯恩斯主义是对的，解决了资本主义周期性的经济危机问题（就是马克思主义认为的资本主义致命缺陷）
乃至福利国家，都可以认为是凯恩斯主义的 发展
>> 有海岸线就有海军，后来没有了海岸线就没有海军了海军目的是搞殖民？海上有啥资源？
经济学其实没什么高深的，也没什么专业的。
聪明的人，啥 都没接触过经济学的，只要愿意花时间去思考 ，绝对能想出一套可以解释世界的经济理论。当然细节上，肯定会有一些错误，但是大差不差。
聪明的人，啥 都没接触过经济学的，只要愿意花时间去思考 ，绝对能想出一套可以解释世界的经济理论。当然细节上，肯定会有一些错误，但是大差不差。
奥派有一个好，就是书好懂，没什么数学工具运用。所以有一大堆不学无术的人，看了点半通不通的宣传经济学小册子就开始冒充经济学家指点江山了。
学习最重要是谦虚，对自己的实际水平要有认知。有的人连微积分都没学会，就觉得自己的经济学水平已经经天纬地了。
学习最重要是谦虚，对自己的实际水平要有认知。有的人连微积分都没学会，就觉得自己的经济学水平已经经天纬地了。
现在最权威的经济学家构建的经济学模型都不敢说可以解释世界的经济学运行，您这也有点太夸张了吧。
我承认经济学因为其影响因素复杂，又有人的主观影响，可能称不上实证科学，但如果说经济学不复杂，我真的劝您认真找本经济学著作读一下，至少也学几个经济学的常用公式。
我承认经济学因为其影响因素复杂，又有人的主观影响，可能称不上实证科学，但如果说经济学不复杂，我真的劝您认真找本经济学著作读一下，至少也学几个经济学的常用公式。
>> 现在最权威的经济学家构建的经济学模型都不敢说可以解释世界的经济学运行，您这也有点太夸张了吧。我...
你说的是整体上解释世界 ，我说的普通人去思考 ，肯定 不是这么系统。但是就对某一现象，进行解释 ，普通人去思考 肯定结果 大差不差。当然，这里要求的是聪明人，有逻辑 。
我当年玩魔兽世界，当时也没接触过什么经济学，或者说很多理论。但是我思考出来的用来解释游戏中经济现象的自己的理论，后来都在很多经济学家的观点中，找到印证。
比如说游戏中的G价，最高点并不是开新版本G消耗最大的时候 ，而是新版本的前几天。去思考，因为人们知道到时会大量用G，所以会提前购买G。这样就造成了新版本前几天达到高峰。这正好与股市的利好消息提前反映在价格里的理论相同。
再比如游戏玩家流失一半，物价贬值，会远远超过一半，就是流通性枯竭造成的。这与现实中经济危机时资产贬值剧烈也是同一道理。
更早的，我十几岁上学的时候 ，学马克思政经的时候 ，我就反对价格和价值分开。我认为自由市场里的价格就是价值，然后推导了，供需关系决定价值。然后所谓的非理性行为，只是商品对于这些人与对于你的价值不同罢了。价值与所谓的必要劳动成本无关。后来二十几岁的时候 ，去查了西方的观点，发现我是对的。
经济学的本质不是神秘主义，而是基于常识与逻辑的思考。既然是基于常识与逻辑 ，那么就没有什么太高的门槛。当然，你要硬说，聪明和逻辑 是门槛，那也算吧。我这里说的门槛是指不像数学，物理，化学，这些你必须专门学了很多这三门科学的基础知识才行。当年，亚当斯密写《国富论》时，他根本 不是经济学家，而是写出来后才是。他就是观察现实+逻辑推演而已。
经济学不是自然科学，本身就有几乎确定的答案，经济学各流派观点很多是矛盾的，谁对谁错？ 多看几本经济学书，很可能你就陷入了其流派的思维陷阱。川普全球普税制，那些科班的经济学家，是怎么说的？ 说通胀，美国经济衰退。但是事实呢？完全相反。然后如果你是一个独立思考+有逻辑的人，就会根据谁是甲方，谁是爸爸，得出川普关税战，必然会增强美国经济的结论。
所以说经济学家是最没有权威的头衔，经济学著作不能全盘否定吧（因我自己思考出来的理论与经济学著作中的理论有大量相同的地方），但是不比个人思考出的结论更正确。
>> 奥派有一个好，就是书好懂，没什么数学工具运用。所以有一大堆不学无术的人，看了点半通不通的宣传经...
奥派本来就是一个被淘汰的理论
放中国 当成灵丹妙药来鼓吹 其实有点搞笑。
就类似 十几年前的货币战争这种书，鼓吹金本位这种脑残言论。
>> 你说的是整体上解释世界 ，我说的普通人去思考 ，肯定 不是这么系统。但是就对某一现象，进行解释...
是这个意思。经济学模型本来就都是只能定量不能定性的东西，凯恩斯说过经济学家不能告诉你如何发财，只能告诉你你为什么站在失业的队伍的。但问题的关键在于，经济本身是一个复杂现象，现在社会的产业细分，已经远远超过了普通人的认知能力，有人却认为能够凭借简单的理论，无论是完全的自由放任还是计划经济就能指导整个社会的运行，这才是问题的关键所在。
>> 奥派本来就是一个被淘汰的理论放中国 当成灵丹妙药来鼓吹 其实有点搞笑。就类似 十几年前的货币战...
货币战争有个好，语不惊人死不休，奥派的著作也有这个优点，可以当娱乐八卦看，这是其他正规经济学著作比不了的。
首先经济思想本身没有先进和落后的分野，只是因为产生的时代不同所以有演化和完善，奥地利学派是20世纪新古典经济中对后来比较有影响力的一支，即便是现代主流经济也依然吸收继承了新古典经济学派的思想，同期的洛桑学派，芝加哥学派也都有很大影响力，现代美国主流经济理论其实总体上两大派的咸水和淡水其实思想关键也还是一百年前关于是否主张干预的讨论，求学那就好好潜心研究，学识浅薄才会狂妄自大
奥地利经济学派本来就不是什么时髦的东西。
我当年读书那会，奥地利经济学这门课都是被放在暑假开小班上的。全班不超过15个人。
要知道，我念的学校可是里可是有很多奥派大牛的。
但这只说明奥派不受欢迎，并不能说明奥派不牛。
那到底什么经济学派牛呢？
你问一千个人，有一千个答案。
终归有一点，那就是经济学这东西没有标准答案。人们比的是谁逻辑更缜密，谁更会“讲故事”。
一个流派的诞生时代与它是好是坏并没有太大关系。题主你说“奥派是诞生于金本位时代的老古董，所以很傻逼”，那我不如说“国富论”诞生的时候还没有二维码，所以亚当斯密趁早死一死”。
当然，我所说的一切都排除秩序洼地东亚。就算是再好的理论，放到东亚也会有下面的人把经念歪。我斗胆猜测题主你是一直逛中国论坛跟人键政聊经济，结果被骂破防跑到品葱来爆骂奥派一顿。
建议你上上英文论坛吃点细糠，看看Mises Institute啥的。
我当年读书那会，奥地利经济学这门课都是被放在暑假开小班上的。全班不超过15个人。
要知道，我念的学校可是里可是有很多奥派大牛的。
但这只说明奥派不受欢迎，并不能说明奥派不牛。
那到底什么经济学派牛呢？
你问一千个人，有一千个答案。
终归有一点，那就是经济学这东西没有标准答案。人们比的是谁逻辑更缜密，谁更会“讲故事”。
一个流派的诞生时代与它是好是坏并没有太大关系。题主你说“奥派是诞生于金本位时代的老古董，所以很傻逼”，那我不如说“国富论”诞生的时候还没有二维码，所以亚当斯密趁早死一死”。
- 题外话，我印象中，奥派似乎对于金本位没有太多讨论。也有可能时间太久我忘了。不过如果我是一个与时俱进的奥派学者的话，我会很乐意看到多元货币制度的。
当然，我所说的一切都排除秩序洼地东亚。就算是再好的理论，放到东亚也会有下面的人把经念歪。我斗胆猜测题主你是一直逛中国论坛跟人键政聊经济，结果被骂破防跑到品葱来爆骂奥派一顿。
建议你上上英文论坛吃点细糠，看看Mises Institute啥的。
你问对人了，我是奥地利经济学迷，什么哈耶克弗里曼德信手拈来。
我看你如此信誓旦旦想和你切磋一下，你来不来？
我看你如此信誓旦旦想和你切磋一下，你来不来？
實際上人類行為學消費心理學依然廣泛應用於消費市場，不知道如何得出落後世界一百年的結論。經濟學不同物理學沒有唯一的真理，是一種人們對宏觀經濟的理解和工具，都有可取之處。經濟學術不是非黑即白。
以政治的角度去分析經濟學。無論任何經濟學，都一定不會成功的。
全部的經濟學都離不開人類這種物種。人類這種物種有幾個基本的模式。這幾個基本模式都有各自的優缺點。像猜拳，猜拳存在剋制關係，但是不存在最優解的猜拳。真正比拼的，是對對方的心理戰，還有對市場——即群眾心理的評估。
而經濟學所做的，不是決定哪種經濟是最優解，而是進一步剖析這種模式。當然，學經濟的人可能會認為自己在做的模式是最優秀的。但是，政治上不是這樣看待這件事。
平民總是尋找一件事的最優解。但是貴族看的是人與人之間的問題，是人決定了事。而人與人之間的博弈不存在絕對的答案。即使是貴族，也會有翻車的時候。所以，平民看待這個世界，認為這個世界應該是和平穩定的樂園。但是貴族看待這個世界，這個世界無時無刻都是戰場，誰都不能確保有機會留下來。即使用最好的方式去做，仍然有失敗的概率。但是，平民認為，只要用最好的方式做，一定會成功。這是兩者在認知上的根本差別。平民缺乏危機意識。
真正保險的做法只有一種——什麼都不要做，等別人做了再去搶他的成果。壟斷和收購才是唯一穩定的勝利方法。
所以，政治會有輕蔑經濟的傾向。搞政治的人大多會看不起經濟，認為經濟沒有前途，然後和搞經濟的人產生矛盾，然後又因為看不起經濟，導致死在錢的問題上。
全部的經濟學都離不開人類這種物種。人類這種物種有幾個基本的模式。這幾個基本模式都有各自的優缺點。像猜拳，猜拳存在剋制關係，但是不存在最優解的猜拳。真正比拼的，是對對方的心理戰，還有對市場——即群眾心理的評估。
而經濟學所做的，不是決定哪種經濟是最優解，而是進一步剖析這種模式。當然，學經濟的人可能會認為自己在做的模式是最優秀的。但是，政治上不是這樣看待這件事。
平民總是尋找一件事的最優解。但是貴族看的是人與人之間的問題，是人決定了事。而人與人之間的博弈不存在絕對的答案。即使是貴族，也會有翻車的時候。所以，平民看待這個世界，認為這個世界應該是和平穩定的樂園。但是貴族看待這個世界，這個世界無時無刻都是戰場，誰都不能確保有機會留下來。即使用最好的方式去做，仍然有失敗的概率。但是，平民認為，只要用最好的方式做，一定會成功。這是兩者在認知上的根本差別。平民缺乏危機意識。
真正保險的做法只有一種——什麼都不要做，等別人做了再去搶他的成果。壟斷和收購才是唯一穩定的勝利方法。
所以，政治會有輕蔑經濟的傾向。搞政治的人大多會看不起經濟，認為經濟沒有前途，然後和搞經濟的人產生矛盾，然後又因為看不起經濟，導致死在錢的問題上。
奥派都看不上了？我看不是奥派不行，是你自个投机投魔怔了。奥派可是初识现代社会交易常识第一步，没有奥派打的底你就准备好一辈子在马教那摊半成品垃圾里打滚吧。
>> 奥派是凯恩斯主义的 主要对手。凯恩斯主义那是什么时候？ 可不就是一百年前吗。世界历史已经前进了...
哦原来是个信奉政府等于等于国家的老保子低能啊，那就不奇怪了。找你市政府门口磕三个响的求它们养你，没住在城市里当我没说。
>> 哦原来是个信奉政府等于等于国家的老保子低能啊，那就不奇怪了。找你市政府门口磕三个响的求它们养你...
笑死
福利国家是凯恩斯主义的延伸 这是常识
你连这个都不知道。 也非常符合奥派这个身份，奥派就是百年前的老古董，对这一百年的发展 一无所知。
只有你们支那猪 觉得凯恩斯主义 等于 政府搞大基建。
>> 笑死福利国家是凯恩斯主义的延伸 这是常识你连这个都不知道。 也非常符合奥派这个身份，奥派就是百...
在我跟前狗吠的条件是先找你所在市政府磕三个响的，如果你住在城里的话。
一句话，奥派是你凯派的祖宗凯派的爹，不承认奥派是祖宗的凯派公元前罗马王国的时候就剁烂了，也自然不存在你这种支杂狗仗人势的乱吠的可能了。
这是起码常识，不认可奥派价值的凯派自己找个岛给自己发配去当苦行僧，免得你趁乱花钱买了非国企生产的面包充饥。
>> 在我跟前狗吠的条件是先找你所在市政府磕三个响的，如果你住在城里的话。一句话，奥派是你凯派的祖宗...
笑死 这是哪来的精神病啊
破大防了
满口喷粪，说不出一点东西。这就是奥派的水平，只会拽些自己都不懂的名词，什么左派，什么大政府。 巴拉巴拉
现在全世界 主要经济体，都是凯恩斯主义及其延伸进化。当然你支的凯恩斯主义 只是最低级的，那种 政府大基建 增加内需。 属于90年前 纳粹德国玩的那套玩意。
贵支的瓦房店版本凯恩斯主义经济 阉割了正统的凯恩斯主义里面的 政府发福利增加内需 这一部分。
>> 笑死 这是哪来的精神病啊破大防了满口喷粪，说不出一点东西。这就是奥派的水平，只会拽些自己都不懂...
头磕了几个就滚回来凑你爹我眼前Cos拉布拉多了？满嘴喷粪说不出一点东西的破防野狗？哎你破防骂别人的话套你自个身上正合适，我都省了事了。
既然你是个大小脑全瘫扩散到脑干以至于不能听懂你野爹我说话的凯派纯低能，那么你爹我就大发慈悲的向弱智科普吧。首先你全世界只要跟凯恩斯碰那么半点边的所谓政府到底征得上税与否全靠它爹的脸色——也就是奥派自由市场发达健全与否过日子，其次即便是你支或朝鲜这种嘴硬的凯派极端化国家到了也不可避免的发展奥派自由贸易，包括计划经济最严格的时期。此为你凯派永远的祖宗，你这三个响的是无论如何也免不了，磕的时候记着录视频，你爹要看。
>> 笑死 这是哪来的精神病啊破大防了满口喷粪，说不出一点东西。这就是奥派的水平，只会拽些自己都不懂...
顺便每日箴言：破防骂人并不足以使你摆脱你凯派脑瘫儿的事实，承认自个的低能才是你自我救赎的开始。
>> 懂经济的人会说细节, 不懂人的就会跩大词, 聊哈耶克与凯恩斯的也大多数是经济门外汉.当然最古老...
还用聊什么细节？
现在的经济根本不是构建在金本位货币之上的
能套用金本位时代的奥派经济学来解释吗？
“加密货币 区块链”可以成为新时代的“金本位”
不过也要诸君往这个方向努力才行，现在都是圈地骗钱，谈不上什么“货币”
不过也要诸君往这个方向努力才行，现在都是圈地骗钱，谈不上什么“货币”
