说实话 我现在 看见 有人自称“ 奥派” 就是觉得这个人是个大傻逼，丧失了交流的欲望

>> 现在最权威的经济学家构建的经济学模型都不敢说可以解释世界的经济学运行，您这也有点太夸张了吧。我...

你说的是整体上解释世界 ，我说的普通人去思考 ，肯定 不是这么系统。但是就对某一现象，进行解释 ，普通人去思考 肯定结果 大差不差。当然，这里要求的是聪明人，有逻辑 。

我当年玩魔兽世界，当时也没接触过什么经济学，或者说很多理论。但是我思考出来的用来解释游戏中经济现象的自己的理论，后来都在很多经济学家的观点中，找到印证。

比如说游戏中的G价，最高点并不是开新版本G消耗最大的时候 ，而是新版本的前几天。去思考，因为人们知道到时会大量用G，所以会提前购买G。这样就造成了新版本前几天达到高峰。这正好与股市的利好消息提前反映在价格里的理论相同。

再比如游戏玩家流失一半，物价贬值，会远远超过一半，就是流通性枯竭造成的。这与现实中经济危机时资产贬值剧烈也是同一道理。

更早的，我十几岁上学的时候 ，学马克思政经的时候 ，我就反对价格和价值分开。我认为自由市场里的价格就是价值，然后推导了，供需关系决定价值。然后所谓的非理性行为，只是商品对于这些人与对于你的价值不同罢了。价值与所谓的必要劳动成本无关。后来二十几岁的时候 ，去查了西方的观点，发现我是对的。

经济学的本质不是神秘主义，而是基于常识与逻辑的思考。既然是基于常识与逻辑 ，那么就没有什么太高的门槛。当然，你要硬说，聪明和逻辑 是门槛，那也算吧。我这里说的门槛是指不像数学，物理，化学，这些你必须专门学了很多这三门科学的基础知识才行。当年，亚当斯密写《国富论》时，他根本 不是经济学家，而是写出来后才是。他就是观察现实+逻辑推演而已。

经济学不是自然科学，本身就有几乎确定的答案，经济学各流派观点很多是矛盾的，谁对谁错？ 多看几本经济学书，很可能你就陷入了其流派的思维陷阱。川普全球普税制，那些科班的经济学家，是怎么说的？ 说通胀，美国经济衰退。但是事实呢？完全相反。然后如果你是一个独立思考+有逻辑的人，就会根据谁是甲方，谁是爸爸，得出川普关税战，必然会增强美国经济的结论。

所以说经济学家是最没有权威的头衔，经济学著作不能全盘否定吧（因我自己思考出来的理论与经济学著作中的理论有大量相同的地方），但是不比个人思考出的结论更正确。