川普表示英特爾已同意 , 由美國政府持10%股權
〔中央社〕美國總統川普今天表示，根據與英特爾（Intel）達成的協議，美國政府將持有這間晶片製造商10%股權，這是美國政府對企業營運最新的非常態干預。
路透社報導，英特爾拒絕對此置評，股價盤中大漲逾6%。
就在幾週前，川普要求英特爾新任執行長陳立武辭職，理由是陳立武與中國企業之間涉及「高度（利益）衝突」。
稍早，軟銀集團（SoftBank Group）注資英特爾20億美元，此舉對處於困境與正值轉型的英特爾而言，無疑是一次重大的信任投票。
分析師表示，聯邦政府對英特爾的支持，或許可為它重振虧損的晶圓代工業務提供更多喘息空間，但英特爾依然面臨許多挑戰，像是產品發展路線薄弱，及其新工廠難以引起客戶興趣。
曾在11日與陳立武見面的川普，在國家安全方面採取前所未有的策略。他推動美國政府在半導體與稀土領域進行數十億美元的合作，諸如與輝達（Nvidia）達成「付費參與」，還有與稀土生產商MP Materials達成協議以確保取得關鍵礦產資源。
陳立武今年3月出任英特爾執行長，企圖扭轉這間晶片巨擘的頹勢。英特爾2024年度虧損188億美元，是1986年以來首次出現如此的虧損。
-----------------------------
晚了 ...........
路透社報導，英特爾拒絕對此置評，股價盤中大漲逾6%。
就在幾週前，川普要求英特爾新任執行長陳立武辭職，理由是陳立武與中國企業之間涉及「高度（利益）衝突」。
稍早，軟銀集團（SoftBank Group）注資英特爾20億美元，此舉對處於困境與正值轉型的英特爾而言，無疑是一次重大的信任投票。
分析師表示，聯邦政府對英特爾的支持，或許可為它重振虧損的晶圓代工業務提供更多喘息空間，但英特爾依然面臨許多挑戰，像是產品發展路線薄弱，及其新工廠難以引起客戶興趣。
曾在11日與陳立武見面的川普，在國家安全方面採取前所未有的策略。他推動美國政府在半導體與稀土領域進行數十億美元的合作，諸如與輝達（Nvidia）達成「付費參與」，還有與稀土生產商MP Materials達成協議以確保取得關鍵礦產資源。
陳立武今年3月出任英特爾執行長，企圖扭轉這間晶片巨擘的頹勢。英特爾2024年度虧損188億美元，是1986年以來首次出現如此的虧損。
-----------------------------
晚了 ...........
18 个评论
管理层的问题不是花钱就能解决的
难得的，这是一个左中右都普遍反对的决策。除了川普的铁粉和能从中获利的投资者，支持的人不多。
政府不是不能救助企业，但只应该在最紧急的情况下才这么做，譬如2008年的金融危机；但现在的英特尔显然不属于这种情况。2008年美国政府救助金融机构虽然颇受诟病，但市场流动性恢复后这些金融机构很快就把钱还给了政府，所以纳税人实际上并没有什么损失。然而英特尔的运营模式决定了它会是一个烧钱的无底洞，拿纳税人的钱来填这个无底洞，我是坚决反对的。
事实上，一个运营良好的企业，根本不会想要去拿政府的钱：政府给钱有很多条条框框，没有一个企业愿意把自己的日常运营置于政府的监管之下，除非它成立的目的就是为了骗政府的钱。如果一个企业已经沦落到要靠政府救助才能苟活，那么这个企业即使不是来日无多，也是日薄西山了。
政府不是不能救助企业，但只应该在最紧急的情况下才这么做，譬如2008年的金融危机；但现在的英特尔显然不属于这种情况。2008年美国政府救助金融机构虽然颇受诟病，但市场流动性恢复后这些金融机构很快就把钱还给了政府，所以纳税人实际上并没有什么损失。然而英特尔的运营模式决定了它会是一个烧钱的无底洞，拿纳税人的钱来填这个无底洞，我是坚决反对的。
事实上，一个运营良好的企业，根本不会想要去拿政府的钱：政府给钱有很多条条框框，没有一个企业愿意把自己的日常运营置于政府的监管之下，除非它成立的目的就是为了骗政府的钱。如果一个企业已经沦落到要靠政府救助才能苟活，那么这个企业即使不是来日无多，也是日薄西山了。
>> 难得的，这是一件左中右都普遍反对的决策。除了川普的铁粉和能从中获利的投资者，支持的人不多。政府...
而且国有资金的使用效率本身也是一个问题
比如商业竞争 我今天立马需要300万的资金去投标
但是走政府流程 一层一层的审批下来可能一星期后这笔钱才到账
然后我要投的标可能早就被别人拍下了
川普纯粹是不想把芯片法案的补贴白给而已 他也试图想用补贴换取台积电三星等其他公司的股份 目测只有intel跪了
我認為沒什麼問題，當年美國政府救通用也是必須救的，現在也一樣，intel依然有她的技術地位，還不能這麼容易就倒下，美國白人精英還是能看到intel的經濟潛力，也有對國家本土製造業的政治考量，即使暫時變一下國企也沒什麼關係，只要intel過了這個難關，在資本主義秩序下很快就又會私有化的。
>> 而且国有资金的使用效率本身也是一个问题比如商业竞争 我今天立马需要300万的资金去投标但是走政...
英特尔的前任CEO Craig R. Barrett几天前发文，认为要让英特尔的半导体制程研发恢复到具备和台积电相当的竞争力，大概需要400亿美元。400亿美元的投资让美国政府出，抠抠索索几年都给不完；等钱给完了，黄花菜都凉了。
>> 我認為沒什麼問題，當年美國政府救通用也是必須救的，現在也一樣，intel依然有她的技術地位，還...
2008年美国政府救银行和保险公司是必须的，但三大汽车公司还真不是。对三大汽车公司的救助是纯政治考量：奥巴马和民主党要争取铁锈带的汽车工人票仓，对三大汽车公司的救助本质上是变相贿选。
>> 英特尔的前任CEO Craig R. Barrett几天前发文，认为要让英特尔的半导体制程研发...
我对4这个数字还有点敏感了
上次是sony4亿砸了个DEI
要是intel真的拿到了400亿 估计跟sony那4亿没太大区别
不过政府项目的吹牛皮嘛 到后面追加投资也是常有的事
>> 2008年美国政府救银行和保险公司是必须的，但三大汽车公司还真不是。对三大汽车公司的救助是纯政...
談不上什麼虧選，就是共和黨在台上也一樣要救通用，通用那些公司即使經營失敗，但依然聚集了一批美國國家在各領域最出色的機械製造業人才，他們代表了幾個世代的技術積累，不能讓這些人和技術專利亂外流，這才是重大國安問題。救不救通用這些重大產業，都是經過白人統治精英們的估價的。
这就是川粉说的小政府？保守派不是老是批评左派的国营化企业吗？
>> 这就是川粉说的小政府？保守派不是老是批评左派的国营化企业吗？
這是便宜之計不是長久之計，主要是為讓intel渡過難關，根據以往經驗，之後美國政府一換屆，立馬就會私有化的。
任何公民国对牙膏厂有政策以上的支持都为我反对, 防止 Intel 投共应立法来解决而不能通过破坏自由市场来做.
美国政府出来接管是对的，不管的话英特尔为了自救就会把技术大量卖给支那和俄罗屎，那才是真的得不偿失了。
英特尔当前的问题是靠它自己解决不了的，考虑到英特尔对于美国芯片制造业的意义，政府帮扶是必须的，但是我不清楚入股是什么操作，川普亲自指明方向吗？
連美國都這麼幹的話 (搞國企)
象徵新自由主義的時代要結束了
好處是中共徹底失去西方餵養的日子也近了
壞處是西方也破壞了自由市場
以後做生意首先考量雙方價值觀是不是相同
避免資敵
象徵新自由主義的時代要結束了
好處是中共徹底失去西方餵養的日子也近了
壞處是西方也破壞了自由市場
以後做生意首先考量雙方價值觀是不是相同
避免資敵
戰略產業一定是要拿在自己手裡的
支美都一樣跑不了
支美都一樣跑不了
>> 那你对芯片救助法案怎么评价？
这法案除了浪费纳税人的钱之外没有什么用处。国防部和国家科学基金会大概会很高兴：又有经费可以挥霍了；但是商业部掌握的用于扶植私营企业的大部分拨款迄今为止都花不出去。半导体行业的大公司，除了英特尔，没有一家去拿这个钱。原因就是我上面说的：一家运营良好的企业，根本不会想要去拿政府的钱；政府给钱有很多条条框框，而且给得抠抠索索——效率低下是政府官僚机构不可救药的顽疾。不论是英伟达博通还是超微高通，真需要钱的时候去金融市场上融资就是了，有的是银行愿意借钱给它们，政府这点小钱人家压根就看不上。而英特尔之所以去拿政府的钱，正是因为它没法从金融市场上获得需要的资金。为什么从市场上拿不到，因为市场认为投资英特尔的风险太高，不愿意借钱给它。市场不愿意给，然后国会搞个法案用纳税人的钱给，这不就是让纳税人当冤大头承担连市场都不愿意承担的高风险吗？还是我上面说的：如果一家企业沦落到要靠政府救助才能苟活，那么这家企业的未来不值得期望。
台积电的美国厂可能也拿了这个法案的一部分拨款。不过台积电到美国设厂完全是政治因素，作为一家市值超过一万亿美元的超大公司，台积电根本不缺这点钱。事实上，这点拨款跟到美国设厂给台积电带来的麻烦相比完全不值一提。