窃国大道：中共承诺建设“自由民主”的中国，中国人才帮助他们打赢了内战。
本文观点
并不是中共征服了中国， 所以要接受中共的统治， 而是中共宣传“自由民主”， 并承诺建设民主的中国， 中国人才帮助他们打赢了内战。
不存在什么红一代、红二代， 应该是骗一代、骗二代， 他们都是窃国大盗。
《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》由笑蜀编撰，1999年汕头大学出版社出版，2002年博思出版集团出版，2013年香港大学新闻及传媒研究中心再版。
书籍内容是中国共产党媒体发布的各种支持民主的言论，包括1941至1946年来自《新华日报》、《解放日报》、《党史通讯》、《人民日报》及毛泽东、周恩来、刘少奇、董必武等中共领导人的短评、讲话、社论、文件等，
内容是抨击当时国民党的“一党专政”，并向全国人民承诺，自己取得全国政权，将兑现自由、民主、人权。这是中共建政之初的合法性来源。
中共从1921年成立到1949年，28年间，主要做了一件事，就是不择手段颠覆中国的合法政权——中华民国。
手段之一就是：猛批国民党一党独裁；同时，在外敌入侵、国难当头、民族危亡之际，不停地向国民党要民主、要自由、要人权、要法治。
想到的点：
为什么中共打赢了，因为被骗了，中共说打赢了有民主，中国人才去帮忙中共的。
种种衍生的话题。
并不是中共征服了中国， 所以要接受中共的统治， 而是中共宣传“自由民主”， 并承诺建设民主的中国， 中国人才帮助他们打赢了内战。
不存在什么红一代、红二代， 应该是骗一代、骗二代， 他们都是窃国大盗。
《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》由笑蜀编撰，1999年汕头大学出版社出版，2002年博思出版集团出版，2013年香港大学新闻及传媒研究中心再版。
书籍内容是中国共产党媒体发布的各种支持民主的言论，包括1941至1946年来自《新华日报》、《解放日报》、《党史通讯》、《人民日报》及毛泽东、周恩来、刘少奇、董必武等中共领导人的短评、讲话、社论、文件等，
内容是抨击当时国民党的“一党专政”，并向全国人民承诺，自己取得全国政权，将兑现自由、民主、人权。这是中共建政之初的合法性来源。
中共从1921年成立到1949年，28年间，主要做了一件事，就是不择手段颠覆中国的合法政权——中华民国。
手段之一就是：猛批国民党一党独裁；同时，在外敌入侵、国难当头、民族危亡之际，不停地向国民党要民主、要自由、要人权、要法治。
想到的点：
为什么中共打赢了，因为被骗了，中共说打赢了有民主，中国人才去帮忙中共的。
种种衍生的话题。
14 个评论
然而我们按照国民党在台湾的所作所为来看 即便是国民党赢了 中国也不会自由民主
>> 然而我们按照国民党在台湾的所作所为来看 即便是国民党赢了 中国也不会自由民主
仔细琢磨，赖清德不正是台湾的蒋介石吗。蒋介石的昨日不就是赖清德的明日，历史不断重演。虚无缥缈的民族主义。
>> 然而我们按照国民党在台湾的所作所为来看 即便是国民党赢了 中国也不会自由民主
台湾的土改
台湾经历了三次土地改革，其土地制度是世界公认的学习典范。
中共的土改
1950~1953：中共开启“土改”运动，以兑现重新分配土地的承诺为名义，杀人指标是农民的1%，将农民中的精英阶层杀绝，期间造成超过260~450万人死亡。但“土改”运动后立即实行统购统销和农业合作化将土地归党私有，中国两千五百年的国民私有土地被暴力掠夺，中国人再无一寸土地再度沦为农奴；
不是有个笑话嘛。
麦克阿瑟在日本为什么受欢迎，因为他把最严厉的要求在日本实施了。
啊，这么，好。欢迎。日本人那见过好的，对美国不好的，对日本都是好的。现在，不仅能吃饱，还有种种更好的...。
屁
支那人最好是有想那麼多
你看著以前支那農逼的那副屌樣，你信這些人有在追求自由民主嗎?
想著搶劫地主還差不多
支那人最好是有想那麼多
你看著以前支那農逼的那副屌樣，你信這些人有在追求自由民主嗎?
想著搶劫地主還差不多
>> 屁最好是有想那麼多你看著以前農逼的那副屌樣，你信這些人有在追求自由民主嗎?想著搶劫地主還差不多...
1，
有人问： 为何摩西带着以色列人在沙漠里流浪了40年？
犹太哲学家回答：
摩西认为生而为奴隶的人无法建立自由国家， 因为他们不知道什么是自由。 因此要让生为奴隶的一代人在沙漠中死去， 让出生于自由中的新一代在沙漠中历练， 炼出强健的精神和体魄。 只有知道什么是自由的人，才能建立自由的国家。
2，
为什么要三反五反，文革，毛贼，要让生而有自由意识的人在一次次斗争死去。让中国只剩下奴隶思维的人民。这样中国就算百年都无法实现民主自由了。
所以，你会看不起农民，追求民主自由。
因为，上上上上一代都被中共杀了。他们已经不知道什么是民主了。
世界名画之毛泽东离开西柏坡
毛泽东：江青啊，咱们这次进京统治全中国，应该如何料理民众呢？
李云鹤：久经战乱，民心未可用也，应恩威并施，鼓动内斗，徐徐图之。
毛泽东：屠支？包在我身上！
毛泽东：江青啊，咱们这次进京统治全中国，应该如何料理民众呢？
李云鹤：久经战乱，民心未可用也，应恩威并施，鼓动内斗，徐徐图之。
毛泽东：屠支？包在我身上！
>> 台湾的土改台湾经历了三次土地改革，其土地制度是世界公认的学习典范。中共的土改1950~1953...
赵紫阳自己都说 如果不是89以后自己被软禁 他自己大概不会有那样的觉悟
毕竟早年在广东搞土改的也是赵紫阳
有点命定论的意思 国共战争 无论谁胜谁负 胜利者会做的事情 出入不会太大
我们共产党承诺建设“自由民主”的中国，支那人才帮助我们打赢了内战。
你们法轮功鼓吹“真善忍”，那如果李红志做了国家主席，我们支那会变得民主自由么？
你们法轮功鼓吹“真善忍”，那如果李红志做了国家主席，我们支那会变得民主自由么？
支那猪只是挨宰对象，它有资格决定自己帮谁吗？共产党让你推小车你敢不去？去了不卖力，焦裕禄同志都要拿鞭子狂抽你。共产党屠支能力强，又得了苏联支援和日军留下的武装，国民党被美国禁运，自然支那猪站在共产党一边。说句不好听的，没事别太自作多情，魏征跟大野世民说水能载舟，亦能覆舟，水可不是指支那猪费拉。
>> 仔细琢磨，赖清德不正是台湾的蒋介石吗。蒋介石的昨日不就是赖清德的明日，历史不断重演。虚无缥缈的...
区别就是赖清德不会想着反攻大陆
这些是经历了57反右和文革之后的伤痕知识分子的美化和片面话术，假装自己被中共许诺的“自由民主”愿景给忽悠，显得自己当年是抱有多么崇高的理想，可惜就是傻白甜被中共宣传给骗了，装的一脸无辜，实际情况是怎么样的呢？
中共对知识分子统战吸引力最大的是许诺知识分子地位提升和建立一个强大统一的新中国，自由民主搞宪政确实有，但单纯只是文人的客套诉求，其重要性跟穿西装差不多。穿了加分不穿也不影响生活大不了穿别的。这不过是实现强国梦的一种手段，既然苏联模式都能实现强国梦那还要个屁自由民主宪政
实际情况是，当时各地的报纸都有报道红区发生的惨绝人寰的大屠杀以及难民潮，这些城市里的知识分子绝大部分或多或少是知道的，但要么选择性不信要么装瞎忽略了，他们知道中共在屠杀地主和地方势力，他们知道中共没收在华西方教会和企业资产，他们依然义无反顾的投共，就是因为觉得杀不到自己头上，自己可是要给新中国献策做士大夫的呢
这就是中国知识分子不愿意面对的难堪历史。
中共对知识分子统战吸引力最大的是许诺知识分子地位提升和建立一个强大统一的新中国，自由民主搞宪政确实有，但单纯只是文人的客套诉求，其重要性跟穿西装差不多。穿了加分不穿也不影响生活大不了穿别的。这不过是实现强国梦的一种手段，既然苏联模式都能实现强国梦那还要个屁自由民主宪政
实际情况是，当时各地的报纸都有报道红区发生的惨绝人寰的大屠杀以及难民潮，这些城市里的知识分子绝大部分或多或少是知道的，但要么选择性不信要么装瞎忽略了，他们知道中共在屠杀地主和地方势力，他们知道中共没收在华西方教会和企业资产，他们依然义无反顾的投共，就是因为觉得杀不到自己头上，自己可是要给新中国献策做士大夫的呢
这就是中国知识分子不愿意面对的难堪历史。
中国精英分子一直在寻求让国家强大起来的方案，无论是洋务运动，君主立宪、共和革命，还是提倡自由、民主和科学，或者马列主义，都只是手段，哪样手段管用就采纳那个，不管用就舍弃，或仅仅作为政治口号或装饰以建立更广泛的统一战线和争取西方国家的同情和支持。经历了多次的失败后，中国引入了列宁式政党，列宁式政党才能实现中国人建立一个强大政权，动员和凝聚全体人民以摆脱西方国家干预中国政治的愿望。这是中国近现代历史发展的主线和底层逻辑，但却被各种政治宣传有意无意的偏离、掩盖和隐瞒。或者把中国近现代历史描述为中国人民反帝反封建、建立社会主义的奋斗历程；或者描述为中国人民争取自由民主，却不幸被俄罗斯输入共产革命或日本侵华所中断。相对而言，中共的历史叙述更接近事实。
>> 这些是经历了57反右和文革之后的伤痕知识分子的事后话术，假装自己被中共许诺的“自由民主”愿景给...
这就论士大夫的软弱性和费拉性了，有奶就是娘。卑微的无恒产者属性决定了他们只能为更强势的统治者服务。
相反欧洲有领地有军队的贵族有保护农民的责任，还有教会是比现代政府还靠谱的存在，救济收容流民。就是这些帮了农民抵挡住共产党的残酷掠夺
晕晕啥时候往洼地输入枪支弹药，杀杀这些虐杀法轮功学员的共产党员