从自由到法西斯主义中隔了若干个Kirk
作者：Whitson G. Waldo, III /《美国思想者》/ 2025.09.27
编译：约瑟 / 2025.09.27
发稿：2025.09.27
查理·柯克（Charlie Kirk）是我们国家伟大之处之一的象征。造物主赋予我们言论自由。我们的《权利法案》（Bill of Rights）里的第一修正案将言论自由神圣化。在一定的范围内，我们可以表达自己的观点，进行争论和辩论。最重要的是，只要没有煽动暴力或故意诽谤，我们就可以自由地说一些不受欢迎的话。
查理利用言论自由来启发、教育、争论和说服。他选择了辩论的形式，让不同意识形态的人有机会发表自己的观点。如果你以心灵和思想来计算胜利，那么随着时间的推移，辩论中有一个明显的冠军。那个冠军正在不断增强力量，不断扩大战果。这是无神论者和进步主义者最害怕的。后者的世界观是建立在不允许任何质疑或异议的顺从、共识和意识形态纯洁性的基础之上的。
人们一再呼吁进步主义的法西斯主义者们放弃政治暴力和暴力言论，因为这将使进步主义人士只拥抱法西斯主义的社会主义成分。如果他们给自己设定这样的限制，那么他们将不得不接受进步主义的社会主义。这就使得人们越来越强烈地呼吁通过辩论来解决分歧，而不是用胁迫、恐吓和暴力来解决。
为什么进步主义的法西斯主义者无法辩论？答案是，几十年前，进步主义者就失去了所有关于其优缺点的论据。
当社会主义在世界各地、每次尝试时都使公民陷入贫困和暴政时，进步主义者如何捍卫它？资本主义难道不应该被承认为人类历史上唯一能够帮助人们摆脱贫困并增进自由的经济制度吗？
进步主义者如何才能证明对每一项个人和公司行为进行监管的合理性？他们将如何反对只实施必要的、负担得起的、有益的监管呢？
当自由意志主义者认为你合法挣来的钱是你的的时候，什么论据会支持“所有的钱都属于政府，然后再由政府分配给人民”这种主张？左派人士将如何倡导没收性税收而不是低税率？
倡导开放边界是否比只允许符合我们国家利益的合法移民更有说服力？
进步主义的法西斯主义者渴望“社会正义”，即使它会带来暴力和无政府状态。这将如何与公民希望在自己的社区安全生活的愿望相吻合呢？
两党中支持“更大政府”的进步主义人士的论据在哪里？极简主义的政府难道不是更有说服力吗？
大多数公民是珍视宪法对个人权利的保障，还是更喜欢一部不受约束的、只包含附带权利的、“活的宪法”？
专制主义者主张的“仅在狭隘范围内享有自由”的论点，是否比“只要没有被明确禁止，一切皆自由”的论点听起来更好？
马克思主义者能否说服听众相信语言就是暴力？或是即使表达的观点不受欢迎或遭人厌弃，言论自由仍将受到珍视吗？
除了福利应该是开放式、无限制的，身体健全的人不应该享受工作福利以外，还会有什么新的论点出现吗？
如何才能让消费者相信，成本更高、不可靠的风能和太阳能，加上停电和限电，比成本更低、更充足的能源更可取？
美国是一个由无可救药的种族主义者和坚持不懈的压迫者领导和居住的不道德和堕落的国家吗？还是说，更多的人会相信美国代表着地球上最好的国家，随着时间的推移，情况会越来越好呢？
左派会争辩说西方文明在各个方面都是邪恶的吗？面对西方文明是有史以来最好的文明的证据，他们会作何回应？
叛教的基督徒和无神论者在民主党找到了自己的归宿。那个政党认为人生只有今生，最高目标是享乐主义，或者奋斗建立乌托邦，他们现在会公开地宣扬他们的世界观吗？对于最能感知、理解和解释现实的基督教世界观，他们会作何反驳？
生命是从何时开始的？如果它不是西红柿或松鼠，那这个新孕育的生命是什么？是人类吗？新的个体生命何时应该受到保护？基督徒和保守派都有现成的答案。无神论者和进步主义者能给出什么样的回应，而不会引起许多人的恐惧和反感？
几十年来，我们的文化排斥基督教的根源和影响。我们在后基督教时代发展到了现代主义。进步主义毫无边界，现代主义已被抛弃，取而代之的是后现实主义的愿景。然而，科学和事实对于描述现实是有用的。那么，进步主义者主张一种仅由想象定义、不受感知束缚的现实，其令人信服的论据究竟是什么？
如果进步派无法在实质问题上赢得任何辩论，他们就不会参与其中。这表明，基督徒、保守派和自由意志主义者仍然应该利用演讲、辩论和辩论来唤醒一些“觉醒者”。只要言论自由持续存在，这种做法就会奏效。但是，进步主义法西斯主义者的主要目标将是重新实施审查制度，掏空言论自由。审查制度的范围将大大扩大，就像在新冠疫情暴政时期大规模试行的审查制度一样。如果进步主义者无法赢得辩论，那就不应该有辩论。用安东尼·福奇（Anthony Fauci）的不朽名言来说，就是：“照我说的去做。”
当两个主要政党中的一个蔑视美德，回避传统和正常的价值观时，这对我们的国家来说并不是一个好兆头。无论是否有辩论，进步主义的法西斯主义者对民主党的控制意味着他们的有害思想正在被主流化。为了纪念查理·柯克，让我们抵制这些思想，并在辩论中战胜它们，一个接一个地赢得人心。
本文作者惠特森·吉·沃尔多三世（Whitson G. Waldo, III）是一位资本家、风险投资家，也是一艘43英尺单桅帆船的船长。
原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2025/09/democrats_can_t_debate.html
编译：约瑟 / 2025.09.27
发稿：2025.09.27
查理·柯克（Charlie Kirk）是我们国家伟大之处之一的象征。造物主赋予我们言论自由。我们的《权利法案》（Bill of Rights）里的第一修正案将言论自由神圣化。在一定的范围内，我们可以表达自己的观点，进行争论和辩论。最重要的是，只要没有煽动暴力或故意诽谤，我们就可以自由地说一些不受欢迎的话。
查理利用言论自由来启发、教育、争论和说服。他选择了辩论的形式，让不同意识形态的人有机会发表自己的观点。如果你以心灵和思想来计算胜利，那么随着时间的推移，辩论中有一个明显的冠军。那个冠军正在不断增强力量，不断扩大战果。这是无神论者和进步主义者最害怕的。后者的世界观是建立在不允许任何质疑或异议的顺从、共识和意识形态纯洁性的基础之上的。
人们一再呼吁进步主义的法西斯主义者们放弃政治暴力和暴力言论，因为这将使进步主义人士只拥抱法西斯主义的社会主义成分。如果他们给自己设定这样的限制，那么他们将不得不接受进步主义的社会主义。这就使得人们越来越强烈地呼吁通过辩论来解决分歧，而不是用胁迫、恐吓和暴力来解决。
为什么进步主义的法西斯主义者无法辩论？答案是，几十年前，进步主义者就失去了所有关于其优缺点的论据。
当社会主义在世界各地、每次尝试时都使公民陷入贫困和暴政时，进步主义者如何捍卫它？资本主义难道不应该被承认为人类历史上唯一能够帮助人们摆脱贫困并增进自由的经济制度吗？
进步主义者如何才能证明对每一项个人和公司行为进行监管的合理性？他们将如何反对只实施必要的、负担得起的、有益的监管呢？
当自由意志主义者认为你合法挣来的钱是你的的时候，什么论据会支持“所有的钱都属于政府，然后再由政府分配给人民”这种主张？左派人士将如何倡导没收性税收而不是低税率？
倡导开放边界是否比只允许符合我们国家利益的合法移民更有说服力？
进步主义的法西斯主义者渴望“社会正义”，即使它会带来暴力和无政府状态。这将如何与公民希望在自己的社区安全生活的愿望相吻合呢？
两党中支持“更大政府”的进步主义人士的论据在哪里？极简主义的政府难道不是更有说服力吗？
大多数公民是珍视宪法对个人权利的保障，还是更喜欢一部不受约束的、只包含附带权利的、“活的宪法”？
专制主义者主张的“仅在狭隘范围内享有自由”的论点，是否比“只要没有被明确禁止，一切皆自由”的论点听起来更好？
马克思主义者能否说服听众相信语言就是暴力？或是即使表达的观点不受欢迎或遭人厌弃，言论自由仍将受到珍视吗？
除了福利应该是开放式、无限制的，身体健全的人不应该享受工作福利以外，还会有什么新的论点出现吗？
如何才能让消费者相信，成本更高、不可靠的风能和太阳能，加上停电和限电，比成本更低、更充足的能源更可取？
美国是一个由无可救药的种族主义者和坚持不懈的压迫者领导和居住的不道德和堕落的国家吗？还是说，更多的人会相信美国代表着地球上最好的国家，随着时间的推移，情况会越来越好呢？
左派会争辩说西方文明在各个方面都是邪恶的吗？面对西方文明是有史以来最好的文明的证据，他们会作何回应？
叛教的基督徒和无神论者在民主党找到了自己的归宿。那个政党认为人生只有今生，最高目标是享乐主义，或者奋斗建立乌托邦，他们现在会公开地宣扬他们的世界观吗？对于最能感知、理解和解释现实的基督教世界观，他们会作何反驳？
生命是从何时开始的？如果它不是西红柿或松鼠，那这个新孕育的生命是什么？是人类吗？新的个体生命何时应该受到保护？基督徒和保守派都有现成的答案。无神论者和进步主义者能给出什么样的回应，而不会引起许多人的恐惧和反感？
几十年来，我们的文化排斥基督教的根源和影响。我们在后基督教时代发展到了现代主义。进步主义毫无边界，现代主义已被抛弃，取而代之的是后现实主义的愿景。然而，科学和事实对于描述现实是有用的。那么，进步主义者主张一种仅由想象定义、不受感知束缚的现实，其令人信服的论据究竟是什么？
如果进步派无法在实质问题上赢得任何辩论，他们就不会参与其中。这表明，基督徒、保守派和自由意志主义者仍然应该利用演讲、辩论和辩论来唤醒一些“觉醒者”。只要言论自由持续存在，这种做法就会奏效。但是，进步主义法西斯主义者的主要目标将是重新实施审查制度，掏空言论自由。审查制度的范围将大大扩大，就像在新冠疫情暴政时期大规模试行的审查制度一样。如果进步主义者无法赢得辩论，那就不应该有辩论。用安东尼·福奇（Anthony Fauci）的不朽名言来说，就是：“照我说的去做。”
当两个主要政党中的一个蔑视美德，回避传统和正常的价值观时，这对我们的国家来说并不是一个好兆头。无论是否有辩论，进步主义的法西斯主义者对民主党的控制意味着他们的有害思想正在被主流化。为了纪念查理·柯克，让我们抵制这些思想，并在辩论中战胜它们，一个接一个地赢得人心。
本文作者惠特森·吉·沃尔多三世（Whitson G. Waldo, III）是一位资本家、风险投资家，也是一艘43英尺单桅帆船的船长。
原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2025/09/democrats_can_t_debate.html
6 个评论
左逼不想跟你辩论，左逼只想枪杀你。
左逼说不过你，但左逼知道你肯定是错的，因为你是纳粹法西斯。
左逼说不过你，但左逼知道你肯定是错的，因为你是纳粹法西斯。
>> 左逼不想跟你辩论，左逼只想枪杀你。左逼说不过你，但左逼知道你肯定是错的，因为你是纳粹法西斯。 ...
左畜反共和支畜反共是一個道理。大部分左畜反共是因為它們發現共產黨並不能帶領它們到那個承諾的人人平等不用勞動福利吃好吃滿右派已經被滅九族的無階級社會主義天堂，或者它們吃了共產黨鐵拳。而絕大部分支畜反共也是因為它們發現共產黨不能帶領它們星辰大海征服踏平周邊國家把當地人關進再教育營進行文化滅絕洗腦同化，或者它們也被鐵拳給砸了。以上兩種生物是通共還是反共只是利益問題而已。都2025了還沒看清那就真的是白活了
支=左=共
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 ：
有一个非常明显的事实，就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的，而不是由中央一级的宣传部门，如新华网，环球网，或者观察者网等发的。
这说明，中央领导干部，没人给宣传部门下过指令，说这个事情应该怎么统一定性，应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机，国事大事，就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女，被铁链锁着，没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得，我作为国家领导人，是不是应该给老百姓多花点钱，改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。
至于杨某侠，那是常态，中国现在太穷，大家忍一忍，等把美国干掉，这些事情自然就没有了。
中国的皇帝们是不太关心百姓死活的，若是权力稳定，臣子听话，他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候，他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。
到了习近平这届，他们甚至都懒得让宣传部门统一口径，任由地方官员自己去乱搞。
2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。
徐州地方官员知道这个事情之后，第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道，若是承认我们这里，老百姓穷得要买媳妇，那等于承认我们无能啊。
这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女，没有穷人买卖妇女的情况发生
徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后，就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的？到底是不是买的？
他们最后通报了一个故事：
这个女人已经52岁了，父母双亡，没有名字，天生精神病，就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担，让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了，她就流浪街头，被现在的丈夫捡回家。
我不论故事真假，我就问
几天能查完的事情，
你们这些官老爷，
不到自己丢乌纱帽的时候，
拖十几年也不会去查。
4.谁的运气好，谁的运气坏。
徐州官老爷运气不好，通常这种事情不会发酵，因为每天微博上都有这种事情，通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点，一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。
徐州官老爷运气不是不好，
你家不一定会遭贼，但是当小偷数量越来越的时候，总有一天你家也会被偷。
他们的不作为，一直没人发现，直到2022年了，才被人发觉，原来你们徐州，你们中国今天还有人被锁链拴在房子里，被当作牲畜一样养着。
以至于官老爷们可以说，这是历史遗留问题，不是我们责任，都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的，因为把我们打倒很简单，但是最后打得是你习近平和中国人的脸。
杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去，现在和未来也无法有人去关心，去医治。连小粉红都觉得她有精神病，那就是家庭的负担，这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困，减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有，她的子女也把她当作负担，当作一个工具，而不是一个人。
杨某侠又是极其幸运的，因为
中国有千千万万个像她这样，被拐卖的妇女，
她们去向不明，生死不明，
她们和她们的家人，哭干了眼泪，最后数十年之后，在绝望中，悄悄死去，
无人知晓
杨某侠起码还有人给她去调查，去寻找下落。无论故事是不是编的，大家都想给她一个交代。
=========================================
这个人间悲剧，我们不希望它再次发生，也希望它能得到尽快的纠正。
根本沒看過苛刻的人又來造聖，他自己就是個極端分子，清教徒和納粹都是同一個成分。清教徒也屠殺了一堆愛爾蘭人、美國土著，不過好歹是英國人，所以沒那麼泯滅人性。所以今天清教徒後裔在海洋文明教化下恢復正常，跑到山疙瘩的繼續宗教狂熱。信上帝信阿拉信以色列信中共信納粹信什麼不重要，重要的是你又想拿你那本破書強迫別人做你認為正確的事。抱歉，我寧願下地獄。
