有些突破性的成果 都是很快时间内就拿nobel奖的
我记忆中有ligo 引力波的发现， crispr基因编辑，还有就是这几年的 alphafold
所以啊， 没成果就是没成果
什么 几十年后才能得nobel奖 这种话术，也就是骗骗外行罢了
所以啊， 没成果就是没成果
什么 几十年后才能得nobel奖 这种话术，也就是骗骗外行罢了
10 个评论
已隐藏
诺贝尔奖本来就有很强的滞后性，诺贝尔奖基本上都是在表彰二三十年前做出来的学术成就。
https://www.scientificamerican.com/article/nobel-prizes-are-taking-longer-to-award-groundbreaking-research/
https://www.nature.com/articles/s41599-022-01418-8
https://www.scientificamerican.com/article/nobel-prizes-are-taking-longer-to-award-groundbreaking-research/
https://www.nature.com/articles/s41599-022-01418-8
两种情况都有，立刻拿奖和几十年后拿奖的
ligo引力波？你知道ligo这个项目持续了多少年烧了多少亿美元和多少人工？你不看看ligo拿奖的那几个人几岁了？
>> 两种情况都有，立刻拿奖和几十年后拿奖的
几十年后拿奖的那些，
都是当时没什么突破成果
翻故纸堆 凑数的
不是每一个nobel奖的 水平都是一样的
有高有低，凡是突破性的 肯定是很快得奖
去看看爱因斯坦什么时候得奖的
相对论的预言被实验证明后 立刻就得奖了
虽然不是以相对论的名义
还有就是青霉素 也很快得了nobel奖，二战时候大规模工业化生产，二战一结束1945年 就nobel奖了
突破性成果，如果是理论性的，在没有实验数据支持的情况下也不可能拿奖。基础研究也是一样，不是所有研究都立刻马上有应用的。像mRNA疫苗，其奠基者别说诺贝尔奖了，当年tenure都拿不到，要是没有新冠，她这辈子都拿不到诺奖。诺奖时间滞后问题，很多文章都有谈过，当然你总可以举出几个反例，但是并不具有代表性。
PCR 10年 算是一个很快拿到诺奖的例子。人工智能、蛋白设计都是几十年的积累。杨政宁李政道的宇称不守恒算最快的吧。
乙肝，艾滋病，糖尿病，肝肺胃胰腺骨类的癌症，肾衰，心血管疾病，以上任何一个，你能给攻破了，你就拿诺贝尔奖了。
>> 几十年后拿奖的那些，都是当时没什么突破成果翻故纸堆 凑数的不是每一个nobel奖的 水平都是一...
相对论的预言被实验证明后 立刻就得奖了
虽然不是以相对论的名义
这不反证了你的说法嘛。如果爱因斯坦没有发现光电效应，相对论获奖说不定也要等几十年。
