普选制 按人头算票数
那就是相当于无产阶级取得政权。 因为无产阶级人数最多，票数也最多。
政府通过暴力 对富人征收各种税收，就是无产阶级专政。
甚至还有高额的遗产税，继承税，那就是强行征收 均贫富。
政府通过暴力 对富人征收各种税收，就是无产阶级专政。
甚至还有高额的遗产税，继承税，那就是强行征收 均贫富。
5 个评论
所以才不得不讚賞美國的互相制衡三權分立制度，絕對的小數服從多數一直都是古典民主的弊病，當選人最後會變成無腦舐選民的政客
但願現在美國的互相制衡糾正能力仍在吧
另外無產階級是共產主義的觀念，這個早就證明是錯誤的概念真的適合套用在現今社會嗎？
但願現在美國的互相制衡糾正能力仍在吧
另外無產階級是共產主義的觀念，這個早就證明是錯誤的概念真的適合套用在現今社會嗎？
>> 你既然觉得无产阶级这个词不好听，那就换个词，待富者 怎么样？人还是那些人，只是称呼变了
不是好不好聽的問題，無產階級的意思是指哪些沒有生產資料的人只能依靠勞動力。實際上馬克思的生產資料理論是錯的，而他所指的生產資料也是一個比較抽象社會生產資源概念，用來證明資本主義最後會令經濟崩潰但當然並沒有發生。比如一個年收入過千萬的網紅他也沒有生產資料，但他和所謂的無產階級差天共地了。
簡單來說那些人只是窮人或者說基層市民
當然要明確說什麼是生產資料連馬克思自己都說不清楚，純粹一個可以隨時代變遷的抽象概念
没看懂你帖子想表达什么？
感觉都可以转水了 实在是看不懂你到底想表达什么
感觉都可以转水了 实在是看不懂你到底想表达什么
民主制不应该是全民权力均等制，在经济层面大家已经都明白平均主义的共产路线走不通，不过在政治层面还处于权力均等制的乌托邦里没出来。下一个时代的民主制应该是会设置一定程度的权重，更有能力更优秀更有效率的人会赋予更高的投票权限，比如爱因斯坦，马斯克这类人在选举中的投票权重应大于索马里非法移民，让更优秀的人类更强势地获得权力，这样就能确保国家由精英治理，而不是一群分别人财富的共产主义弱者。更新版本的民主类似于现在AI模型中的MOE模型，已经被科学证明是优于平均主义了。