關於反毒梟戰

– 反毒與反恐同出一轍 –

"中東永遠孕育恐怖，南美永遠孕育毒品，版本總是千篇一律的一致。"

https://latewrite.wordpress.com/2026/01/06/關於反毒梟的戰爭/

當反毒梟戰的呼聲等同或高過反恐戰爭時，你應該立刻明白這是怎麼回事了。

擴張和佔領的預先做法都是設法樹敵，“威脅”是樹立起來的，“清除威脅”要“出師有名”。在這一點上中國老祖宗僅四個字就道出了其真正的緣由。

給出了新靶子就會有新戰爭，這樣的例子太多而且雷同的版本在不斷地重復。薩達姆·侯賽因如此，卡扎菲如此，委內瑞拉的馬杜羅（Nicolás Maduro）大概也如此，還有哥倫比亞的佩特羅(Gustavo Pedro)，再大膽提示一下，被貼上與毒梟合作的標籤的墨西哥的克勞迪婭(Claudia Sheinbaum)似乎也極有可能會被安排在這個“將被遺棄”（遺棄為客氣詞語）的倒霉群體里，等待著被發落，我們只能等著瞧！

當反毒梟戰的呼聲等同或高過反恐戰爭時，你應該立刻明白這是怎麼回事了。

目前的這場（或即將被挑起的）戰爭是“壓歐棄歐統美”，“壓”是衝著歐洲白種人對世界獨特的眼光和認識，對其“壓擠”迫使其畸形，“棄”因為歐洲已經被折騰的差不多了， “統美”則是試圖將美洲各國合併，再弄它個類似歐盟似的東東，北從加拿大，南從墨西哥，開始同樣的折騰，同樣的吸乾，同時將不聽話的拿掉。問問自己“哪些是屬於不聽話的群體”？

歐盟是國家第一嗎？不是吧！ 歐盟使歐洲強大了嗎？大概也不是！ 歐盟背後的支持者又是那些人？ “美盟”，如何命名，最終叫什麼不重要，“美盟”的概念是國家第一嗎？ 還是板塊第一？還是集體統一第一？ 還是被同一群無國籍的無賴叫囂並極力推崇的新型的局部性的“板塊國際主義”，就如同“歐盟”一樣？

糊塗群體不會去問這些問題，他們不會去問為什麼有人會傾全力煽動歐洲去對付俄國？ 在這些糊塗蟲的腦袋瓜里，他們依舊認定俄國是社會主義的代表，是獨裁的代表，是邪惡的代表，他們永遠不會去問今天的俄國在“去全球銀行體系”上走了多遠？或者是否試圖走更遠？這個“走遠”在某種意義上是否正在激怒誰？

不錯，今天盧布是不值錢，希特勒當政前的紙馬克也不值錢…，去讀一讀“國家馬克”v.s. “紙馬克”…

沒有頭腦的群體依舊被冷戰思維所纏繞，依舊認定這世界一邊是社會主義，另一邊是資本主義；一邊是獨裁，另一邊是自由民主；一邊是非正義，一邊是正義；一邊是流氓，一邊是好漢；一邊是黑暗，另一邊是光明。 而對直至今日變本加厲的掌控和吸乾毫不關心甚至絲毫無察覺。糊塗群體絕對不會在意，每一塊被倒戈的土地都將成為寄生蟲繼續得以寄生的土壤，為的是延續其寄生。

被搞亂的永遠不是寄生蟲他們自己而是別人。被摧毀的永遠是別人的家園，別人的意志，別人的傳統，別人的資源…，使別人道德淪陷，使別人淪為次等，使別人人口服管。被拿掉的永遠是別人的自理和可能的復蘇！

今天的糊塗群體當然看不清的誰是真正的強盜？誰是真正的掠奪者？最看不清的則是誰是附身在這一切依舊里的寄生蟲？

歐洲即將被搞垮，再挑起一場戰爭來再次捆住歐洲人最後尚存的自由思維，使他們必須將自己籠罩在恐懼里，龜縮在地下防空洞里，為生存憂慮，再沒有心思去思考哲理和對策。

寄生蟲們則從而騰出手來折騰搞亂搞垮美洲…

當反毒梟的口號與反恐的口號被喊得同樣響時，你應該明白同樣的替死鬼和假證據已經安排妥當。

在這個邏輯里，你不該再去懷疑下一個被做掉的是否是獨裁者？是否是暴君？或是否是個欺壓他本國民眾的凶惡角色？一定是的。因為這樣的帽子會被不斷扣下去，但是你絕對可以相信下一個被做掉的一定是絆腳石。 

擁有核武器對當初的伊拉克而言是莫須有，那想想看，在今天的反毒梟戰爭中，又會有哪些是莫須有呢？被貼上與毒梟合作標籤的今天的南美諸國，是不是也同樣會被按上某種莫須有的罪名而等待著被發落，等待著被做掉呢？ 

當初我們沒有懷疑過伊拉克是否擁有過核武器，今天的我們也不會去懷疑被按上與毒梟合作帽子的南美諸國是否真的如宣傳所說的那樣…
中東永遠孕育恐怖，南美永遠孕育毒品，版本總是千篇一律的一致。

寄生蟲永遠躲在一切爭端的後面！你能聞到他們的惡臭，你只是看不見他們。

被認作是絆腳石而被做掉的會永遠地被扣上獨裁和暴君的帽子，永遠地扮演欺壓本國民眾的角色。

沒有思想的群體永遠在轉發媒體要求他們相信的東西，而他們也永遠會為做掉的一個又一個的所謂的獨裁者而歡呼…

請別再沿用世界警察這個名稱來稱呼美國，更不要以這個稱呼來表示你對霸道的佩服或憎惡。請憐憫美國，今天美國僅僅是條狗，她要服從主人，要孝順主人，要按主人的意志辦事的。美國自己的意識早已被剝奪被綁架了，她早已不在是走在屬於自己的路上了，而是在另一條路上飛速墜滑。

到現在我們可以明確地問這個問題，又一次，糊塗群體只會歡呼鼓掌雀躍而不會去質疑。川普是如何從閉關主義者(isolationist)演變成了擴張主義者(expansionist)的？他的治國理念怎麼就從閉關主義（美國第一）一下子僅僅四年不在隋園辦公室的光景里就轉變成了擴張主義（強行併吞｜強行擴張｜變相殖民）呢？ 合理的解釋只有一個，前者是他，後者是他的寄生蟲 daddy。

對美洲的吸乾開始了，你真的幼稚地認為它不會延伸到亞洲嗎？

© latewrite