常识科普:基本盘与政权的关系
外行人常常误以为底层老百姓才是中共的基本盘,但他们充其量只能算是“家畜”、“两脚羊”而已。(尽管这种比喻很难听,但这就是中国的现实,底层老百姓从来就不被视为“自己人”,甚至不被当作“人”。)
特务集团、公务员集团、军队集团、警察集团、事业编群体、以及依附于国企生存的下游民企等(包括这些人的家庭),这些才是真正支持整个政权运转的群体,这才是整个国家真正的基本盘。
政权代表的是当前控制整个社会运行的各种制度,只要维持各种制度运行的人群仍在按预期工作,那么就可以确保当前政权稳如泰山。(世界上其他国家也是一样的原理)
用更形象的比喻:整个中国好比是一个巨大的农场,中共权贵就是农场主,农场中的工人、监工、猎犬、保安等就是基本盘,农场中的猪牛羊、鸡鸭鱼等就是家畜。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
群众的数量远远大于基本盘,理论上来说只要团结起来就可以干翻所有基本盘,但群众与基本盘最大的区别就在于团结程度,群众永远都是一盘散沙,而基本盘则相对比较团结,这就导致群众永远只能被任人宰割。
而且别忘了,中共体制还在系统性的通过教育、舆论等分化与控制群众们,这就让群众们更加难以团结了。
而想要推翻中共,本质上就是要团结到足够的力量,至少要大过基本盘所形成的力量,但理想很丰满,现实很骨感。
比起加入一个从零开始的队伍,绝大多数人都会选择加入现成的队伍。
就好比绝大多数求职者都不会选择一个刚刚成立的野鸡公司(没有资金的那种),而是会优先选择一个已经有规模、有名气的大公司一样。
也就是说绝大多数底层群众都不会选择加入一穷二白的所谓“革命队伍”,而宁愿加入臭名昭著但能立马吃上饭的“基本盘队伍”,除非他走投无路,否则是不可能去加入“革命队伍”的。
所以想要发动底层群众推翻中共,只是在幻想中可行而已,实际永远都做不到。
因为不管是底层群众,还是现有的基本盘们,都是为了自己能获得利益而已,人人都会在心中盘算,如何才能低风险的获得利益,最后会形成一种共识:保持现状,见机行事。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以国民党为例,当年的清朝晚期时,最先闹革命的国民党也是获得了外部资金支持才能初步成型的,但初期还是被袁世凯率领的政府军打得节节败退,最后只得服软求饶。
如果当时袁世凯仍然坚定的维护现有体制呢?那国民党也就当场灭亡了,毕竟当时所谓的革命队伍形成的力量还不足以与当时的社会基本盘的力量相抗衡。(尽管当时清朝在与外国的战争中已经吃了好几次败仗,但剩余力量依然能压制住“闹革命的力量”。)
以中共为例,清朝政权宣布垮台后,袁世凯成了合法政权,袁世凯死后国民党又成了合法政权,共产党又开始“闹革命”,中共当时也是靠苏联等外部势力的支持才能成型的,中共初期也是被政府军打得东躲西藏。
如果没有发生日本侵略,在政府军的专心围剿之下,中共也早就灭亡了,因为中共当时也只是个穷困潦倒的野鸡队伍,自然是无法与当时的社会基本盘力量抗衡。
一个基本常识,政权的力量来自于现有社会的基本盘提供的支持,这个力量等级不是随便拉上一群底层老百姓组成的野鸡队伍就能抗衡的,只有外部同级别的政权力量才能与其过招。(简单来说就像同级别的大公司之间才有资格互相对抗,小公司根本就没可能与大公司直接对抗。)
从中国几千年的历史经验来看,除非有外部势力直接干预,否则只能等待中共政权自己慢慢崩溃。
现在的中共政权垮台显而易见也只能是从内部崩溃开始,也就是各种基本盘们互相斗争越来越激烈(为了争夺越来越少的存量利益),随后导致现有社会制度的运转出现大的问题,继而引发连锁反应后导致基本盘们开始更大规模的互相“优胜劣汰”,直到“重新洗牌”。
最终当一切“尘埃落定”后,“新朝代”会诞生,群众依然还是群众,基本盘还是那群基本盘(利益版图会有所变化),权贵换了一批新面孔而已。
还留在中国境内的底层普通人和基本盘们,以后最大的成功就是能成为“幸存者”。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现实中如何区分基本盘和底层群众?下面举几个简单的例子。
一个农民,其收获的粮食除了自己食用,就是在附近小镇公开售卖。他就是群众身份。
一个农民,生产出的粮食从来不对外公开售卖,而是由政府指定的收购商来统一收购,并送往政府食堂等地方使用。他就是基本盘身份。
一个保安,其在某普通民营企业当门卫。他就是群众身份。
一个保安,其在某国企机构当门卫。他就是基本盘身份。
一个厨师,其在街边某餐馆里工作。他就是群众身份。
一个厨师,其在某政府单位的内部食堂中工作。他就是基本盘身份。
一个老板,其开了一家小型民营企业,客户全是普通大众。这家企业的老板和员工就是群众身份。
一个老板,其开了一家小型民营企业,客户全是国企、央企、政府机构、学校等。这家企业的老板和员工就是基本盘身份。
一个老师,没有正式的教师身份,其开办了私人辅导班,按自己的个人想法去培训学生。他就是群众身份。
一个老师,其在公立学校有正式编制,每天都在按部就班的完成既定的教学任务。他就是基本盘身份。
概括来讲就是:
凡是直接或间接“吃财政饭”的人都算是基本盘,基本盘们希望社会永远维持现状,因为他们能获得旱涝保收的安逸,以及稳定的未来预期。
而完全凭借自己本事,在公开市场拼搏的劳动者都算是底层群众。群众们由于要供养庞大的“基本盘”而生活艰辛,看到基本盘们过着优厚的生活,绝大多数群众也想进入基本盘队伍。(即常见的考公考编现象。以前的朝代称为“科举考试”。)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
只要大多数基本盘们还在按预期正常工作,那么政权就会稳如泰山,群众不管怎么闹腾,都会被强大的政权力量碾碎。
特务集团、公务员集团、军队集团、警察集团、事业编群体、以及依附于国企生存的下游民企等(包括这些人的家庭),这些才是真正支持整个政权运转的群体,这才是整个国家真正的基本盘。
政权代表的是当前控制整个社会运行的各种制度,只要维持各种制度运行的人群仍在按预期工作,那么就可以确保当前政权稳如泰山。(世界上其他国家也是一样的原理)
用更形象的比喻:整个中国好比是一个巨大的农场,中共权贵就是农场主,农场中的工人、监工、猎犬、保安等就是基本盘,农场中的猪牛羊、鸡鸭鱼等就是家畜。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
群众的数量远远大于基本盘,理论上来说只要团结起来就可以干翻所有基本盘,但群众与基本盘最大的区别就在于团结程度,群众永远都是一盘散沙,而基本盘则相对比较团结,这就导致群众永远只能被任人宰割。
而且别忘了,中共体制还在系统性的通过教育、舆论等分化与控制群众们,这就让群众们更加难以团结了。
而想要推翻中共,本质上就是要团结到足够的力量,至少要大过基本盘所形成的力量,但理想很丰满,现实很骨感。
比起加入一个从零开始的队伍,绝大多数人都会选择加入现成的队伍。
就好比绝大多数求职者都不会选择一个刚刚成立的野鸡公司(没有资金的那种),而是会优先选择一个已经有规模、有名气的大公司一样。
也就是说绝大多数底层群众都不会选择加入一穷二白的所谓“革命队伍”,而宁愿加入臭名昭著但能立马吃上饭的“基本盘队伍”,除非他走投无路,否则是不可能去加入“革命队伍”的。
所以想要发动底层群众推翻中共,只是在幻想中可行而已,实际永远都做不到。
因为不管是底层群众,还是现有的基本盘们,都是为了自己能获得利益而已,人人都会在心中盘算,如何才能低风险的获得利益,最后会形成一种共识:保持现状,见机行事。
群众是基本盘的后备力量,而基本盘是政权的现有力量。
群众在想尽办法挤进基本盘,而基本盘们在想尽办法维持现状。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以国民党为例,当年的清朝晚期时,最先闹革命的国民党也是获得了外部资金支持才能初步成型的,但初期还是被袁世凯率领的政府军打得节节败退,最后只得服软求饶。
如果当时袁世凯仍然坚定的维护现有体制呢?那国民党也就当场灭亡了,毕竟当时所谓的革命队伍形成的力量还不足以与当时的社会基本盘的力量相抗衡。(尽管当时清朝在与外国的战争中已经吃了好几次败仗,但剩余力量依然能压制住“闹革命的力量”。)
以中共为例,清朝政权宣布垮台后,袁世凯成了合法政权,袁世凯死后国民党又成了合法政权,共产党又开始“闹革命”,中共当时也是靠苏联等外部势力的支持才能成型的,中共初期也是被政府军打得东躲西藏。
如果没有发生日本侵略,在政府军的专心围剿之下,中共也早就灭亡了,因为中共当时也只是个穷困潦倒的野鸡队伍,自然是无法与当时的社会基本盘力量抗衡。
一个基本常识,政权的力量来自于现有社会的基本盘提供的支持,这个力量等级不是随便拉上一群底层老百姓组成的野鸡队伍就能抗衡的,只有外部同级别的政权力量才能与其过招。(简单来说就像同级别的大公司之间才有资格互相对抗,小公司根本就没可能与大公司直接对抗。)
从中国几千年的历史经验来看,除非有外部势力直接干预,否则只能等待中共政权自己慢慢崩溃。
现在的中共政权垮台显而易见也只能是从内部崩溃开始,也就是各种基本盘们互相斗争越来越激烈(为了争夺越来越少的存量利益),随后导致现有社会制度的运转出现大的问题,继而引发连锁反应后导致基本盘们开始更大规模的互相“优胜劣汰”,直到“重新洗牌”。
最终当一切“尘埃落定”后,“新朝代”会诞生,群众依然还是群众,基本盘还是那群基本盘(利益版图会有所变化),权贵换了一批新面孔而已。
还留在中国境内的底层普通人和基本盘们,以后最大的成功就是能成为“幸存者”。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现实中如何区分基本盘和底层群众?下面举几个简单的例子。
一个农民,其收获的粮食除了自己食用,就是在附近小镇公开售卖。他就是群众身份。
一个农民,生产出的粮食从来不对外公开售卖,而是由政府指定的收购商来统一收购,并送往政府食堂等地方使用。他就是基本盘身份。
一个保安,其在某普通民营企业当门卫。他就是群众身份。
一个保安,其在某国企机构当门卫。他就是基本盘身份。
一个厨师,其在街边某餐馆里工作。他就是群众身份。
一个厨师,其在某政府单位的内部食堂中工作。他就是基本盘身份。
一个老板,其开了一家小型民营企业,客户全是普通大众。这家企业的老板和员工就是群众身份。
一个老板,其开了一家小型民营企业,客户全是国企、央企、政府机构、学校等。这家企业的老板和员工就是基本盘身份。
一个老师,没有正式的教师身份,其开办了私人辅导班,按自己的个人想法去培训学生。他就是群众身份。
一个老师,其在公立学校有正式编制,每天都在按部就班的完成既定的教学任务。他就是基本盘身份。
概括来讲就是:
凡是直接或间接“吃财政饭”的人都算是基本盘,基本盘们希望社会永远维持现状,因为他们能获得旱涝保收的安逸,以及稳定的未来预期。
而完全凭借自己本事,在公开市场拼搏的劳动者都算是底层群众。群众们由于要供养庞大的“基本盘”而生活艰辛,看到基本盘们过着优厚的生活,绝大多数群众也想进入基本盘队伍。(即常见的考公考编现象。以前的朝代称为“科举考试”。)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
只要大多数基本盘们还在按预期正常工作,那么政权就会稳如泰山,群众不管怎么闹腾,都会被强大的政权力量碾碎。
20 个评论
外围党员
虽然是家畜,但其实本质和支主是没区别的
如果用这次伊朗的伊斯兰政权对我党进行解构的话,确实如此。底层只有在吃饱穿暖买得起房的时候他们才是稳定的基本盘,否则一旦掏空他们6个钱包或者100元一斤猪肉来解决一些基本的生存性条件时,那他们随时就会翻脸不再是党的基本盘。而维护我党的中坚力量其实是革命卫队,也就是所谓“体制内”的利益群体,这个群体在中国的人数大约至少是500万-1000万左右的人口,掌握各类行政,经济,军事资源。我党之所以各种996007压榨底层,也是为了喂饱这群基本盘来维系党的统治。伊朗的革命卫队就是一个国家级的剥削体,而我党的“体制内”也是一样,是一个国家级的剥削机器来剥削整个底层为这个统治机器卖命。如果说伊朗靠的是石油,那么我党靠的就是人矿牛马。
已隐藏
>> 哼,说得倒是头头是道。不过在我看来,这不过是些自欺欺人的说辞罢了。什么基本盘、什么家畜,说得倒...为什么拼了命往上爬?这是因为不往上爬就无法获利。这就是阶级。什么叫没有阶级之分?这就是阶级之分。
有两个层面的阶级,一个是有权的阶级,一个是有钱的阶级。而当权和钱可以交易,两种阶级就会变为一种阶级。某种程度上来说,以美国为例,美国右派更相信钱的阶级,相信经济学更能解决问题;左派更相信权的阶级,相信社会学更能解决问题;而中国人喜欢“说小孩子才做选择,自己全都要”。这也就是为什么中国人的意识形态必然会造成的独裁、腐败、各种黑暗的事情。这是因为中国人就是贪得无厌、欲望很大的支那贱畜。
基本盘与独裁者自古以来的关系本质是敌我关系。有崇拜硬汉,有迷信教宗,有畏惧影帝,两面人聚集的两面人决不会高喊无根之萍的口号就服气了。
现在的革命队伍不是一穷二白的问题,而是有无的问题。你要先有一个队伍,才能谈财政。海外民运这么多年,自己内部斗团结不起来,连个流亡政府都搞不出来,就更别说吸引人投奔了。
而贵轮功,其意识形态建设过于落后,由于创建人的理论和组织问题,虽然我们都可以看到其几十年相对于民运的长足进步,但它的组织本身,仍然很难说是一个民主革命可以投标的目标。毕竟没有谁希望推翻中共,是靠伊朗伊斯兰革命那样的手段,让一个专制神权政府上台的。
说白了,革命队伍的有无才是现阶段的主要问题,革命队伍本身还不存在,就更别说针对沦陷区社会不同阶级的统战问题了。
而贵轮功,其意识形态建设过于落后,由于创建人的理论和组织问题,虽然我们都可以看到其几十年相对于民运的长足进步,但它的组织本身,仍然很难说是一个民主革命可以投标的目标。毕竟没有谁希望推翻中共,是靠伊朗伊斯兰革命那样的手段,让一个专制神权政府上台的。
说白了,革命队伍的有无才是现阶段的主要问题,革命队伍本身还不存在,就更别说针对沦陷区社会不同阶级的统战问题了。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共,国共内战,他都在文工团,懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共,获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家,试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真,1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院,不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进,不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后,这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳,他的创作几乎停止,在苏联他可以能写交响乐的,结果回国之后,只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为,从1960年到1978年是十八年断层(包括前六年的迷途,中间十年的荒唐压抑,后两年的反思),不仅毁了他的“交响梦”,也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后,他进入上海交响乐团工作,重新开始创作。80年代相对自由的氛围,让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐:交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国,但是自己留在中国赚大钱,也说明他是个很典型的骑墙派,与利己主义者。如同当年很多贪官一样,自己在国内赚钱,子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生,他都是能躲就躲,从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境,才敢于表达一些自己真实的想法,但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱,精致利己而已。
他幸运地在2017年去世,但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着,也一定会遭遇同样的下场。
有的时候,费拉们得想明白一点,当你永远选择那条看起来即容易,又光明的道路时,你得看看这条路是谁修的,若是修路的人来自于原始文明,那么你还是离这条路远一些。
>> 你们这是都在美国吗?
why
>> 现在的革命队伍不是一穷二白的问题,而是有无的问题。你要先有一个队伍,才能谈财政。海外民运这么多...
"没有谁希望推翻中共,是靠伊朗伊斯兰革命那样的手段,让一个专制神权政府上台的。"
就1979年的伊朗来说,都市自由派是想推翻专制亲美的巴列维,建立民主亲美的蓝色伊朗
都市无产阶级是想推翻专制亲美的巴列维,建立共产党亲苏的红色伊朗
农村人则希望推翻专制亲美的巴列维,建立神权反美反苏,毛泽东式的黑色伊朗
**该用户被封禁,内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派,他们年轻时就是因为受到白左的教育(民运津津乐道的,所谓风气自由的八十年代,所谓胡赵黄金年代),才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生,不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号,连想到去做这种事都不行,不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的,既要依赖大中国主义作为立足点,又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员,因为排斥共产主义,社会主义也就是和亲近中国,喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏,或者任何问题都打民族主义牌,好争取愚众的支持声浪,但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主,更多时候,这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体,和共产党一样心里明白,自己的生命线在于西方资源,民运还需要明确的政治支持,断了就会挂,所以他们必须坚持把中和共分开,日常话语和文宣中强调共害了中,强调共灭了中的文化,或是共洗脑支配了中,并用这些教育青年一代。而且说来说去,始终就只有这些。只有谨守学者本份,不去掺合的极少数,倒是能讲点儿谁都不爱听,也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运,还有中国共产党,尽管敌对,其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要,是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要,或者战略转向,不要说棋子,连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库,说客,咨询公司。既然布鲁金斯学会没用,可以立即来个当危会,来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭,反倒是没有这些麻烦,它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信,中国只靠自己,中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神,起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在,《永居条例》在微博上爆炸,起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭,还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜,绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人,就是这些渗透所有领域的愚众,还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产,所谓文化与经济精英,比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化,只能被左右。如果继续在中国岁静,下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似,那真是要感谢祖坟冒烟了。
无论是清末革命还是国共内战近代几乎所有政权更替都是一个更高组织度的集团,击败了另一个组织度更低的集团
所以我也认为当结构本身没有被替代之前,一切「寄希望于群众」的叙事,基本都属于心理安慰
所以我也认为当结构本身没有被替代之前,一切「寄希望于群众」的叙事,基本都属于心理安慰
笑死,真是什么垃圾文章也有人来发帖。看看这些屁话,把老百姓说得跟猪狗一样,你们这些人不就是在吃老百姓的血汗钱吗?一群寄生虫罢了!
什么基本盘不基本盘的,都是放屁。你们这群所谓的"体制内"的人,一个个拿着老百姓的钱,享受着特权,还好意思说自己是国家的栋梁?
看看你们这些人过的什么日子,开着公家的车,拿着公家
什么基本盘不基本盘的,都是放屁。你们这群所谓的"体制内"的人,一个个拿着老百姓的钱,享受着特权,还好意思说自己是国家的栋梁?
看看你们这些人过的什么日子,开着公家的车,拿着公家
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
就看财政体系什么时间崩溃了,现在已经到了比较差的县乡阶段,到县市阶段就差不多了。
现在的省级单位还能保证全额供应,单位食堂很丰富,不是一时半会的事。
现在的省级单位还能保证全额供应,单位食堂很丰富,不是一时半会的事。
确实,吃公粮的一直是中共基础,这点他们自己非常非常清楚。
这就是为什么他们会喊“保持公有制为主体”,不是他们不知道吃公粮的就是蛀虫,而恰恰是有意拉拢豢养这么一群蛀虫,壮大自己的势力,也能挤兑可能的反对空间,必要时候还可以拿来顶包用。
不过你太高看这些“基本盘”了,他们被动员也是一直被牵着走的,自身也是乌合之众和农民工没有多大区别,甚至比民营经济里撕咬出来精英的能力还要差。
这帮人不构成权力稳定的关键因素,关键还是顶层,一旦顶层出现问题,下面也只是树倒猢狲散,不可能自发的自下而上的维护体制,即便他们有既得利益。
我说夸张点,别看平时中共如此组织严密,早请示晚汇报,天天开会讲思想,美国如果愿意一锅端掉中南海几个贼头,中共会立马散伙,树倒猢狲散,这也是独裁者的宿命,权力越集中,覆灭的风险反而越大。
这就是为什么他们会喊“保持公有制为主体”,不是他们不知道吃公粮的就是蛀虫,而恰恰是有意拉拢豢养这么一群蛀虫,壮大自己的势力,也能挤兑可能的反对空间,必要时候还可以拿来顶包用。
不过你太高看这些“基本盘”了,他们被动员也是一直被牵着走的,自身也是乌合之众和农民工没有多大区别,甚至比民营经济里撕咬出来精英的能力还要差。
这帮人不构成权力稳定的关键因素,关键还是顶层,一旦顶层出现问题,下面也只是树倒猢狲散,不可能自发的自下而上的维护体制,即便他们有既得利益。
我说夸张点,别看平时中共如此组织严密,早请示晚汇报,天天开会讲思想,美国如果愿意一锅端掉中南海几个贼头,中共会立马散伙,树倒猢狲散,这也是独裁者的宿命,权力越集中,覆灭的风险反而越大。