中国卷的原因和本质

尽人皆知，中国很卷。

下面仅从几个角度谈谈我对中国的卷的现象和原因的理解，然后试图总结一下其本质是什么。

1. 一直存在的卷
中国的卷，一直存在。有人会问，那为什么2000-2014期间没有觉得卷呢？其实那是因为市场的膨胀速度超过了劳动力的增加速度，三教九流都可以在不同层次的分工里得到雇佣，自然就不觉得卷。所以，卷不是现在才有，只是因为现在市场极度收缩，被更加凸显而已。

2. 无底线相互倾轧的卷
中国的卷，一直是无底线相互倾轧的卷。和发达国家不同。
发达国家的老百姓大部分是有底线的，他们有荣辱感，大部分人会时不时的反思自己和社会，这是良好的基础教育的结果。从小就被教育独立思考，客观，讲道理，不要情绪化。知识反而在小时候不是那么被重视。所以这样的社会个体有很强的自我调整和扩展能力，通俗一点讲，就是有胆量，有韧性。因为他们知道边界在哪儿，最坏的结果是什么，所以他们不会相互倾轧到过分的程度。
而中国不一样，中国人从小就被教育，要获得权力，做人上人。共产党执政以后，更加解除了基本的道德限制."造反有理"，“胆大吃饱”这些就算在传统中华文化里都觉得是垃圾的东西，今天却堂而皇之的摆上了桌子，让很多中国人奉为圭臬。所以，在中国，卷是没有下限的。恨不得把比自己好的人碾成渣，然后自己获取他的利益，才是中国人所追求的。

3. 追求公务员和铁饭碗
有人会问，追求公务员和铁饭碗怎么能算卷呢？其实本质上追求公务员和铁饭碗是跨了所有行业的卷，是卷中之王。所有人都在卷这个赛道，它不就成了卷中之王了嘛，你想想是不是？
不仅是山河四省，其实在中国的很多其他地方，对公务员和铁饭碗趋之若鹜的人也大有人在。公务员从不创造价值，却分走了大部分价值；铁饭碗从不参与竞争，却分走了大部分利益。这和癌症有什么区别？可笑的是，那么多人希望成为癌细胞的一员，甚至会嘲笑那些没有成为癌细胞的。他们从未想过，这是一趟没有刹车的奔向死亡的列车，每一个人都难辞其咎，也不能幸免。看着那些公务员开心的嘲笑不是公务员的，看他们脸上的笑容那么灿烂，仿佛中国的末日与他们无关。看着那些街巷里大爷大妈到处打听谁家孩子考上公务员了，一个公务员录用通知能被传遍街巷。看着那些刚毕业的学生不去寻求知识，不去增强技术，不去丰富人文，不去研究历史。反而争先恐后的考公考研。我就知道这个国家烂透了，没救了。每个人都想当分蛋糕的人，那时候谁会去做蛋糕呢？
而在发达国家，公务员数量少，工资低，薪水透明，工作内容枯燥，官网一查便知每个岗位的年薪和职级。更没有什么为了某些人和行业的铁饭碗，有些国家反而依靠社会福利形成了实质的全民铁饭碗。
中国一直在创造更丛林的社会，而发达国家却一直在走向更公平和有底线的社会。

那我们来探讨一下中国卷的本质是什么吧
有人说中国的卷是僧多粥少导致的，在我看来，不是的。其本质问题是压根没有愿意熬粥的人。正常人发现僧多粥少应该怎么办？不吃了？还是去抢？你再熬一锅不就解决了嘛。一锅不够？那就再来一锅嘛。
听起来很简单对吧，有些人现在肯定在笑，作者你傻么？要是熬粥那么容易，还不都去熬粥了？哎，对了，这就是我下文要讨论的，熬粥的难易程度。
要想有人心甘情愿的去熬粥，那显然：
1. 粥熬好了，熬粥的人要能喝到更多的粥才可以。
2. 万一粥熬糊了，熬粥的人也要有一碗果腹的不是。

所以1就对应了社会分配体系，2就对应了社会保障和容错冗余。凌驾于两者之上的，便是公平，便是法律。而熬粥的那个人，便是创业者和创新者。
对大部分发达国家而言，1的分配体系无需多言，能者多劳，劳者多得。别说什么企业主们拿着滔天富贵的酬劳，可是他们也承担了这个企业所有的风险和债务，你可以辞职不干，他们可不行。上一秒亿万富翁，下一秒妻离子散，这样的事情在发达国家比比皆是。而且大部分企业主每天的工作时间惊人的长。所以，雇主和雇员是各取所需，承担风险的，自然就要拿大头。风险越大，利润越高，反过来说，死的就越惨，所以这无可厚非。
对2的社会保障，有些国家保一切，有些国家保部分。保一切的国家税率超高，保部分的国家对个人而言就有点赌运气的成分了。但总之，有总比没有强。
最后，加上法制，加上人的自由流动，加上良好的融资渠道。想熬粥的人总是能在一个合理的区间内，所以，就会源源不断的有新的粥锅产生。去替代旧的，去扩容。
可能你会说，那要是旧锅消失的比新锅出现的快怎么办？旧锅消失了，市场自然就空出来了，一定有别的旧锅扩大了或者很快会有新锅顶上。你说万一市场萎缩了呢？这时候社会保障不就上线了嘛。而且，市场怎么会平白无故的萎缩呢？要么就是产业转移了嘛，要么就是社会收入减少了嘛。产业转移就看你有没有利润更高的产业替代。如果没有，就要看看是不是有不公平竞争了。如果没有不公平竞争，就意味着你要开拓新产业了。要是新产业也开拓不出来，时间长了要么打仗，要么人口流失，后者会是主要结果。而社会收入减小怎么办？降税，降息，印钱嘛，然后过一阵再把多印的收回来。这两个路数美国都玩了不知道多少遍了。有人可能会说，你说的这一套有各种问题，这般那般的。在本文里，我只是提到这个方法可以解决这个问题，当然可能引发其它问题。如果您对此有兴趣，您可以开个独立的帖子，就具体细节在那里展开讨论。我不想把本文变成一个经济学科普文。

所以，在粥少的时候，良性社会应该去努力开拓新的领域，去创新，在那个新的赛道上跑在前面。这当然是很困难很困难很困难的事情，所以才更需要公平的环境和良好的融资渠道，而这一切，需要法制而不是人治。这才是资本主义国家长盛不衰的根本原因，由公平的法制奠定基础，一个行业满员以后自然有人想打破这个行业的现状，就会不断推陈出新，创造新的机会，而不是卷已有的。

自助者天助，一个国家及其居民，连自助都做不到，还盼望天助？凭什么？如果天助这样的国家，对那些自助的会是多么的不公平。冥冥之中，自有因果轮回。这也就是为什么，我深信中国的未来会万劫不复。我愿他们永世轮回，地狱也不过如此。


-------------
看到回复里有葱友从竞争角度来定义卷，补充下我在这个角度的观点。

卷是由过度竞争导致的

先看几个我认为的定义和例子
过度竞争：是指竞争条件超过了实际位置要求的竞争。比如，一个职位需要的是一个本科生，你一群博士来竞争，这就叫过度竞争。
高竞争环境：是指来参与竞争的人都符合竞争条件下的竞争，只是因为来的人多，所以竞争激烈。比如，奥数，通俗意义上就算高竞争环境，但是也有个案。
无意义竞争：是指表面上有位置要求，实际上位置要求对社会完全没有意义的竞争。我认为它应该是过度竞争的一个子集，是过度竞争里，实际位置要求为0的竞争。

过度竞争本身是病态的，是不公平的，对社会发展没有好处的。人在社会中的角色各有不同，在哪个层级挣哪个层级的钱，吃哪个层级的饭。你在本层级中竞争不过，然后降维打击下层级，对下层级而言，就是过度竞争了。因为，人应该向上发展，而不应该向下，不是么？

所以，高考，在通常意义上，算高竞争环境，不算有害，但是如果你类似于自学完大学内容再来考高考，就算过度竞争了，就是卷了。