为什么大多数科学家都是左派?

科学应该是一个洁白的圣殿。但左派喜欢说科学家就应该是进步主义的,大多数科学家观点都是左派。左派们如此津津乐道,就是想证明他们是圣洁的一群。

在现实生活中经验告诉我们,左派的本质就是无能、虚假,他们怎么可能和科学沾上边?

揭开这个奥秘的是斯坦福大学量子物理学教授罗伯特·劳夫林(Robert B. Laughlin)。他是美国当代最重要的理论物理学家之一,以解释“分数量子霍尔效应”而获得1998年诺贝尔物理学奖。罗伯特·劳夫林推动了人类对拓扑物态、量子霍尔效应、量子计算等领域的发展。

罗伯特·劳夫林在拿到1998年诺贝尔物理学奖后。勇敢地站出来对科学界假研究、假论文的现象展开猛烈的批评。他说,在他从事的高温超导理论研究领域的大约5万份研究论文中,只有25-50份是真正有价值的研究。这些假科学论文的背后是成千上万的科学研究经费欺诈。请记住!有价值的只有千分之0.5至千分之一。当他义愤填膺地揭露了这些“科学家”的虚假之后,他再也申请不到科学研究经费了,同时他的学生也再也拿不到博士学位了。

伊隆·马斯克(Elon Musk)比较客气一点,说90%的科学论文是无用的、抄袭的。

这让我想起那位赖在哈佛大学校长位置上不肯走的克劳丁·盖伊(Claudine Gay)女士。她的博士论文和其他学术文章的几乎有50处内容涉嫌抄袭,要不是哈佛大学反犹太种族主义运动,我们可能永远不会知道哈佛大学的校长的学术背景竟然如此的不光彩,她是靠论文造假和荒谬的DEI政策爬上哈佛校长宝座的。然而哈佛大学装模作样的“官方调查”甚至拒绝认定她“学术不端”或“抄袭,拒绝给出学术性处罚的认定。学校发言人和校董会表示:这些问题“不违反哈佛关于研究不端的正式标准”。连哈佛都造假成风,其他地方能好的到哪里去呢?

现实的科学界绝对不是什么世外净土,有人把论文作弊取了给非常美化为名字“复制性危机” ,在我看来就是科学界的欺诈行为,2025年有一项研究表明系统性的论文造假正在成为规模化。

好消息是川普总统已经开始整顿当前科学界欺诈造假的歪风邪气。自从2025年1月开始,川普总统对哈佛大学的学术欺诈、DEI议程、“跨性别”权利和共产主义思潮进行了严厉打击。科学就是科学,把DEI议程、“跨性别”权利、反犹主义引入科学,必定会给科学界带来虚假的风气。2025年初川普总统冻结了哈佛大学20亿的研究金费,此后哈佛大学校长和左派法官继续抵抗川普总统的改革方案,现在大家正在等待最高法院这项最重要的裁决。哈佛大学的争端是川普总统在全美各地科学研究改革的开始。川普总统2025年已经在全美的大学冻结了超过50亿的科学欺诈资金。各大学裁员合计超过9000人,7000个研究项目被砍,这是一场巨大的震动,虚假的科学研究开始被制止。

回到开始的问题,为什么大多数科学家都是左派?因为毕竟有恩赐的、充满智慧勤于实践的科学家的人数是极其有限的,即使在人数庞大的科学家队伍当中,平庸的人仍然占了绝大多数,而左派就是虚假、无能的一群人,他们根本没有能力从事需要花费大量艰苦复杂的思考、实验、演算、研究的工作,只能搞一些自欺欺人的假课题,相互抄袭,骗取金钱、荣誉和地位。

罗伯特·劳夫林1998年站出来对科学界假研究假论文展开的批评击中了左派的要害:科学的圣殿早被左派污染得不像样子了!

美国科学界已经被大量的南郭先生滥竽充数,他们排斥真正有才华的科学家,他们严重破坏了科学的纯洁性。

感谢人工智能的出现,现在我们已经可以借助人工智能的帮助,剔除那些虚假的科学论文。今天如果公司要搞产品研究开发,只需要人工智能帮助,就能找到有价值的科学论文。

依靠欺诈在科学圣殿里混吃混喝的左派“科学家”们已经开始被扫进历史的垃圾堆。被左派思想病毒污染了的神圣的科学殿堂必将清理干净。我们将迎来美国的黄金时代。
6
分享 2026-01-21

10 个评论

因为右派不给钱。
想到关公战秦琼故事里说的,因为他管饭。
Colleague is a scam指的是各种研究非洲同性恋的社会学,但是这是因为Charlie自己没上大学,算是说的客气了。哪怕是理科工科,招过应届生的都知道有多坑。学术研究说白了百分之九十九以上,就算不抄袭也是各种体力活,跟企业的区别就是一个有盈利能力,一个要靠搞关系拉经费,觉得靠赞助人吃饭的要比靠自己吃饭的高大上,简直是颠倒黑白,本末倒置。

医疗医药研究的重点早就转移到药厂医院了,现在民营火箭企业打破了学院的神话,信息技术学院派连科技大厂量子计算,AI的尾巴都碰不到。现在学校就是个把teenager熬成adult的机构,没什么好迷信的,自己去跟企业家,高管,政客,教授交流一下,就会发现谁最会满嘴跑火车。
有几个点:
其一,既然都已经是科学“家”了,自然不能因循守旧,要开拓创新。这就和保守主义,重视传统的右派思想矛盾了。

其二,科学家都需要大投入,而且很有可能失败。这类投资一般大政府更愿意做。而大政府一般是左派政府,所以科学家一般也倾向于左派。这点其实是有例外的,比如中国的极右政府和纳粹的极右政府,这个科学家也是很喜欢的。比如杨振宁

其三,其实这个命题是有问题的。在经济学领域,其实是右派比较占优势。如果经济学也算科学的话。
大学现在与其说是个科研机构,不如说是一个政治符号,现在的“宣传口”默认普通的或者右翼的思想是有毒的,比如排外,从基因层面说明各个人种的不同以及差距,lgbt是不应该被接受的,和女学生说话的时候门可以不打开,等等,那么作为最高学府的大学就一定不能存在以上这些迂腐的思想,选教授的时候不仅要考虑学术能力,更要考虑社会影响力,毕竟如果名校曝出丑闻,影响力是比某些三流大学要大很多的,在这一点上唯一会高兴的就只有新闻媒体了,送上门的热点,

DEI其实就是生意,不管是公司里还是学界,都知道这玩意是狗屁,但是为了钱还是得放,一代人有一代人的房地产热潮
科学家是不是左派不知道,但左派肯定会把科学家归类于左派倒是真的
>> 科学家是不是左派不知道,但左派肯定会把科学家归类于左派倒是真的

如同mbti中,是个名人就给发n籍一样,三成不到的人,能喊出了九成的声量
>> 有几个点:其一,既然都已经是科学“家”了,自然不能因循守旧,要开拓创新。这就和保守主义,重视传...


第一,it’s just a job. 搞创新的不是拿工资的科学家,而是拿自己的时间和信用去赌的企业家,和拿自己金钱去赌的风险投资。

第二,高风险的失败企业天天在搞,比如Meta的VR亏了几百亿美金。就算是高能物理,也可以有商业项目,比如可控核聚变。

第三,AI喂屎时间:Conclusion: While early prizes (70s-80s) were heavily dominated by conservative, free-market proponents, the last two decades have seen a significant increase in laureates recognized for research that justifies a stronger, more regulated, and interventionist economic role for governments.
伽利略、牛顿、爱因斯坦这三位全是右派, 未见霍金谈政治所以不明.
左右与极左、极右在人群中是随机分布的.

左右缺一不可社会不可能单腿运行, 去骂极左而不是左派.
若人分不清左派与极左十分好笑.
因為現代科學就是反上帝的,聖經說上帝是萬有的主宰,科學則說各種定律是萬有主宰,這其實就是在否定上帝。

另外,科學家追求所謂進步的背後,是一種對人自我慾望的美化,這種慾望就是試圖自主而不要上帝做主的慾望,這就是聖經所說人的罪的內核,這種慾望以追求知識的外衣做掩飾,讓人可以自欺欺人,其實它與人遊戲上癮、吸煙上癮、色情上癮一樣,本質都是不願放下自己的慾望,不願接受上帝做主。
因为你球现在的叙事是被左派把持的,Case Closed.


另外你指的科学是什么科学?如果是研究96种性别这种的话,那是来骗研究经费炒作成天无病呻吟的臭老九,只能说当年毛主席和波指导还是图少了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册