川普质疑北约盟军阿富汗战争躲后方 英国政界愤慨

(中央社倫敦22日綜合外電報導)美國總統川普今天聲稱北大西洋公約組織(NATO)盟軍在阿富汗戰爭期間「稍微遠離前線」,再度引發英國政界憤慨。

英國廣播公司(BBC)報導,英國工黨籍國會下議院外交事務委員會主席索恩貝里(Emily Thornberry)表示,此言「簡直侮辱」457名陣亡英軍。自由民主黨黨魁戴維(Ed Davey))也說:「他怎麼敢質疑他們的犧牲?」

曾駐阿富汗的保守黨國會議員歐比斯-傑克提(Ben Obese-Jecty)說:「看到我們國家以及北約夥伴的犧牲被如此輕視,令人難過。」

美國2001年出兵阿富汗推翻塔利班(Taliban)政權,美方指稱塔利班窩藏對美國發動911恐怖攻擊的蓋達組織(al-Qaeda)首腦賓拉登(Osama bin Laden)。北約盟國也派出兵力和軍事裝備參戰。

截至2021年美軍全數撤離阿富汗,已有超過3500名聯軍陣亡,其中約2/3為美軍,英軍陣亡人數僅次於美國。

川普今天告訴福斯新聞(Fox News),他「不確定」若有朝一日美國需要協助,北約是否會挺身而出。

川普說:「我們從未需要過他們…也沒有真的向他們提出過什麼要求。他們會說他們派了一些部隊到阿富汗,沒錯,他們確實有派,但就是待在後方一點,稍微遠離前線。」

他表示,美國先前「一直對歐洲和其他許多國家很好」,強調「大家必須有來有往」。

索恩貝里表示,川普的言論「遠不只是失言而已…簡直侮辱…他怎麼敢說我們沒有在前線?他怎麼敢?」

她說川普是「從未實際參與過任何行動的人」,如今卻成了「三軍統帥,對美國如何受到保護一無所知」。

戴維也在社群媒體上寫道,川普「躲避兵役」,「他怎麼敢質疑他們的犧牲?」

荷蘭外交部長范維爾(David van Weel)受訪時駁斥川普言論「不實」,表示歐洲人為了在阿富汗支援美軍而流血犧牲。

他說,北約秘書長呂特(Mark Rutte)稍早在瑞士達沃斯(Davos)出席記者會時,曾駁斥川普類似的說法。(編譯:盧映孜)

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601230132.aspx
2
分享 2026-01-23

7 个评论

2003年以前盟军还是很给力的,后面就不行了,不仅不出力甚至有时候还鸡蛋挑骨头
美国政界也是没人了,保守派推出这么个混球出来,自己不敢去参军,在这里侮辱参战牺牲的盟友
欧洲人没有抓住重点。

确实,英国也好,荷兰也好,说的都是事实,完全正确!毫无历史谬误!然后呢?难道他们指望川普会一脸羞涩的收回发言,然后跪在地上爬到这些欧洲领导人的面前,亲吻他们的高档皮鞋,然后一边叩首一边说“我错了,原谅我吧,然我们回到过去那样吧”吗?

这是做梦!

现实就是美欧就是要渐行渐远,美国是语言冒犯还是行动轻忽,都不是重点。重点是欧洲接受不接受美欧分手?如果不接受的话要怎么修补关系?如果接受的话,是要快点分还是慢点分?分了之后是投俄、投共还是自己搞?

直到现在还是努力做人民的表演艺术家,是毫无价值的。
>> 美国政界也是没人了,保守派推出这么个混球出来,自己不敢去参军,在这里侮辱参战牺牲的盟友


川普是三军领袖,领导了多次有显著战果(击杀斩首)的海外军事行动,你就酸吧。

还有给你点赞的不知道是什么魔怔玩意。
川普也没说错啊,你不能因为蹲在后方搞基建、维修、培训,结果被路边炸弹、汽车炸弹炸上天,就觉得自己在一线从事作战吧。
欧洲人现在疯狂的拿911出兵死多少人来骂川普说他们不出力 我就奇怪了 相比美国在欧洲两次世界大战死的几十万人而言 欧洲怎么好意思说我们为美国牺牲了几百号人的?更不要说美国战后80年马歇尔计划和nato为欧洲投入的几十万亿的资金
>> 美国政界也是没人了,保守派推出这么个混球出来,自己不敢去参军,在这里侮辱参战牺牲的盟友


蠢货 当年越战反战是你们左派的政治正确运动高涨的时刻 逃兵才光荣 你继续说就要继续打自己脸了 川普作为大半辈子的纽约民主党人逃兵是非常光荣的事情 别说川普逃兵 克林顿 拜登都是光荣的逃兵分子 连你家gop根红苗正的小布什一样逃兵

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2026-01-23
  • 浏览: 1791