科技越发达其实是对暴政政权维持统治越不利

科技越发达其实是对暴政政权维持统治越不利。

以前我和我朋友争这个问题,他都是说过去,拿着菜刀锄头,就可以反抗了。现在你没枪,就算你有枪,面对武装到牙齿的军队,也没吊用。所以他的结论就是科技越发达,对政权越有利。

当时我的反驳是,白糖炸弹,汽车这些东西。说真要反抗,高层杀不了,但是可以杀地方官啊。地方官的安保差很多的。 这个让政权这个系统瘫痪。但是无法解决军队戒严后围剿的问题。只能用各地不断的有人去反抗来让政权疲于应付。碰到中共像伊朗那样大杀特杀一顿 ,还真没办法。所以说当时我的反多是不力的。

但是我今天我在和狗玩的时候 ,想到了一个问题。

就是全维度防御的成本问题,这个问题是政权的死结。我们不需要在正面战场上斩杀政权,这是原始的方案,科技时代,我们是消解政权 。

举个例子,古代,碰到问题了,没收铁器,封村,封山,围剿就解决了。所花费的,就是一点军队的粮草而已。占整个财政收入比例并不高。
但是现代,政权 要防守的领域 就太多了,
一,虚拟方面,网络要防,防火墙要升级。而且你不可能全面长期断网,只能短期断网,因为经济崩了,你财政就没钱了。如果未来星链技术普及 ,法轮功组织也可以随便发星链了。政权需要投入的资源 还会更多。现在一年仅防火墙就得花500亿左右,法轮功的星链可以接入了,花5000亿都不止。


二,物理方面,中共现在禁无人机,禁就禁吧,问题是第一,中共也不敢全国禁 ,只能在北京禁,因为全国禁,经济上中共会损失。 第二,北京中共需要投入大量的资源去对无人机入境 进行检查。 第三,中共需要在北京建立大量应对无人机攻击的设施。 这些都要花钱。而反抗者,甚至什么都没做。此外还有汽车献忠,汽车攻击,中共也需要建立很多的防御,这些都要钱。 还有3D打印机这些,中共这些年,也在防御3D打印机投入不少。 


我们可以看到,一个趋势,就是随着科技发展,有越来越多的技术和产品,可以对中共产生威胁,而中共为了政权安全,必须投入大量的资源 去进行防守。所以说这是一个无底洞。防御所花费的经费,只会越来越多。我们可以看到,中共近20年维稳经费财政 占比是逐年升高的。而且前20年还是经济高速发展的时期。

所以结论就是哪怕经济高速发展,也一样对抗不了科技高速发展。因科技发展是指数级的,经济发展是线性的。更不要说现在经济衰退时了。

也就是说高科技对于政权 来说,不防是等死,防只是拖延。可以这么打个比方,高科持发展相当于老年病,你不治,现在就死,治了,总有一天你会发现你没钱再治下去了。

所以科技快速发展,对政权 是极度不利的。这就是不对称防御成本陷阱。整个过程,中共就像唐吉柯德一样,不断与巨人战斗。其实整个过程,反抗者,其实啥都 没做,只是科技本身逼着中共去不断建造防御设施。

相当于啥,相对于,你面对着一个全副盔甲的敌人,这个敌人,为了让自己更安全,不断往身上加各种装甲。最终这些装甲太重,把他压死了。而你,其实啥都没做。
5
分享 2026-05-06

21 个评论

终于看见楼主发了一个正儿八经的反共/反共策略贴👍而且水平还很高👍
扯蛋。64这种事,如果发生在冷兵器时代,邓中佐早被挂天安门了。
说得有道理。

中共不是一个人,它是一个组织。

如果说一个恶人掌握了先进技术,的确可以为所欲为。

可惜中共并不是一个整体。

高科技维稳工具,
究竟是砸到闹事屁民的脸上多一些,还是砸到中共基层维稳人员的狗腿子上多一些,
其实很难说。

可以把维稳工具作为一个教具,在不同时代教育整个社会,
统治的本质是什么。

低科技时代,白刀子进去,红刀子出来。
屁民立刻心悦诚服了,围观砍头,千刀万剐大活人,津津有味。

低科技的维稳工具,是利好暴力执行者的,简单易懂,轻松愉快。

只要喂饱肚子,这种低科技维稳是可以延续千秋万代的。
譬如各种土著部族,没人打扰几千年赤身裸体,互相杀伐。

高科技时代,领导能看到的信息变多了,
各种问题也不是大片鬼头刀,一刀能砍完的。

于是狗腿子们其实很受罪,因为领导不再只想看碎尸满地了。
领导要落实,要安心,要体面,要数据,要反响。

闹事对象要管控,潜在风险要监视,问题官员要钳制,
万一哪个按不下去,都要狗腿子承担责任。

中华处处是刑场,随时随地直播千刀万剐,
屁民路边上个厕所都能搜到7条新鲜热搜。

路边献忠并不可怕,
或许体制内各种苦不堪言,通宵劳作的无谓工作,所引发的“偶发革命”,
才是中共最惧怕的梦魇。
扯淡。近乎胡说八道,抗日神剧的逻辑。一个朝鲜就能啪啪打脸。用不用科技,用什么科技的选择权在中共手里,维护自己统治的时候它们既不蠢,也不弱。
其实这好理解。

陆军对科技要求不高, 所以独裁国家往往是大陆军, 比如共匪,俄国这样的陆权国家。

海军是技术兵种, 民主国家一般都有海军传统, 比如英国美国。

因为高科技得用脑子,洗脑没啥用。 而且要维持高科技, 必须有一个收入比较高受过良好教育的阶层, 这些人要求分配权力是必然的。
这几年因为科技的发达,支那人上网要实名,网上谈政治秒封号,严重了派出所传唤秒喝茶,国产手机全方位监控支那人,病毒清零期间,因为科技的发达,什么行程码,健康码折腾了支那人三年,又因为支那满大街的摄像头导致了支那人毫无隐私,所有的生活轨迹中共都了如指掌,甚至连跟哪个小媳妇睡觉都一清二楚。不论从哪方面来看,科技的发达都让中共更好的管理猪圈里的支那人了,你是从哪意淫脑补出来你说的这些的?
但高科技也可以用来监控,以前可能某些小地方起事几天了才传到中央,现在微信说一句要上访,当天封号,隔天网警上门喝茶,后天派出所过年。有些人后台画像就是敏感人物,买个出国的机票,刚付款完估计电话就打过来了,问你出国想干什么。
我老人家很早前就说过 目前在你支指望偷运枪支 像孙文在清末搞暴动那种模式依然不现实 说实话在孙文那会不现实
为什么呢?因为无论你能偷运多少单兵武器 你无法偷运重武器
单兵无论作战能力多强 在坦克 直升机等重火力面前是没有任何胜算的
哪怕是孙文那会 无论是几百号人 面对重火炮 步兵也是没什么用的

起码在我看来是有个阈值 当科技到了某个水平 那就不是治理成本越高 而是成本越低

不过这跟翻墙一样 我老坚持认为不是因为防火墙的存在才导致支那人的傻逼 而是支那人选择当傻逼
像孔老A这种新生代故事王能成为顶流就很说明问题了
秦朝15年就被掀翻了。

陈胜吴广要是在这个时代,不出三天就被群众举报带走了
>> 扯蛋。64这种事,如果发生在冷兵器时代,邓中佐早被挂天安门了。

宋朝三百多次造反,结果屁事没有。最后还得靠金,蒙古给灭了。
科技发展的确对独裁政权既不利也有利,毛时代红鬼子想弄死你跟玩一样,随随便便抄家杀你一家三口没人知道,没有网络资讯更通知不了境外势力,习时代虽然封网建墙,但是资讯发达,比如白纸运动江油抗议,没等中共大规模镇压,国际社会就人尽皆知,中共也不敢大杀特杀。
坏处在于科技也可用于监控维稳,以前杀个黑皮,只要做地干净利索跑个十几年不会被抓,现在只要是不稳定分子别说杀匪了,一出门就被大数据天网维稳了。
信息奴隶社会是反人类文明的
开倒车的只能越来越下坡路
倒台只是时间问题
>> 宋朝三百多次造反,结果屁事没有。最后还得靠金,蒙古给灭了。


宋朝国泰民安,造反的规模都极小。所谓的300多次,只怕是连乌坎村造反这种规模的都计算进去了。最大规模的方腊,朝廷也只花了15万军队就镇压下去了。而陆秀夫抱少帝投海时,随少帝殉国的军民都超过10万了,这在支国的历史上,绝无仅有。
>> 宋朝国泰民安,造反的规模都极小。所谓的300多次,估计是连乌坎村造反这种规模的都计算进去了。最...

你说小就小吧。宋朝主要是招安,看看宋朝的军队规模200多万了,哪来的? 招安来的。 如果造反规模小,哪来 的这么多军队。

64规模,北京的也一百万左右吧,当时人口算10亿 也就是千分之一 宋朝按最巅峰的人口1.2亿算,方腊10~30万,算20万好了。千分之一点六,方腊还是有正式军队的,而且本身思想是要推翻宋朝的,和六四完全不同。然后方腊是割据一时,是有独立的后勤系统的,六四学生有啥。方腊的强度比六四高得离谱。结果呢,宋朝屁事没有。
你所谓的六四放到冷兵器时代早就推翻了政权 ,纯属无稽之谈。其实如果放在古代,六四这运动都不可能产生,为什么六四为什么会有这么多人? 是现代(或者说准现代)科技的力量,报纸 ,电台,电视台的报道,宣扬,才有这么多人去北京的,如果放在古代信息不畅的时代,哪有什么六四?最多几千人,上万人不得了了。
然后什么跳海之类的,你这就是标准的粉红五毛想法,说伊朗人反对神权政府,你就举那些自愿守护电厂的伊朗你来证明并不是这样。
我承认 肯定 有少部分人是殉国的,但是你说10万人殉国,这和说哈梅内衣殉道一样。从你认可10万人殉国的说法,就可以看出,你非常支。 
第一,所谓的浮尸十万,包含了好几类人,A海战时落水死亡的,这些是战死的。和主动为国家殉情,有关系?B被蒙古军队围困在海上的,他们没有淡水,没有药品,没有补给。最后死了,你说是饿死的,还是病死的? 然后被你包装成投海殉国。真的很可笑。 如果说当时蒙古军队,给了海上的宋人投降的渠道 ,那可以说这些人是不愿降,主动殉国,但是蒙古当时完全不给他们投降的渠道。他们没有选择。所以说最终是饿死的,病死的,还是所谓的殉国?当然,我不是说一个殉国的没有,肯定 有脑子不好的,但是说成10万人殉国,这本质就是说伊朗高层是集体殉道的
>> 秦朝15年就被掀翻了。陈胜吴广要是在这个时代,不出三天就被群众举报带走了

不同时代推翻政权的方式不同,你这样说,相当于说,如果做糖醋排骨,放了三钱辣椒,绝对难吃。
你俩观点中和一下:科技发达与否和维持暴政关系不大。


科技落后的时代也有的暴政能维持很久,有的很快被推翻;科技发达之后,暴政存活的时间同样有长有短。
暴政是否能维持,有很多因素,科技是否发达是其中一个不很重要的因素之一。
其实还是高科技有利统治….
三年大吃饱死了三千万,放到古代早就太平天国黄巾军了。但是你共愣是用56式压的死死的。几个端着枪,守住村子一整村出不来。我不信在古代,没有自动武器,没有电报,没有卡车能做到。

现在更不用说。
唯一的指望是西方全力对抗你支,不光是你共,是彻底打废你支,肢解东陆。

李中堂当年在列强面前玩花样,搞机会均等,列国在华互相制约。使得大清割地赔款,但是不至于被瓜分。李鸿章是从北洋,到孙大炮,到校长,到腊爷等等一干你支集权的头号恩人:没有李中堂,你支已经被瓜分成非洲了。哪有你建立集权帝国的机会?

衷心希望美国看到这一点,不再犯错。打败你共还不够,肢解这个种,让它分裂成三五十块,吴人越人齐人鲁人秦人赵人,彼此打民族内战,建立时代血仇。才是正解。
最初西方也是普遍高估了科技(好的方面)对中国俄罗斯这样的独裁政体的影响,比如在2000年3月美国总统克林顿在约翰霍普金斯大学的演讲说:「毫无疑问,中国一直在试图打击互联网。祝他们好运!这就像试图把口香糖钉在墙上。」(文字版在这里https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm,当然这个现在已经被鞭尸了)

结果怎么样大家都知道了
说个问题匪匪一点都不喜欢高科技,但它最怕的是韭菜掌握了它不掌握的东西,对其政权产生威胁,所以它就跟着美国创新什么都发疯的狂抄,哪怕最后创新失败它都要走在韭菜前面
tonytutor 新注册用户
很遗憾,似乎科技的发展是有利于独裁统治者的。

大名鼎鼎的 人类简史 的作者也出过一本讲民主的书,书中他也提出过类似的观点。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2026-05-07
  • 浏览: 4183