科技越发达其实是对暴政政权维持统治越不利
科技越发达其实是对暴政政权维持统治越不利。
以前我和我朋友争这个问题,他都是说过去,拿着菜刀锄头,就可以反抗了。现在你没枪,就算你有枪,面对武装到牙齿的军队,也没吊用。所以他的结论就是科技越发达,对政权越有利。
当时我的反驳是,白糖炸弹,汽车这些东西。说真要反抗,高层杀不了,但是可以杀地方官啊。地方官的安保差很多的。 这个让政权这个系统瘫痪。但是无法解决军队戒严后围剿的问题。只能用各地不断的有人去反抗来让政权疲于应付。碰到中共像伊朗那样大杀特杀一顿 ,还真没办法。所以说当时我的反多是不力的。
但是我今天我在和狗玩的时候 ,想到了一个问题。
就是全维度防御的成本问题,这个问题是政权的死结。我们不需要在正面战场上斩杀政权,这是原始的方案,科技时代,我们是消解政权 。
举个例子,古代,碰到问题了,没收铁器,封村,封山,围剿就解决了。所花费的,就是一点军队的粮草而已。占整个财政收入比例并不高。
但是现代,政权 要防守的领域 就太多了,
一,虚拟方面,网络要防,防火墙要升级。而且你不可能全面长期断网,只能短期断网,因为经济崩了,你财政就没钱了。如果未来星链技术普及 ,法轮功组织也可以随便发星链了。政权需要投入的资源 还会更多。现在一年仅防火墙就得花500亿左右,法轮功的星链可以接入了,花5000亿都不止。
二,物理方面,中共现在禁无人机,禁就禁吧,问题是第一,中共也不敢全国禁 ,只能在北京禁,因为全国禁,经济上中共会损失。 第二,北京中共需要投入大量的资源去对无人机入境 进行检查。 第三,中共需要在北京建立大量应对无人机攻击的设施。 这些都要花钱。而反抗者,甚至什么都没做。此外还有汽车献忠,汽车攻击,中共也需要建立很多的防御,这些都要钱。 还有3D打印机这些,中共这些年,也在防御3D打印机投入不少。
我们可以看到,一个趋势,就是随着科技发展,有越来越多的技术和产品,可以对中共产生威胁,而中共为了政权安全,必须投入大量的资源 去进行防守。所以说这是一个无底洞。防御所花费的经费,只会越来越多。我们可以看到,中共近20年维稳经费财政 占比是逐年升高的。而且前20年还是经济高速发展的时期。
所以结论就是哪怕经济高速发展,也一样对抗不了科技高速发展。因科技发展是指数级的,经济发展是线性的。更不要说现在经济衰退时了。
也就是说高科技对于政权 来说,不防是等死,防只是拖延。可以这么打个比方,高科持发展相当于老年病,你不治,现在就死,治了,总有一天你会发现你没钱再治下去了。
所以科技快速发展,对政权 是极度不利的。这就是不对称防御成本陷阱。整个过程,中共就像唐吉柯德一样,不断与巨人战斗。其实整个过程,反抗者,其实啥都 没做,只是科技本身逼着中共去不断建造防御设施。
相当于啥,相对于,你面对着一个全副盔甲的敌人,这个敌人,为了让自己更安全,不断往身上加各种装甲。最终这些装甲太重,把他压死了。而你,其实啥都没做。
以前我和我朋友争这个问题,他都是说过去,拿着菜刀锄头,就可以反抗了。现在你没枪,就算你有枪,面对武装到牙齿的军队,也没吊用。所以他的结论就是科技越发达,对政权越有利。
当时我的反驳是,白糖炸弹,汽车这些东西。说真要反抗,高层杀不了,但是可以杀地方官啊。地方官的安保差很多的。 这个让政权这个系统瘫痪。但是无法解决军队戒严后围剿的问题。只能用各地不断的有人去反抗来让政权疲于应付。碰到中共像伊朗那样大杀特杀一顿 ,还真没办法。所以说当时我的反多是不力的。
但是我今天我在和狗玩的时候 ,想到了一个问题。
就是全维度防御的成本问题,这个问题是政权的死结。我们不需要在正面战场上斩杀政权,这是原始的方案,科技时代,我们是消解政权 。
举个例子,古代,碰到问题了,没收铁器,封村,封山,围剿就解决了。所花费的,就是一点军队的粮草而已。占整个财政收入比例并不高。
但是现代,政权 要防守的领域 就太多了,
一,虚拟方面,网络要防,防火墙要升级。而且你不可能全面长期断网,只能短期断网,因为经济崩了,你财政就没钱了。如果未来星链技术普及 ,法轮功组织也可以随便发星链了。政权需要投入的资源 还会更多。现在一年仅防火墙就得花500亿左右,法轮功的星链可以接入了,花5000亿都不止。
二,物理方面,中共现在禁无人机,禁就禁吧,问题是第一,中共也不敢全国禁 ,只能在北京禁,因为全国禁,经济上中共会损失。 第二,北京中共需要投入大量的资源去对无人机入境 进行检查。 第三,中共需要在北京建立大量应对无人机攻击的设施。 这些都要花钱。而反抗者,甚至什么都没做。此外还有汽车献忠,汽车攻击,中共也需要建立很多的防御,这些都要钱。 还有3D打印机这些,中共这些年,也在防御3D打印机投入不少。
我们可以看到,一个趋势,就是随着科技发展,有越来越多的技术和产品,可以对中共产生威胁,而中共为了政权安全,必须投入大量的资源 去进行防守。所以说这是一个无底洞。防御所花费的经费,只会越来越多。我们可以看到,中共近20年维稳经费财政 占比是逐年升高的。而且前20年还是经济高速发展的时期。
所以结论就是哪怕经济高速发展,也一样对抗不了科技高速发展。因科技发展是指数级的,经济发展是线性的。更不要说现在经济衰退时了。
也就是说高科技对于政权 来说,不防是等死,防只是拖延。可以这么打个比方,高科持发展相当于老年病,你不治,现在就死,治了,总有一天你会发现你没钱再治下去了。
所以科技快速发展,对政权 是极度不利的。这就是不对称防御成本陷阱。整个过程,中共就像唐吉柯德一样,不断与巨人战斗。其实整个过程,反抗者,其实啥都 没做,只是科技本身逼着中共去不断建造防御设施。
相当于啥,相对于,你面对着一个全副盔甲的敌人,这个敌人,为了让自己更安全,不断往身上加各种装甲。最终这些装甲太重,把他压死了。而你,其实啥都没做。
21 个评论
终于看见楼主发了一个正儿八经的反共/反共策略贴👍而且水平还很高👍
扯蛋。64这种事,如果发生在冷兵器时代,邓中佐早被挂天安门了。
说得有道理。
中共不是一个人,它是一个组织。
如果说一个恶人掌握了先进技术,的确可以为所欲为。
可惜中共并不是一个整体。
高科技维稳工具,
究竟是砸到闹事屁民的脸上多一些,还是砸到中共基层维稳人员的狗腿子上多一些,
其实很难说。
可以把维稳工具作为一个教具,在不同时代教育整个社会,
统治的本质是什么。
低科技时代,白刀子进去,红刀子出来。
屁民立刻心悦诚服了,围观砍头,千刀万剐大活人,津津有味。
低科技的维稳工具,是利好暴力执行者的,简单易懂,轻松愉快。
只要喂饱肚子,这种低科技维稳是可以延续千秋万代的。
譬如各种土著部族,没人打扰几千年赤身裸体,互相杀伐。
高科技时代,领导能看到的信息变多了,
各种问题也不是大片鬼头刀,一刀能砍完的。
于是狗腿子们其实很受罪,因为领导不再只想看碎尸满地了。
领导要落实,要安心,要体面,要数据,要反响。
闹事对象要管控,潜在风险要监视,问题官员要钳制,
万一哪个按不下去,都要狗腿子承担责任。
中华处处是刑场,随时随地直播千刀万剐,
屁民路边上个厕所都能搜到7条新鲜热搜。
路边献忠并不可怕,
或许体制内各种苦不堪言,通宵劳作的无谓工作,所引发的“偶发革命”,
才是中共最惧怕的梦魇。
中共不是一个人,它是一个组织。
如果说一个恶人掌握了先进技术,的确可以为所欲为。
可惜中共并不是一个整体。
高科技维稳工具,
究竟是砸到闹事屁民的脸上多一些,还是砸到中共基层维稳人员的狗腿子上多一些,
其实很难说。
可以把维稳工具作为一个教具,在不同时代教育整个社会,
统治的本质是什么。
低科技时代,白刀子进去,红刀子出来。
屁民立刻心悦诚服了,围观砍头,千刀万剐大活人,津津有味。
低科技的维稳工具,是利好暴力执行者的,简单易懂,轻松愉快。
只要喂饱肚子,这种低科技维稳是可以延续千秋万代的。
譬如各种土著部族,没人打扰几千年赤身裸体,互相杀伐。
高科技时代,领导能看到的信息变多了,
各种问题也不是大片鬼头刀,一刀能砍完的。
于是狗腿子们其实很受罪,因为领导不再只想看碎尸满地了。
领导要落实,要安心,要体面,要数据,要反响。
闹事对象要管控,潜在风险要监视,问题官员要钳制,
万一哪个按不下去,都要狗腿子承担责任。
中华处处是刑场,随时随地直播千刀万剐,
屁民路边上个厕所都能搜到7条新鲜热搜。
路边献忠并不可怕,
或许体制内各种苦不堪言,通宵劳作的无谓工作,所引发的“偶发革命”,
才是中共最惧怕的梦魇。
扯淡。近乎胡说八道,抗日神剧的逻辑。一个朝鲜就能啪啪打脸。用不用科技,用什么科技的选择权在中共手里,维护自己统治的时候它们既不蠢,也不弱。
其实这好理解。
陆军对科技要求不高, 所以独裁国家往往是大陆军, 比如共匪,俄国这样的陆权国家。
海军是技术兵种, 民主国家一般都有海军传统, 比如英国美国。
因为高科技得用脑子,洗脑没啥用。 而且要维持高科技, 必须有一个收入比较高受过良好教育的阶层, 这些人要求分配权力是必然的。
陆军对科技要求不高, 所以独裁国家往往是大陆军, 比如共匪,俄国这样的陆权国家。
海军是技术兵种, 民主国家一般都有海军传统, 比如英国美国。
因为高科技得用脑子,洗脑没啥用。 而且要维持高科技, 必须有一个收入比较高受过良好教育的阶层, 这些人要求分配权力是必然的。
这几年因为科技的发达,支那人上网要实名,网上谈政治秒封号,严重了派出所传唤秒喝茶,国产手机全方位监控支那人,病毒清零期间,因为科技的发达,什么行程码,健康码折腾了支那人三年,又因为支那满大街的摄像头导致了支那人毫无隐私,所有的生活轨迹中共都了如指掌,甚至连跟哪个小媳妇睡觉都一清二楚。不论从哪方面来看,科技的发达都让中共更好的管理猪圈里的支那人了,你是从哪意淫脑补出来你说的这些的?
但高科技也可以用来监控,以前可能某些小地方起事几天了才传到中央,现在微信说一句要上访,当天封号,隔天网警上门喝茶,后天派出所过年。有些人后台画像就是敏感人物,买个出国的机票,刚付款完估计电话就打过来了,问你出国想干什么。
我老人家很早前就说过 目前在你支指望偷运枪支 像孙文在清末搞暴动那种模式依然不现实 说实话在孙文那会不现实
为什么呢?因为无论你能偷运多少单兵武器 你无法偷运重武器
单兵无论作战能力多强 在坦克 直升机等重火力面前是没有任何胜算的
哪怕是孙文那会 无论是几百号人 面对重火炮 步兵也是没什么用的
起码在我看来是有个阈值 当科技到了某个水平 那就不是治理成本越高 而是成本越低
不过这跟翻墙一样 我老坚持认为不是因为防火墙的存在才导致支那人的傻逼 而是支那人选择当傻逼
像孔老A这种新生代故事王能成为顶流就很说明问题了
为什么呢?因为无论你能偷运多少单兵武器 你无法偷运重武器
单兵无论作战能力多强 在坦克 直升机等重火力面前是没有任何胜算的
哪怕是孙文那会 无论是几百号人 面对重火炮 步兵也是没什么用的
起码在我看来是有个阈值 当科技到了某个水平 那就不是治理成本越高 而是成本越低
不过这跟翻墙一样 我老坚持认为不是因为防火墙的存在才导致支那人的傻逼 而是支那人选择当傻逼
像孔老A这种新生代故事王能成为顶流就很说明问题了
秦朝15年就被掀翻了。
陈胜吴广要是在这个时代,不出三天就被群众举报带走了
陈胜吴广要是在这个时代,不出三天就被群众举报带走了
科技发展的确对独裁政权既不利也有利,毛时代红鬼子想弄死你跟玩一样,随随便便抄家杀你一家三口没人知道,没有网络资讯更通知不了境外势力,习时代虽然封网建墙,但是资讯发达,比如白纸运动江油抗议,没等中共大规模镇压,国际社会就人尽皆知,中共也不敢大杀特杀。
坏处在于科技也可用于监控维稳,以前杀个黑皮,只要做地干净利索跑个十几年不会被抓,现在只要是不稳定分子别说杀匪了,一出门就被大数据天网维稳了。
坏处在于科技也可用于监控维稳,以前杀个黑皮,只要做地干净利索跑个十几年不会被抓,现在只要是不稳定分子别说杀匪了,一出门就被大数据天网维稳了。
信息奴隶社会是反人类文明的
开倒车的只能越来越下坡路
倒台只是时间问题
开倒车的只能越来越下坡路
倒台只是时间问题
>> 宋朝三百多次造反,结果屁事没有。最后还得靠金,蒙古给灭了。
宋朝国泰民安,造反的规模都极小。所谓的300多次,只怕是连乌坎村造反这种规模的都计算进去了。最大规模的方腊,朝廷也只花了15万军队就镇压下去了。而陆秀夫抱少帝投海时,随少帝殉国的军民都超过10万了,这在支国的历史上,绝无仅有。
>> 宋朝国泰民安,造反的规模都极小。所谓的300多次,估计是连乌坎村造反这种规模的都计算进去了。最...
你说小就小吧。宋朝主要是招安,看看宋朝的军队规模200多万了,哪来的? 招安来的。 如果造反规模小,哪来 的这么多军队。
64规模,北京的也一百万左右吧,当时人口算10亿 也就是千分之一 宋朝按最巅峰的人口1.2亿算,方腊10~30万,算20万好了。千分之一点六,方腊还是有正式军队的,而且本身思想是要推翻宋朝的,和六四完全不同。然后方腊是割据一时,是有独立的后勤系统的,六四学生有啥。方腊的强度比六四高得离谱。结果呢,宋朝屁事没有。
你所谓的六四放到冷兵器时代早就推翻了政权 ,纯属无稽之谈。其实如果放在古代,六四这运动都不可能产生,为什么六四为什么会有这么多人? 是现代(或者说准现代)科技的力量,报纸 ,电台,电视台的报道,宣扬,才有这么多人去北京的,如果放在古代信息不畅的时代,哪有什么六四?最多几千人,上万人不得了了。
然后什么跳海之类的,你这就是标准的粉红五毛想法,说伊朗人反对神权政府,你就举那些自愿守护电厂的伊朗你来证明并不是这样。
我承认 肯定 有少部分人是殉国的,但是你说10万人殉国,这和说哈梅内衣殉道一样。从你认可10万人殉国的说法,就可以看出,你非常支。
第一,所谓的浮尸十万,包含了好几类人,A海战时落水死亡的,这些是战死的。和主动为国家殉情,有关系?B被蒙古军队围困在海上的,他们没有淡水,没有药品,没有补给。最后死了,你说是饿死的,还是病死的? 然后被你包装成投海殉国。真的很可笑。 如果说当时蒙古军队,给了海上的宋人投降的渠道 ,那可以说这些人是不愿降,主动殉国,但是蒙古当时完全不给他们投降的渠道。他们没有选择。所以说最终是饿死的,病死的,还是所谓的殉国?当然,我不是说一个殉国的没有,肯定 有脑子不好的,但是说成10万人殉国,这本质就是说伊朗高层是集体殉道的
>> 秦朝15年就被掀翻了。陈胜吴广要是在这个时代,不出三天就被群众举报带走了
不同时代推翻政权的方式不同,你这样说,相当于说,如果做糖醋排骨,放了三钱辣椒,绝对难吃。
你俩观点中和一下:科技发达与否和维持暴政关系不大。
科技落后的时代也有的暴政能维持很久,有的很快被推翻;科技发达之后,暴政存活的时间同样有长有短。
暴政是否能维持,有很多因素,科技是否发达是其中一个不很重要的因素之一。
科技落后的时代也有的暴政能维持很久,有的很快被推翻;科技发达之后,暴政存活的时间同样有长有短。
暴政是否能维持,有很多因素,科技是否发达是其中一个不很重要的因素之一。
其实还是高科技有利统治….
三年大吃饱死了三千万,放到古代早就太平天国黄巾军了。但是你共愣是用56式压的死死的。几个端着枪,守住村子一整村出不来。我不信在古代,没有自动武器,没有电报,没有卡车能做到。
现在更不用说。
三年大吃饱死了三千万,放到古代早就太平天国黄巾军了。但是你共愣是用56式压的死死的。几个端着枪,守住村子一整村出不来。我不信在古代,没有自动武器,没有电报,没有卡车能做到。
现在更不用说。
唯一的指望是西方全力对抗你支,不光是你共,是彻底打废你支,肢解东陆。
李中堂当年在列强面前玩花样,搞机会均等,列国在华互相制约。使得大清割地赔款,但是不至于被瓜分。李鸿章是从北洋,到孙大炮,到校长,到腊爷等等一干你支集权的头号恩人:没有李中堂,你支已经被瓜分成非洲了。哪有你建立集权帝国的机会?
衷心希望美国看到这一点,不再犯错。打败你共还不够,肢解这个种,让它分裂成三五十块,吴人越人齐人鲁人秦人赵人,彼此打民族内战,建立时代血仇。才是正解。
李中堂当年在列强面前玩花样,搞机会均等,列国在华互相制约。使得大清割地赔款,但是不至于被瓜分。李鸿章是从北洋,到孙大炮,到校长,到腊爷等等一干你支集权的头号恩人:没有李中堂,你支已经被瓜分成非洲了。哪有你建立集权帝国的机会?
衷心希望美国看到这一点,不再犯错。打败你共还不够,肢解这个种,让它分裂成三五十块,吴人越人齐人鲁人秦人赵人,彼此打民族内战,建立时代血仇。才是正解。
最初西方也是普遍高估了科技(好的方面)对中国俄罗斯这样的独裁政体的影响,比如在2000年3月美国总统克林顿在约翰霍普金斯大学的演讲说:「毫无疑问,中国一直在试图打击互联网。祝他们好运!这就像试图把口香糖钉在墙上。」(文字版在这里https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm,当然这个现在已经被鞭尸了)
结果怎么样大家都知道了
结果怎么样大家都知道了
说个问题匪匪一点都不喜欢高科技,但它最怕的是韭菜掌握了它不掌握的东西,对其政权产生威胁,所以它就跟着美国创新什么都发疯的狂抄,哪怕最后创新失败它都要走在韭菜前面
很遗憾,似乎科技的发展是有利于独裁统治者的。
大名鼎鼎的 人类简史 的作者也出过一本讲民主的书,书中他也提出过类似的观点。
大名鼎鼎的 人类简史 的作者也出过一本讲民主的书,书中他也提出过类似的观点。