科技越发达其实是对暴政政权维持统治越不利

科技越发达其实是对暴政政权维持统治越不利。

以前我和我朋友争这个问题,他都是说过去,拿着菜刀锄头,就可以反抗了。现在你没枪,就算你有枪,面对武装到牙齿的军队,也没吊用。所以他的结论就是科技越发达,对政权越有利。

当时我的反驳是,白糖炸弹,汽车这些东西。说真要反抗,高层杀不了,但是可以杀地方官啊。地方官的安保差很多的。 这个让政权这个系统瘫痪。但是无法解决军队戒严后围剿的问题。只能用各地不断的有人去反抗来让政权疲于应付。碰到中共像伊朗那样大杀特杀一顿 ,还真没办法。所以说当时我的反多是不力的。

但是我今天我在和狗玩的时候 ,想到了一个问题。

就是全维度防御的成本问题,这个问题是政权的死结。我们不需要在正面战场上斩杀政权,这是原始的方案,科技时代,我们是消解政权 。

举个例子,古代,碰到问题了,没收铁器,封村,封山,围剿就解决了。所花费的,就是一点军队的粮草而已。占整个财政收入比例并不高。
但是现代,政权 要防守的领域 就太多了,
一,虚拟方面,网络要防,防火墙要升级。而且你不可能全面长期断网,只能短期断网,因为经济崩了,你财政就没钱了。如果未来星链技术普及 ,法轮功组织也可以随便发星链了。政权需要投入的资源 还会更多。现在一年仅防火墙就得花500亿左右,法轮功的星链可以接入了,花5000亿都不止。


二,物理方面,中共现在禁无人机,禁就禁吧,问题是第一,中共也不敢全国禁 ,只能在北京禁,因为全国禁,经济上中共会损失。 第二,北京中共需要投入大量的资源去对无人机入境 进行检查。 第三,中共需要在北京建立大量应对无人机攻击的设施。 这些都要花钱。而反抗者,甚至什么都没做。此外还有汽车献忠,汽车攻击,中共也需要建立很多的防御,这些都要钱。 还有3D打印机这些,中共这些年,也在防御3D打印机投入不少。 


我们可以看到,一个趋势,就是随着科技发展,有越来越多的技术和产品,可以对中共产生威胁,而中共为了政权安全,必须投入大量的资源 去进行防守。所以说这是一个无底洞。防御所花费的经费,只会越来越多。我们可以看到,中共近20年维稳经费财政 占比是逐年升高的。而且前20年还是经济高速发展的时期。

所以结论就是哪怕经济高速发展,也一样对抗不了科技高速发展。因科技发展是指数级的,经济发展是线性的。更不要说现在经济衰退时了。

也就是说高科技对于政权 来说,不防是等死,防只是拖延。可以这么打个比方,高科持发展相当于老年病,你不治,现在就死,治了,总有一天你会发现你没钱再治下去了。

所以科技快速发展,对政权 是极度不利的。这就是不对称防御成本陷阱。整个过程,中共就像唐吉柯德一样,不断与巨人战斗。其实整个过程,反抗者,其实啥都 没做,只是科技本身逼着中共去不断建造防御设施。

相当于啥,相对于,你面对着一个全副盔甲的敌人,这个敌人,为了让自己更安全,不断往身上加各种装甲。最终这些装甲太重,把他压死了。而你,其实啥都没做。
5
分享 2026-05-06

21 个评论

>> 宋朝三百多次造反,结果屁事没有。最后还得靠金,蒙古给灭了。


宋朝国泰民安,造反的规模都极小。所谓的300多次,只怕是连乌坎村造反这种规模的都计算进去了。最大规模的方腊,朝廷也只花了15万军队就镇压下去了。而陆秀夫抱少帝投海时,随少帝殉国的军民都超过10万了,这在支国的历史上,绝无仅有。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2026-05-07
  • 浏览: 4184