一个简单类比：网易绝症员工和怀孕女性
近日一篇文章在公众号刷屏，关于一个身患绝症的（男）员工被网易不择手段赶出公司的故事，引发巨大社会同情和对资本主义的谴责。
我想起之前我发女权的东西，提到企业对育龄女性和怀孕妇女的用工歧视，下面好几个人为这种歧视洗地，说是市场经济的必然结果，企业需要考虑经济效益。
那么同样的话，请对这个身患绝症的员工说一遍。我是不会说的，因为我的价值观从不看性别下菜碟。
但凡认同企业为了经济效益就可以开除怀孕女性和歧视育龄女性的，你就应该认同企业为了经济效益开除或其它方式赶走患病员工，年岁较长的员工。这不就是你dang号召的狼性企业文化吗？特别有支味儿。
我想起之前我发女权的东西，提到企业对育龄女性和怀孕妇女的用工歧视，下面好几个人为这种歧视洗地，说是市场经济的必然结果，企业需要考虑经济效益。
那么同样的话，请对这个身患绝症的员工说一遍。我是不会说的，因为我的价值观从不看性别下菜碟。
但凡认同企业为了经济效益就可以开除怀孕女性和歧视育龄女性的，你就应该认同企业为了经济效益开除或其它方式赶走患病员工，年岁较长的员工。这不就是你dang号召的狼性企业文化吗？特别有支味儿。
61 个评论
唯一的解释就是中共从未想过真正长远统治中国，绝对老龄化后就沉船。
朝廷启动公私合营（国有化）»私人资本家毛利润严重缩水»要么把企业卖给朝廷，要么继续苟着让朝廷的国有资本入股»活着的私人资本家（现在这世道，只剩下几个活着的大寡头了，网易就是其中一个）»压榨员工（996），驱逐无法产生效益的员工，保证私人资本家毛利润的最大化
总结：国有资本压缩私人资本，导致普通人活着像社畜，而私人资本家的利润空间不断被国有资本打压接近于没有收益。资本国有化导致创新严重衰退倒车，经济效益停滞不前，国有资本腐败横生，钱都进到贵族们的口袋里了。
总结：国有资本压缩私人资本，导致普通人活着像社畜，而私人资本家的利润空间不断被国有资本打压接近于没有收益。资本国有化导致创新严重衰退倒车，经济效益停滞不前，国有资本腐败横生，钱都进到贵族们的口袋里了。
谴责资本主义，
那建议跑步进入共产主义
不考虑经济效益，
那建议大力发展公有制经济养1亿国企职工
这种个案是正常的新闻环境+公平的司法下能够解决的，公司违反的甚至不是劳动法而是公司和员工签定的协议及明文的规章制度。
如果没有内容审查和License让小公司有机会竞争，大公司还敢这么嚣张吗？
那建议跑步进入共产主义
不考虑经济效益，
那建议大力发展公有制经济养1亿国企职工
这种个案是正常的新闻环境+公平的司法下能够解决的，公司违反的甚至不是劳动法而是公司和员工签定的协议及明文的规章制度。
如果没有内容审查和License让小公司有机会竞争，大公司还敢这么嚣张吗？
楼主这个事例刚好说明了，在集权恶法下，不分男女，一律是受害者。
而不是所谓的，男的都是得利者，女的都是被害者。
不消除恶法，不管男女，人权利益都不得保障。
而不是所谓的，男的都是得利者，女的都是被害者。
不消除恶法，不管男女，人权利益都不得保障。
男P民女P民都被匪匪及其狗腿摁在地上狂艹，男女老少，无一幸免，总有一款适合你的铁拳。
楼主这个事例刚好说明了，在集权恶法下，不分男女，一律是受害者。而不是所谓的，男的都是得利者，女的都是...
既然都是受害者，为什么我说不应该歧视怀孕妇女时那么多人洗地呢
既然都是受害者，为什么我说不应该歧视怀孕妇女时那么多人洗地呢
顾左右而言他，本末倒置懂不懂，说的就是你这样的
首先
歧视怀孕妇女的是TG恶法，不是男人
歧视绝症员工的也是TG恶法，不是女人
TG不是歧视女人，也不是歧视男人，它歧视所有的人，同时践踏女人的人权和男人的人权。
然后
这里（品葱）应该是一个平等理智的地方，人分为男女，先有人权，才会有女权和男权。
最后
你是推广女权至上，男权靠边的，你不是平权斗士，而是利己主义者。
在你的定义里（“说女权先让一让，就是女人的人权先让一让”<--你的原话https://pincong.rocks/article/7795）
这句话可以提炼出 “女权” = “女人的人权”
那同样的“男权” = “男人的人权”
同样这个帖子下面
foridealworld 回复 Miyavi01
果然东亚各国手牵手，谁先平权谁是狗。
纵观你所有的回复，均是为“女人的人权”在发声，却从来没有为“男人的人权”而发声，既然如此单方面利己，为何又要求得男性的声援呢？得不到支持实在是太正常了。
我好奇的是，为什么没有见到一个所谓的“女权就是平等”真女权来怼你，反而是一堆点赞，啧啧。难听的话我就不说了，明眼人自己心里自然有数。
既然都是受害者，为什么我说不应该歧视怀孕妇女时那么多人洗地呢
洗地的和这次发声的不是同一批人。
楼主你犯了一个常识性的错误。
企业在社会中的角色首先是创造效益，其次是承担社会责任。如果把承担社会责任放在最前，结局就是现在的国企，占用了大量的资源，却没有任何产出，整个市场的经济活力被限制。
而政府，才应该是那个医养病患、哺幼养老的角色。
墙内的现状是，政府把本该自己做的事情，强行要求企业去做，
现行的恶法是：妇女怀孕，由企业提供津贴和假期。难道企业主的钱是大风刮来的吗？在任何一个社会保障体系成熟的国家，这部分开支都是应由政府承担的。
试问：如果妇女孕产期间的所有支出都是政府承担，产后回来上班，企业免去了招新人上手的时间成本，妇女生育后更愿意稳定工作，企业还会辞退孕妇吗？
无论是怀孕女员工，还是绝症男员工，产生这些悲剧时，如果你还把目光聚焦在企业身上，说明你被共匪煽动的阶级仇恨蒙蔽了双眼。企业只是现行经济中的一个参与者，是市场竞争中的运动员，出问题的不是企业，而是游戏规则、是制度本身。
企业在社会中的角色首先是创造效益，其次是承担社会责任。如果把承担社会责任放在最前，结局就是现在的国企，占用了大量的资源，却没有任何产出，整个市场的经济活力被限制。
而政府，才应该是那个医养病患、哺幼养老的角色。
墙内的现状是，政府把本该自己做的事情，强行要求企业去做，
现行的恶法是：妇女怀孕，由企业提供津贴和假期。难道企业主的钱是大风刮来的吗？在任何一个社会保障体系成熟的国家，这部分开支都是应由政府承担的。
试问：如果妇女孕产期间的所有支出都是政府承担，产后回来上班，企业免去了招新人上手的时间成本，妇女生育后更愿意稳定工作，企业还会辞退孕妇吗？
无论是怀孕女员工，还是绝症男员工，产生这些悲剧时，如果你还把目光聚焦在企业身上，说明你被共匪煽动的阶级仇恨蒙蔽了双眼。企业只是现行经济中的一个参与者，是市场竞争中的运动员，出问题的不是企业，而是游戏规则、是制度本身。
工会和小群体组织的文化还是很重要的，共产党不允许小共同体的产生，把社会拆成散沙，直接导致病死没人管，女人不敢生娃，这不就是杀鸡取卵嘛。资本主义自由市场是可以议价的，也可以有工会和小群体推动立法保护劳工。你在国内环境下，一个人倒下了，有无数个人急着顶替上来。每个人都是敌人，每个人都是帮凶。
楼主你犯了一个常识性的错误。如果把承担社会责任放在最前，结局就是现在的国企，占用了大量的资源，却没有...我哪句话表明了我把目光聚集在企业？就被你掰成常识性错误？ 我说某些人双标双标！！！
顾左右而言他，本末倒置懂不懂，说的就是你这样的首先歧视怀孕妇女的是TG恶法，不是男人歧视绝症员工的也...
逻辑混乱，先给人扣帽子的就是你这样的。 1，我没有任何一句话说不是因为TG恶法，我认识的女权主义者都在讨伐恶法。恶法在歧视孕妇时却有所谓民主人士洗地，我指出的是双标！
2. 这里应该是平等理智的地方，却不代表我指出的这些人的观点是。 人首先是人，才分男女，男女的权利本身就是人权，分先后的意义是什么？ 男人被恶法整时你怎么不喊一声你是男人，男权先让一让？
3. 我哪句话推广了女权至上？ 我说怀孕女性和重病员工都不应该被歧视，怎么就女权至上了呢？
foridealworld
黑名单
那些继续扣帽子的，你们的混乱逻辑真的好田园，我得一遍又一遍指出来。
1，我没有任何一句话说不是因为TG恶法，我认识的女权主义者都在讨伐恶法。恶法在歧视孕妇时却有所谓民主人士洗地，我指出的是双标！
2. 这里应该是平等理智的地方，却不代表我指出的这些人的观点是。 人首先是人，才分男女，男女的权利本身就是人权，分先后的意义是什么？ 男人被恶法整时你怎么不喊一声你是男人，男权先让一让？
3. 我哪句话推广了女权至上？ 我说怀孕女性和重病员工都不应该被歧视，怎么就女权至上了呢？
1，我没有任何一句话说不是因为TG恶法，我认识的女权主义者都在讨伐恶法。恶法在歧视孕妇时却有所谓民主人士洗地，我指出的是双标！
2. 这里应该是平等理智的地方，却不代表我指出的这些人的观点是。 人首先是人，才分男女，男女的权利本身就是人权，分先后的意义是什么？ 男人被恶法整时你怎么不喊一声你是男人，男权先让一让？
3. 我哪句话推广了女权至上？ 我说怀孕女性和重病员工都不应该被歧视，怎么就女权至上了呢？
逻辑混乱，先给人扣帽子的就是你这样的。 1，我没有任何一句话说不是因为TG恶法，我认识的女权主义者都...
你要笑死我哦，TG恶法是我先说的，好不好，抢的挺快啊，啧啧。
另外看贴请看完整，你自己说女权=女人的人权, 我可有认认真真看过你的文章和回复，全是为女人发声，这难道不是推广女权至上？可有一贴为男人发声过？说你单方面利己者没毛病哦。
我们这边可不认同单方面利己者，我们只认同为了所有人利益为目标，单方面利己者没有资格要另一方支持。
你的文章里充斥着仇男的思想，充斥着愤怒情绪，说话不理智，要不要我给你找几段出来晒给大家看看啊？
楼上这些可真会顾左右而言他啊。。。楼主的问题就是为什么同样是女性怀孕被歧视解雇就一堆人洗地“市场经济的必然结果，企业需要考虑经济效益”
而男性得绝症被解雇一堆人喊冤？而“市场经济的必然结果，企业需要考虑经济效益”就不提了呢？
我看了一遍没人直面问题的，都在顾左右而言他，要不就是恼羞成怒反而攻击楼主的。。。
而男性得绝症被解雇一堆人喊冤？而“市场经济的必然结果，企业需要考虑经济效益”就不提了呢？
我看了一遍没人直面问题的，都在顾左右而言他，要不就是恼羞成怒反而攻击楼主的。。。
楼上这些可真会顾左右而言他啊。。。楼主的问题就是为什么同样是女性怀孕被歧视解雇就一堆人洗地“市场经济...
造谣挺厉害啊，“一堆人喊冤”，谁在喊？哪里？
者楼主的问题是找不到问题关键，我看到回复里都是指责TG恶法，并不因为性别而不同。
这才是关键。明明是TG恶法作孽，非要扯上性别，顾左右而言他？嗯，你也算一个。
造谣挺厉害啊，“一堆人喊冤”，谁在喊？哪里？者楼主的问题是找不到问题关键，我看到回复里都是指责TG恶...
嗯，你是最会的那一个。这个评论仍然没有回复我和楼主的关键质疑点
foridealworld
黑名单
嗯，你是最会的那一个。这个评论仍然没有回复我和楼主的关键质疑点
呵呵，问这是女性歧视还是男性歧视 本质上 就是问1+1为什么等于2啊？ 你看谁来回答你。
你和楼主都搞不清楚，绝症男员工和怀孕女员工其实并没有本质区别
TG恶法是问题的关键，不消除恶法，这类事情迟早会继续发生。
什么女权男权，根本就是天方夜谭，所以男人别谈男权，女人也别谈女权，先把人权确保了，才有资格谈各自的权利。
国内对女性权利的蔑视其实并不是单纯的男尊女卑，而是对广大弱势群体的蔑视，这包括残疾人（不分男女），绝...既然都是受害者，但却有一群喊着民主的说害另一群（女）人是合理的。你要说不该双标就是女权至上了
呵呵，问这是女性歧视还是男性歧视 本质上 就是问1+1为什么等于2啊？ 你看谁来回答你。你和楼主都搞...
我就等着这句话先把人权保障了的出来了，可以送你这篇文章？https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/11/李思磐-中国大陆自由主义者为何不支持女权主义/
“就是不止一次面对自由派友人——多是学者和媒体人的质问：“人权就够了，为什么还要主张女权？”“没有人权，怎么会有女权？要争取女权必须在有了人权以后。”“中国的女权已经走过头了。”
一，中国的自由主义者，对于人权的理解有偏，仅仅将人权视为一种抽象的、原则性的，通常是指民主政治前提下的“均质的”政治权利；他们并没有把人权视为针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活各种运作(functionings)的能力(capabilities) 所提供的保障，而由于每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人、因处境及需要不同而呈现多样的内容。二，更糟糕的可能是，在很多人的心目中，“人”的想像仍然停留于古典自由主义的有产阶级男性假设，女权被视为不属于公共领域的私人和“特殊”的议题(正如麦金侬喜欢说的：“女人” 尚无法用来称呼一种作为人的方式)，在现阶段缺乏重要性，或至少是在实现了政治民主化之后的“第二阶段”的议题。“
呵呵，无能狂怒吗？看到你这个样子我就放心了，你继续好了。
很能哦，我早在墙外，只要不和支人对话心情就正常。
一个连人权都还没有保障的国家，人民的思想再先进，也看不到更深刻的人权层面上去。比如在国外，人权基本可...
我把这视为借口。同理我发出来的那篇文章。“一，中国的自由主义者，对于人权的理解有偏，仅仅将人权视为一种抽象的、原则性的，通常是指民主政治前提下的“均质的”政治权利；他们并没有把人权视为针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活各种运作(functionings)的能力(capabilities) 所提供的保障，而由于每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人、因处境及需要不同而呈现多样的内容。二，更糟糕的可能是，在很多人的心目中，“人”的想像仍然停留于古典自由主义的有产阶级男性假设，女权被视为不属于公共领域的私人和“特殊”的议题(正如麦金侬喜欢说的：“女人” 尚无法用来称呼一种作为人的方式)，在现阶段缺乏重要性，或至少是在实现了政治民主化之后的“第二阶段”的议题。“”
我认为女权被视为不属于公共领域的私人和特殊议题在西方国家也存在，这也是你所说的为什么英国女性争取投票权还是上世纪的事。但我不认为这是对的。既然已经发现了大家对女权的区别对待，为何还要洗地呢？
男性权利和女权在俩性平等架构下的平权也是基础保障。但是超出俩性平等架构下的男权不是基础保障，是特权。...
那你为什么只提女权？而且人权可不止男女，还有变性人也应该有人权啊。所以人权才是更大的范围，不是吗？
女权可也不止男女。你对女权的理解有偏颇，建议自行弥补。
哈哈哈哈，最经典的“你不懂女权”，“这不是真女权”来了。女字=男+女+未知数x？谁定义的？你呀？ 真是一本正经的胡说八道。
女权女权顾名思义就是女性的权利，别在这里乱下定义。
哈哈哈哈，最经典的“你不懂女权”，“这不是真女权”来了。女字=男+女+未知数x？谁定义的？你呀？ 真...
你可真是一本正经的胡说八道。女权是追求平权框架下的女性权利没错。但是追求平权，建议消减性别固化难道没有帮助男性，没有帮助变性人，没有帮助lgbt？倒是你们口口声声人权的，内心对女性，lgbtqia的歧视大概比谁都重吧？不想念全文麻烦念念我引用的文字？
“他们并没有把人权视为针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活各种运作(functionings)的能力(capabilities) 所提供的保障，而由于每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人”
你如果真的理解人权，也不至于口口声声要声讨女权了。
你可真是一本正经的胡说八道。女权是追求平权框架下的女性权利没错。但是追求平权，建议消减性别固化难道没...
声讨的就是女权
明明人权海纳百川
为何单单提出女权
你若认可男女平等皆为人
说人权又有什么不好呢？
声讨的就是女权明明人权海纳百川为何单单提出女权你若认可男女平等皆为人说人权又有什么不好呢？
因为男女应该平等，但是没有平等啊。我不知道你对女权这么口口声声连续几个帖子不停地声讨是因为实在受不了女权要求的在俩性平等框架下的女性权利追求吗？你是有那么看不得人权人士追求的
“针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活各种运作(functionings)的能力(capabilities) 所提供的保障，而由于每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人、因处境及需要不同而呈现多样的内容”
的追求吗？
你是有多看不惯人权人士同时也追求女权了？你是内心有多性别歧视？你是内心有多扭曲？
因为男女应该平等，但是没有平等啊。我不知道你对女权这么口口声声连续几个帖子不停地声讨是因为实在受不了...
对不起，我尊重女性，但我就要怼损人利己的女权
在另一个帖子里你觉得减小男厕增大女厕就是男女平等的理论着实惊到我了。
在我看来，女厕排队时间长可以扩大，我也赞同，但不应该侵犯到男厕的权益。女性的获益是建筑在男性利益失去的基础上的
你的女权理论也不是平等，所以请不要自我标榜男女平等。
对不起，我尊重女性，但我就要怼损人利己的女权在另一个帖子里你觉得减小男厕增大女厕就是男女平等的理论着...
原来你所谓的平等就是只能在不失去因自身地位所带来的不平等优势下的提高。那么你要是活在一百年前的美国白人，估计就是个奴隶制的拥护者。你要是活在当代墙内社会的上产，你估计就是个五毛和拥护极权主义者。
恭喜你，终于认清了自己。you're very welcome.
原来你所谓的平等就是只能在不失去因自身地位所带来的不平等优势下的提高。那么你要是活在一百年前的美国白...
你神逻辑继续让我惊讶，
我赞同扩大女厕，但不赞同缩小男厕，为了是让所有人排队时间减少，为了所有人的权益。
你需要通过缩小男厕来增大女厕本质是就是大地主分田地。是共产主义的理论。
谁会成为五毛和集权的拥护者可见一斑。
你神逻辑继续让我惊讶，我赞同扩大女厕，但不赞同缩小男厕，为了是让所有人排队时间减少，为了所有人的权益...
你的神逻辑和阅读理解也让我惊讶。我在“缩小男厕”的下面有个前提，就是如若整体厕所的面积无法扩大。
“为了所有人的权益”？任何权利的伸张势必会缩减另一部分人的权利。厕所整体面积的扩大会减少到公共绿地或者公共其他用地面积，是否缩减了另一部分人的权利呢？从来没有为了所有人的权益的说法。
你这逻辑好像是说权利的扩张会在不干涉到任何人权利的情况下从天上掉下来。这逻辑感觉和五毛还有极权拥护更像。。。
你的神逻辑和阅读理解也让我惊讶。我在“缩小男厕”的下面有个前提，就是如若整体厕所的面积无法扩大。“为...
资源不够分了怎么办？自己不想办法反而要去共产别人资源就是正义？只要有问题，就往女权上扯，然后就能光明正大的豪夺了。
共产主义的把戏而已。
资源不够分了怎么办？自己不想办法反而要去共产别人资源就是正义？只要有问题，就往女权上扯，然后就能光明...
那墙内不就是资源不够分了啊？你自己想办法反而要去反共就是正义？只要有问题，就往反共上扯，然后就能光明正大的豪夺了？
典型的五毛话术加上了你的反女权外衣。。。可笑
那墙内不就是资源不够分了啊？你自己想办法反而要去反共就是正义？只要有问题，就往反共上扯，然后就能光明...
呵呵，圆不下去就扣5毛帽子？我就是反女权。损人利己，为何不反？
呵呵，圆不下去就扣5毛帽子？我就是反女权。损人利己，为何不反？
还不是你在这俩贴里先起的扣五毛的帽子？真是搞笑，贼喊捉贼了！你这五毛逻辑的反女权田园民主田园人权赶快滚回最适合你的墙内封建制度好吗？这样不会损害任何人的利益了。你也别给我口口声声反共了。反共不损人利己了？你别搞笑了好吗？五毛滚回墙内去维护你已有的阶级利益吧，别天天说女权民主人士损人利己了。你那逻辑拉出来都觉得可笑
foridealworld
黑名单
我的重点是，患病员工和怀孕妇女都是不应该被歧视的群体，不要双标！！！！只维护一部分的权利，而对另一部分人的权利的伤害，就帮企业和社会说话！！谁的权利不是人权？？说没人权何来女权的，患病员工和怀孕妇女，一男一女，谁的权利不是人权？争的不就是人权？现在没有就不配争取了？那你在这里干什么？
这么简单的逻辑你们不懂，就说我女权至上了！想扣帽子还需要管人说什么了呢？
在我帖子下张口闭口田园女权和没人权何来女权的，祝你们早日有权力创造支国特色主义人权。
这么简单的逻辑你们不懂，就说我女权至上了！想扣帽子还需要管人说什么了呢？
在我帖子下张口闭口田园女权和没人权何来女权的，祝你们早日有权力创造支国特色主义人权。
还不是你在这俩贴里先起的扣五毛的帽子？真是搞笑，贼喊捉贼了！你这五毛逻辑的反女权田园民主田园人权赶快...
呵呵，语无伦次了，无能狂怒要开始了吗？
你口口声声男女平等却要求男人牺牲自己利益满足女权的利益，这种平等也叫平等？你要辱骂就辱骂吧，女权主义本身也就这点水平。
呵呵，语无伦次了，无能狂怒要开始了吗？你口口声声男女平等却要求男人牺牲自己利益满足女权的利益，这种平...
你也就这点水平。解释了半天任何权益伸张都会牺牲一部分人的权利还选择性眼瞎。我也可以说那些人口口声声要求女性牺牲自己利益以满足男权利益呢。。这逻辑翻来覆去的说有意思吗？能不能提点新的货色？厕所聊完了没别的可说了是不是？看看你的赞数是不是嫌负的还不够啊？
你也就这点水平。解释了半天任何权益伸张都会牺牲一部分人的权利还选择性眼瞎。我也可以说那些人口口声声要...
笑话，女权分子的负赞，恰恰说明了我说到了她们的内心深处的小九九，除了说明这个还能说明啥？你自己在厕所上说了反性别平等的话，我为什么不能抓？
笑话，女权分子的负赞，恰恰说明了我说到了她们的内心深处的小九九，除了说明这个还能说明啥？你自己在厕所...
女权=她们？别见识浅薄了，我说了不是每个人都像你这样高呼男性沙文主义还不知廉耻的。我说了反性别平等？我从头到尾说了支持性别平等？厕所需要改建就是平等的依据？你来抓我啊。。。非常欢迎
中国是男权社会，有些东西潜移默化的。现在女人自己挣钱自己花，遇不到合适的不嫁就可以了。男人遇不到合适的也不娶就行了，不用天天骂女人，再骂也不会平白无故多个配偶
我没有在洗地。我也是女性，在国内受到了很多不公平的对待，我自己的父亲就是一个男权主义者，在国外远离T...
你算一个悲观主义者。我也是一个悲观主义者。所以我也只能通过逃离这片土地和父母。以及碰到品葱上面所有uncivilized评论，我也会暗自叹息还好我这辈子在现实生活当中是不用跟这些人打交到了。我认同你所说的女权在国外都没有真正在各方位做到。但是我不希望这成为那些人打击女权的借口而已。
经济学里最理想的追求是帕累托改善，退而求其次的是功利主义，而两者至少都会带来总体福利的增加。
然而对于东亚洼地的特色维权形式（无选举、无罢工、无游行）来看，最大的可能反而恐怕会正如这个帖子底下的互相指责罢了。希望大家互相理解，生活本来已经如此困难，为何双方还在互相伤害？即使逃离中国，这条出路也并不完美，你依然很难完全逃离酱缸文化。在彻底摧毁家长制的毒性之前，请大家学学香港人的两条口号吧——“兄弟爬山，各自努力”“不割席”。
然而对于东亚洼地的特色维权形式（无选举、无罢工、无游行）来看，最大的可能反而恐怕会正如这个帖子底下的互相指责罢了。希望大家互相理解，生活本来已经如此困难，为何双方还在互相伤害？即使逃离中国，这条出路也并不完美，你依然很难完全逃离酱缸文化。在彻底摧毁家长制的毒性之前，请大家学学香港人的两条口号吧——“兄弟爬山，各自努力”“不割席”。
你算一个悲观主义者。我也是一个悲观主义者。所以我也只能通过逃离这片土地和父母。以及碰到品葱上面所有u...
me too. 进入中文网站就庆幸自己现实中可以逃离他们了
楼主受了这么多社会主义铁拳还是没懂敌人是谁，同大陆那些在政府门口下跪，上街维权说我们和香港不一样，执意进京维权上访的人又有什么区别呢？
你以为你的敌人是在你表达女权思想时候嘲讽你的网民，你以为你的敌人是和你对骂的直男癌，你以为你的敌人是剥削你的企业家，不是，他们都是现象，本质是这个吃人的体制，是无人权无法治的社会体制，是执政党不履行职责，专制统治，不顾民生。
你在这里骂得很开心，好像以一当百很勇猛，大家想和你讲道理，你却一直“不，我和香港人不一样，我不是暴徒，我不要独立，我只要公道！”
当然我说这话你听不进去，只希望未来有一天你能冷静思考一二。
你以为你的敌人是在你表达女权思想时候嘲讽你的网民，你以为你的敌人是和你对骂的直男癌，你以为你的敌人是剥削你的企业家，不是，他们都是现象，本质是这个吃人的体制，是无人权无法治的社会体制，是执政党不履行职责，专制统治，不顾民生。
你在这里骂得很开心，好像以一当百很勇猛，大家想和你讲道理，你却一直“不，我和香港人不一样，我不是暴徒，我不要独立，我只要公道！”
当然我说这话你听不进去，只希望未来有一天你能冷静思考一二。
me too. 进入中文网站就庆幸自己现实中可以逃离他们了
哈哈精神胜利法还是有那么点用的
楼主受了这么多社会主义铁拳还是没懂敌人是谁，同大陆那些在政府门口下跪，上街维权说我们和香港不一样，执...
1.楼主的目的是让大家意识到妇女的权力也是人权吧——有些人替企业洗地解雇孕妇是因为他们不关心孕妇的人权。2. 楼主一句话也没提到体制没有问题，（况且这个网站上大多数人默认的共识就是国内体制有问题。）体制可能是妇女没有人权的原因，但是并不是有些人【不关心、不支持妇女获得人权】的原因。甚至有些人认为妇女如果真的得到了权力，会对他们的利益产生影响，反而极力反对妇女获得人权。这种“只有我的权力才是人权，别人的权力我不关心、不支持、甚至随意践踏”就叫做支性。我个人认为这种支性是中国人权现状如此恶劣的一个重要原因。中国随处可见这种当权者对权力的滥用，让自身利益最大化，不管不问百姓的人权，中国不但只有中共那几个太子元老这样做，实际上社会上人人都在这样做，包括各种处长、科长、校长、企业家等等，没有一个不在想方设法从百姓身上谋利益。有权有势的人不关心弱势者的人权，还包括成人虐打打小孩老人，男人打女人，虐待动物，一切的一切，都是支性。我觉得楼主的目的就是让大家看到这种支性。
扯这么多呢
人类心理就是更容易对少数同情，大部分女性都要怀孕生孩子，但患绝症总是少数吧。
人类心理就是更容易对少数同情，大部分女性都要怀孕生孩子，但患绝症总是少数吧。
明明白白的歧视女性为什么好像推锅给TG恶法就能洗为这种恶法洗地的人了
女权=她们？别见识浅薄了，我说了不是每个人都像你这样高呼男性沙文主义还不知廉耻的。我说了反性别平等？...
又随意开除别人女籍，请问你有什么权利称自己是正统女权，而别人是假女权呢？没有任何道理嘛。
葱的踩会降声望和其他种种设定导致，葱油因为畏惧政治正确才不敢发言，而我不怕，你尽管踩，我就是敢站出来对抗这种政治正确。川普宣扬对抗政治正确，他成功了。足以说明至少一半以上的人，是反对政治正确的。政治正确绑架了无辜的民众，就像女权绑架了他们一样，他们不敢发声，只能纵容女权主义者摆弄是非，随意定义已经存在的词汇，说着平等，却做着损人利己的事情。
女权主义天天移花接木，玩弄各种话术，制造出类似“自己受到了留守女童和被堕胎女婴的迫害”的言论平台，然后把责任甩到无辜男性身上。冤有头债有主，谁犯了事，谁去承担。而事实上，女权的争取的并不是女性的利益，而是女权自己的利益——建立霸权，敲诈剥削无辜男性、牟取不义之财。
真女权拒绝易名为“平权”，却又从不为“真女权”做实事。光说不做，满口空话大话假话套话，到处骗人。
女权不但坑男性，就连女性也不会放过，赛车女郎，正经工作，因为女权一度陷入危机。难道人家也是被逼着去做赛车女郎的吗？
女权不仅没有办法证明女权可以给女人带来公平，而且还在女人想要为自己争取公正和保护的时候施加阻挠。
欧洲的难民危机中，大规模性侵案此起彼伏，然而这个时候女权主义者在做什么？自称女权主义者的科隆女市长雷克宣称只要你与难民保持“一墙之隔”即可。
女权并非女性的权益，也非男性权益，而是对人权赤裸裸的挑衅！