台积电首次回应华为韬定律:概念早就有了 芯片耗电量才是关键 黄仁勋:依旧领先十年

5月29日消息,华为韬定律发布之后,一石激起千层浪,台积电高层、英伟达CEO黄仁勋纷纷发表了看法。

5月28日,台积电全球业务资深副总经理张晓强在荷兰阿姆斯特丹的行业会议上,谈及华为韬定律时表示:"这个概念在业界其实已存在相当长的时间。"

他认为,这大多仍然依赖更紧密的元件整合,例如通过3D堆叠技术。

在回应行业技术路线争议的同时,张晓强也提出了台积电对半导体产业未来的核心判断,即人工智能带动的用电需求激增,已使能源效率而非运算能力,成为未来电脑芯片发展的主要限制因素。

张晓强强调,从智能手机到AI数据中心等全领域,客户如今越来越重视"在不增加耗电下提升效能",核心原因是全球运营商正同时面临电力成本与供电可得性的双重压力。"客户目前最希望改善的就是能源效率。无论是边缘运算、智能手机、移动设备、物联网应用,还是高性能AI数据中心都是如此。"

这项转变也标志着半导体产业正来到重要转折点。过去单纯靠在芯片上塞入更多晶体管来提升效能的方式,已经不足以支撑当前耗能惊人的AI工作负载。

作为全球晶圆代工龙头,台积电同时为英伟达、AMD生产AI芯片,也为谷歌、亚马逊、微软及Meta等大型云端公司代工定制化AI处理器。

对于台积电自身的技术路线,张晓强表示,提高晶体管密度仍然是台积电技术蓝图的核心,但先进封装、芯片堆叠以及光子技术等其他方案正变得越来越重要,以提升效率。他透露,台积电预估,从目前的2nm制程,到预计2028年左右推出的A14制程世代,芯片耗电量最多可降低30%,同时运算效能提升20%以上。

值得注意的是,作为ASML极紫外光光刻机的全球最大客户,台积电今年4月已宣布将延后数年导入下一代极紫外光技术。这也凸显,相较于单纯追求更微小的电路设计,提升能源效率对未来的AI芯片而言更加迫切。


同一天晚间,英伟达CEO黄仁勋也对华为韬定律作出了公开回应。黄仁勋当晚在中国台北宴请供应链伙伴高层,现场出席的贵宾几乎涵盖了台湾半导体和电子产业的全部龙头代表,包括台积电董事长暨总裁魏哲家、鸿海董事长刘扬伟、广达董事长林百里、华硕董事长施崇棠及和硕董事长童子贤等科技业核心人物均到场。

送走大多数宾客后,黄仁勋于晚间9时8分步出餐厅接受媒体群访。被直接问到对华为半导体新技术的看法时,黄仁勋直言:"这对华为来说是突破,但对台积电并不是威胁。"

他补充道:"台积电使用芯片堆叠和3D封装技术已经快10年,技术非常先进。华为使用这种技术,可以在不缩小半导体制程的情况下,把晶体管数量加倍,甚至增加3到4倍。这是一种非常好的技术,但台积电和中国台湾在这一领域已经积累了10年的经验。"


https://m.mydrivers.com/newsview/1125830.html?ref=
3
分享 2026-05-29

18 个评论

不管,反应赢麻了
这帮假洋鬼子懂个鸡巴
粉红看了会如何辩解呢?
他们可能会说,无论怎么样,华为取得了突破。既然 能突破这个技术,那未来突破其它技术,并赶超也是可以实现的。


这里就犯了一个错误。

比如上个世纪,你要造一颗原子弹,需要把最好的那1%%的科学家研究并制造,但是在快100年后的今天,哪果不考虑国际制裁,以及原料供应的问题,任何国家都可以造出原子弹 ,也就是都可以突破。

为什么? 这就是知识的普及性,10年前,你突破,这是有意义的,因为很多科学问题都是未解决的,但是10年后,这些问题,已经在一定范围内普及了,成为了常识。

所以说华为突破了这个技术,不代表他能赶超。
中国这些金鱼记性的脑残早忘了华为遥遥领先的骗子口号 再骗一次真是驾轻就熟 没有无药可救的傻子哪来屡试不爽的骗子
这种把戏国内疯人院玩玩就行了 拿出去叫卖真是丢人现眼 外国人被deepseek骗过一次 不会惯着你第二次了
支味十足的墙内新闻
左操子真是他妈不知羞耻:你把资金财富卖给你共。然后说自己依旧领先十年。

你让猴为能有能力躁微米以下的东西,就已经是罪大恶极了。没有你们输入技术,这些种难道自己有能力制造调制解调器?真是不知羞耻
华为1.4nm吊打台积电2nm,赢!
支那最近幾年一直重新定義被打臉也無所謂😑
支那電車出個新款式硬要在名字上加個GT來蹭的感覺
爱国无罪,营销有理。华为技术有限公司引用祖国的西里尔字母“τ”定义营销本身就是最大的爱国。不管营销,还是爱国,要做成远东最大垃圾场的托拉斯,那就只能靠营销。
早說了,中國人談電子資訊科技及半導體就是笑話,台灣最少喔,有1/4的600萬人可以隨便打臉中國人,台灣四十年在這些產業經驗及股票市場教育,哪個台灣人不能如數家珍什麼晶片、繪圖晶片、北橋南橋、主機板、伺服器、電源、風扇、散熱等等子產業的困難及護城河?
中國人用西方底層架構在上面弄些此地使用者端的軟體應用,弄個什麼電商賺金融的偏門,就以為自己掌握IT/CS/AI?這才是笑死!
請繼續你中國人的丟臉!
台灣在這些產業蹲了三四十年,現在迎來AI的大獲利,怎麼?中共氣不爽是嗎?繼續不爽,台灣繼續狂賺!這兩三年,台灣人正常投資資產,隨便都是翻兩三倍啦,氣死中共及中國小粉紅!
分配?你說中國買通滲透的那些8+9第五縱隊?有本事上街開幹啊,馬上殲滅吧,笑死!
中國要拿下台灣,靠網軍網紅代理人還是品蔥角色扮演玩家都沒有用!中國只有一條路,派中國人放血死傷無數堆上台灣海灘,誰要去堆?
你嗎!我怎不知道中國人何時這麼有種了!
>> 支味十足的墙内新闻


对的,最后一段“中国台湾”暴露了五毛的本质
台积电和中国台湾

黃仁勳是用英文回答的,台灣就是台灣,沒講什麼中國台灣
>> 支味十足的墙内新闻


牆內沒有講華為贏贏贏已經很好了
先说技术本身,华为提出的这些技术路线——3D堆叠、混合键合、先进封装、chiplet互联优化,这些方向其实不是华为发明的,是整个半导体行业在后摩尔时代共同探索的路径,而且已经走了很多年了。例如索尼在2012年就开始量产堆叠式图像传感器,2015年发展出铜铜直接键合技术,也就是 hybrid bonding,2017年还提出了三层堆叠方案。台积电的 SoIC 技术,官方介绍里明确写着,是用超高密度垂直堆叠做异构芯片集成,键合间距从 sub 10微米起步,目标是更高带宽、低功耗。英特尔的 Foveros Direct 3D 也是用 hybrid bonding 做到 sub 10微米的互联间距,提升堆叠芯片性能。这些技术跟华为宣传的缩短传播延迟、提高有效密度,说相似都是客气的了。当然,我们得公平地说,华为把这些技术系统化地整合在一起,应用到自己的芯片设计全链条里,这本身是有工程价值的,不是说完全没有贡献。但把这套整合工作包装成首创新定律、改写全球规则,这个说法多少就有点让人绷不住了。

还有个技术细节问题,就是“等效1.4纳米”这个说法,业内人士看了直接开喷。业内的共识是,晶体管密度的比较必须是在同一张晶圆上做出来的才有意义。华为把两张芯片叠在一起,密度翻倍,然后说等效1.4纳米。那如果台积电把两张两纳米的芯片叠在一起,按华为的算法,那性能不是吊打一切?另外,堆叠以后还有一个绕不开的工程问题,就是散热。晶体管密度增大,堆叠以后,热量更难散出去,温升以后功耗又会进一步上升,这是一个恶性循环。在不改变晶体管工艺制程的前提下,动态功耗根本降不下来。堆叠以后的散热问题可能得靠风冷、液冷硬撑,这些代价华为在宣传里基本只字不提。

其实华为这篇论文还有个问题,很多人没看出来,那就是悄悄地把两件不完全一样的事情混在了一起。

第一件事是,摩尔定律在物理和经济层面都遇到了瓶颈,行业需要寻找新方向,这是真的,是业内共识,没有问题。
第二件事是,华为被美国制裁,拿不到 EUV 光刻机,进不了台积电的先进制程,只能在现有条件下另辟蹊径,这也是真的。但这是华为自己的问题,不是整个行业的处境。
晚矣。

能让默书记2.0和桑书记一起喊「不能排除华为」的目的已经达成了。
>> 晚矣。能让默书记2.0和桑书记一起喊「不能排除华为」的目的已经达成了。


桑切斯危
这对华为来说是突破,但对台积电并不是威胁。

傷害性不大,侮辱性極強。

説你車尾燈都看不到呢,還贏麻了,對對對,回家關起門來隨便麻吧😄😄反正過5年之後造不出來又會有另一套敘事邏輯。
fama来了 新注册用户
垃圾华为 搞毛线 本来就是搞不过日本 还不是因为光刻机搞不过 才搞这个套定律

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册