本性与非本性.

我和和我朋友讨论问题的时候,涉及到支性,本性这些东西.简单的说,两个观点

A,这是环境造成的.本性没问题
B,虽然成因上是环境造成的,但是现在已经固化为其特征了.所以这就是本性.


我思考一下,想到一个很好的例子.

一个人由于童年 成年环境的问题,变成了一个冷血,残忍的人.成年后,进入社会,有人说他本性冷血,残忍 ,有人说他,他本性并不坏,这只是环境造成的.

究竟哪个对?前者的理论依据就是一个人他是有自主意识的,然后他的行为模式,符合某个特征时,这就是他的本性. 后者的依据是他曾经在某个时间点以前,是好的,所以说不能说本性.

这就是本性定义的问题,前者定义的是根据其行为,判断其特征.后是根据其最初原点的特征来定义本性的.显然前者更有理.

为什么? 这个原初在哪? 精子?卵子?还是出生时的那一刻?回到人群这个问题,原点在哪?是XX年以前？还是猿类时期? 也就是说最初原点,本身就是一个不确定的东西.

然后"他"是什么? 他是现在的他,还是无数时空集合的他? 以三维时空来看,以前的他早就不存在了,因为环境改变了其大脑神经连结和反馈的方式,所以说以前的他,根本不是他.

就像说狗本性忠诚一样，非要说原始社会第一代的狗并不是这样，这显然是荒谬的。

所以说华夏人从秦以后成为支人,那么这个群体,就是支人,就有支性.现在支人如何,就是指三维时空里存在的那个支人,而不是早已不存在的华夏人.

同样,黑人如何,犯罪率高,暴力,也是如此.当这一切内化为其决定他们行为的原因时,这就是他们的本性.