英国已经沦为“印度殖民地”。
一个18岁英国本土大学生Henry Nowak（亨利），路上看到一个腰挂长刀的印度裔锡克族男子（Vickrum Digwa），好奇拍了视频。
结果对方大怒，拔刀连刺5刀，刀刀要害，肺部被捅穿。亨利浑身是血逃跑，最终倒地。
路人报警后，英国警察赶到，第一件事是对持刀的锡克族嘘寒问暖，问他需要什么帮助。
凶手恶人先告状，称亨利种族歧视、撕他头巾、不尊重民族情感。警察立刻行动去给奄奄一息、倒在血泊里的亨利上手铐。
亨利反复求救：“我快挂了，我不能呼吸。”警察回应：“闭嘴，我看不出你会死。”戴上手铐几分钟后，亨利去世。
全程有执法记录仪、庭审卷宗、媒体报道。凶手被判至少21年监禁，但最初风波不大，直到马斯克发帖痛斥这是“英国的弗洛伊德事件”，才彻底引爆舆论。
亨利是白人本土学生，被移民持刀杀害，警察却因“种族仇恨”优先级铐住濒死受害者。
更深层问题是：英国印度裔影响力巨大——前首相印度裔，现内阁多名印度裔高官，议会29名印度裔议员，上议院20名勋爵，300+地方议员，许多城市市长是印度人。
甚至有刚移民10多年的母子一周内连任两市市长。
印度裔抱团渗透强，英国从政策到基层被显著影响。本土居民生存空间受挤压，类似“回旋镖”效应显现。
这不是孤立事件，而是英国移民与执法优先级失衡的缩影。 英国人惊呼“我们成了印度的殖民地？”
结果对方大怒，拔刀连刺5刀，刀刀要害，肺部被捅穿。亨利浑身是血逃跑，最终倒地。
路人报警后，英国警察赶到，第一件事是对持刀的锡克族嘘寒问暖，问他需要什么帮助。
凶手恶人先告状，称亨利种族歧视、撕他头巾、不尊重民族情感。警察立刻行动去给奄奄一息、倒在血泊里的亨利上手铐。
亨利反复求救：“我快挂了，我不能呼吸。”警察回应：“闭嘴，我看不出你会死。”戴上手铐几分钟后，亨利去世。
全程有执法记录仪、庭审卷宗、媒体报道。凶手被判至少21年监禁，但最初风波不大，直到马斯克发帖痛斥这是“英国的弗洛伊德事件”，才彻底引爆舆论。
亨利是白人本土学生，被移民持刀杀害，警察却因“种族仇恨”优先级铐住濒死受害者。
更深层问题是：英国印度裔影响力巨大——前首相印度裔，现内阁多名印度裔高官，议会29名印度裔议员，上议院20名勋爵，300+地方议员，许多城市市长是印度人。
甚至有刚移民10多年的母子一周内连任两市市长。
印度裔抱团渗透强，英国从政策到基层被显著影响。本土居民生存空间受挤压，类似“回旋镖”效应显现。
这不是孤立事件，而是英国移民与执法优先级失衡的缩影。 英国人惊呼“我们成了印度的殖民地？”
23 个评论
英吉利人变态到了不可理喻地步，疯狂自残自毁灭亡自家民族血统，引狼入室养虎为患，这个种族完蛋了，完全被白左毁灭了。
>> 英吉利人变态到了不可理喻地步，疯狂自残自毁灭亡自家民族血统，引狼入室养虎为患，这个种族完蛋了，...
英国人有上街抗议 斯塔🦑是洛克菲勒家族德意志银行的人
WeirdoDr
灰名单
洛克菲勒家族纽约时报 — 让德国给英国上一节历史课
https://cn.nytimes.com/opinion/20141027/c27malik/
大英博物馆展出《飞翔的天使》。它是德国艺术家恩斯特·巴拉赫创作的一战纪念雕像。 PETER MACDIARMID/GETTY IMAGES
伦敦——恩斯特·巴拉赫(Ernst Barlach)是20世纪初伟大的德国表现主义艺术家。在第一次世界大战前，他是狂热的民族主义者，但在西线的经历，彻底改变了他的侵略主义观念。之后他的很多作品，都对他眼中的悲伤和苦难这些人性的根本部分进行了探索。
1927年，他为柏林北部小城居斯特罗的大教堂创作了一座战争纪念雕像，名为《飞翔的天使》(Der Schwebende)。这座雕像用青铜铸成，人物面部表情恍惚而悲痛，悬挂于天花板上，犹如天使徘徊在佛兰德斯战场的上空。纪念阵亡者的雕像通常结构庞大，但《飞翔的天使》与众不同，它空灵而超然，却又如此彻底地捕捉到了战争带来的孤独和恐怖。
1937年，纳粹宣布《飞翔的天使》是“堕落”作品，后来把它熔化，用来制造二战的弹药。值得庆幸的是，人们用它的一个秘密复制品铸造了一座新雕像，二战之后，它被悬挂在居斯特罗，当时那里属于东德。
去年，居斯特罗大教堂的会众经过激烈争论，同意把这个雕像借给伦敦大英博物馆(British Museum)，在第一次世界大战爆发百年之际，为和解进程提供帮助。巴拉赫的天使，目前在大英博物馆新推出的德国历史展上飞翔。
上周，在德国统一25周年之际，这个名为“德国：一个国家的回忆”(Germany: Memories of a Nation)的展览拉开了帷幕。从马丁·路德(Martin Luther)的第一本德文《圣经》，布痕瓦尔德集中营的大门，到柏林墙的一块碎片，它通过一系列展品来讲述德国的故事，汇集了文明与野蛮这两种构成德国历史的元素。
这个展览问道：当大屠杀这种深不可测的阴暗面抓牢了大家的视线，人们怎样才能理解一个民族的历史？在那样的事情发生之后，一个国家怎样才能重建自己的身份？
过去70年中，德国一直在与这些问题纠缠不休。但对英国来说，这些问题也同样重要。英国对德国的历史特别短视，这表明，英国对于自己的历史非常缺乏自我认识。
在英国足球界，“两次世界大战和一个世界杯”是一个很流行的口号。（英格兰1966年以东道主身份赢得世界杯，在决赛中击败德国。但在那之后，英格兰队再也没能进入决赛，德国队却已经三次夺得冠军，最近一次就在今年。）
这个口号概括了过去小半个世纪以来，英国对德国的态度。英国参与的盟军，战胜了希特勒统治的德国，这是它作为一个真正世界大国的最后绝响。那个历史性的时刻，既提供了一个看似辉煌的过去，来巩固一个不那么辉煌的现在，又提供了一份宝贵的资产，来宣扬作为“英国人”意味着什么。
所以，谈论德国在战场上或是足球场上的失败，就像饮茶、抱怨夏季多雨一样，成了“英国人”生活的一个元素。从电视上不断播放的二战片，到度假的德国人总是占据游泳池边最好躺椅的难堪玩笑，反德沙文主义已融入了英国的文化。
但是，最近几十年来，英国特色以及英国对自己在世界中位置的意识，都出现了巨变。英国身份历来植根于种族和帝国观念，但现在这些老式看法几乎已被完全根除。
最近对于苏格兰独立，及其对英国来说意味着什么的争论，已经对英国特色的观念提出了质疑。这种变化的一个必然结果是，英国人放弃“奚落德国”的做法，培养了一种对德国较为亲善的观念。但是，即便反德沙文主义已经软化，英国对德国和本国在历史上的位置仍然很短视。
一个世纪以前，受过教育的英国人，大多对德国历史、音乐、哲学和文学非常了解。从启蒙运动到现代主义，德国在构建我们世界观中的作用，如今不仅极少得到认可，而且基本上也没有人了解。
英国缺乏洞察力的地方不仅是德国历史。尽管大屠杀的暴行迫使德国正视其历史中最阴暗的方面，英国却从来没有像那样思考过自己的历史。从鸦片战争到孟加拉饥荒，大英帝国过去不光彩的行为极少获得讨论。
关于这个盲区，最明显的地方也许是，目前英国对于一战时，德国军国主义及其帝国主义野心在煽动战争方面起到的作用，开展了很多讨论。极少有人承认，当时所有的大国都有扩张目标；在一战爆发之前的几十年里，这些列强瓜分了全世界；而当时全球帝国主义网络的中心不是德国，却是英国。
在这样的对历史视而不见的背景下，巴拉赫的雕像引发了某种共鸣；《飞翔的天使》体现了大量的历史复杂性和矛盾性。正如大英博物馆的主任尼尔·麦格雷戈(Neil MacGregor)在《卫报》(The Guardian)上所写到的，这座雕像的故事，“是德国20世纪的传记”——从1914年的军国主义及其引发的否定性回应，到纳粹的恐怖，战后的分裂，再到持续寻求和解的努力。
巴拉赫的作品可以承载这么重大的意义，彰显了它的令人难以忘怀的力量。但是，这也向我们提出了问题。我们可以承受那种重量吗？英国人可以不再非黑即白地看待历史，并开始承认它的复杂性和矛盾性吗？
https://cn.nytimes.com/opinion/20141027/c27malik/
大英博物馆展出《飞翔的天使》。它是德国艺术家恩斯特·巴拉赫创作的一战纪念雕像。 PETER MACDIARMID/GETTY IMAGES
伦敦——恩斯特·巴拉赫(Ernst Barlach)是20世纪初伟大的德国表现主义艺术家。在第一次世界大战前，他是狂热的民族主义者，但在西线的经历，彻底改变了他的侵略主义观念。之后他的很多作品，都对他眼中的悲伤和苦难这些人性的根本部分进行了探索。
1927年，他为柏林北部小城居斯特罗的大教堂创作了一座战争纪念雕像，名为《飞翔的天使》(Der Schwebende)。这座雕像用青铜铸成，人物面部表情恍惚而悲痛，悬挂于天花板上，犹如天使徘徊在佛兰德斯战场的上空。纪念阵亡者的雕像通常结构庞大，但《飞翔的天使》与众不同，它空灵而超然，却又如此彻底地捕捉到了战争带来的孤独和恐怖。
1937年，纳粹宣布《飞翔的天使》是“堕落”作品，后来把它熔化，用来制造二战的弹药。值得庆幸的是，人们用它的一个秘密复制品铸造了一座新雕像，二战之后，它被悬挂在居斯特罗，当时那里属于东德。
去年，居斯特罗大教堂的会众经过激烈争论，同意把这个雕像借给伦敦大英博物馆(British Museum)，在第一次世界大战爆发百年之际，为和解进程提供帮助。巴拉赫的天使，目前在大英博物馆新推出的德国历史展上飞翔。
上周，在德国统一25周年之际，这个名为“德国：一个国家的回忆”(Germany: Memories of a Nation)的展览拉开了帷幕。从马丁·路德(Martin Luther)的第一本德文《圣经》，布痕瓦尔德集中营的大门，到柏林墙的一块碎片，它通过一系列展品来讲述德国的故事，汇集了文明与野蛮这两种构成德国历史的元素。
这个展览问道：当大屠杀这种深不可测的阴暗面抓牢了大家的视线，人们怎样才能理解一个民族的历史？在那样的事情发生之后，一个国家怎样才能重建自己的身份？
过去70年中，德国一直在与这些问题纠缠不休。但对英国来说，这些问题也同样重要。英国对德国的历史特别短视，这表明，英国对于自己的历史非常缺乏自我认识。
在英国足球界，“两次世界大战和一个世界杯”是一个很流行的口号。（英格兰1966年以东道主身份赢得世界杯，在决赛中击败德国。但在那之后，英格兰队再也没能进入决赛，德国队却已经三次夺得冠军，最近一次就在今年。）
这个口号概括了过去小半个世纪以来，英国对德国的态度。英国参与的盟军，战胜了希特勒统治的德国，这是它作为一个真正世界大国的最后绝响。那个历史性的时刻，既提供了一个看似辉煌的过去，来巩固一个不那么辉煌的现在，又提供了一份宝贵的资产，来宣扬作为“英国人”意味着什么。
所以，谈论德国在战场上或是足球场上的失败，就像饮茶、抱怨夏季多雨一样，成了“英国人”生活的一个元素。从电视上不断播放的二战片，到度假的德国人总是占据游泳池边最好躺椅的难堪玩笑，反德沙文主义已融入了英国的文化。
但是，最近几十年来，英国特色以及英国对自己在世界中位置的意识，都出现了巨变。英国身份历来植根于种族和帝国观念，但现在这些老式看法几乎已被完全根除。
最近对于苏格兰独立，及其对英国来说意味着什么的争论，已经对英国特色的观念提出了质疑。这种变化的一个必然结果是，英国人放弃“奚落德国”的做法，培养了一种对德国较为亲善的观念。但是，即便反德沙文主义已经软化，英国对德国和本国在历史上的位置仍然很短视。
一个世纪以前，受过教育的英国人，大多对德国历史、音乐、哲学和文学非常了解。从启蒙运动到现代主义，德国在构建我们世界观中的作用，如今不仅极少得到认可，而且基本上也没有人了解。
英国缺乏洞察力的地方不仅是德国历史。尽管大屠杀的暴行迫使德国正视其历史中最阴暗的方面，英国却从来没有像那样思考过自己的历史。从鸦片战争到孟加拉饥荒，大英帝国过去不光彩的行为极少获得讨论。
关于这个盲区，最明显的地方也许是，目前英国对于一战时，德国军国主义及其帝国主义野心在煽动战争方面起到的作用，开展了很多讨论。极少有人承认，当时所有的大国都有扩张目标；在一战爆发之前的几十年里，这些列强瓜分了全世界；而当时全球帝国主义网络的中心不是德国，却是英国。
在这样的对历史视而不见的背景下，巴拉赫的雕像引发了某种共鸣；《飞翔的天使》体现了大量的历史复杂性和矛盾性。正如大英博物馆的主任尼尔·麦格雷戈(Neil MacGregor)在《卫报》(The Guardian)上所写到的，这座雕像的故事，“是德国20世纪的传记”——从1914年的军国主义及其引发的否定性回应，到纳粹的恐怖，战后的分裂，再到持续寻求和解的努力。
巴拉赫的作品可以承载这么重大的意义，彰显了它的令人难以忘怀的力量。但是，这也向我们提出了问题。我们可以承受那种重量吗？英国人可以不再非黑即白地看待历史，并开始承认它的复杂性和矛盾性吗？
已隐藏
锡克族不算传统印度人
他们跟印度教是敌对关系
他们跟印度教是敌对关系
各路支归根结底还是支，
支改不了吃酸，
被包子民族主义伤得不轻？，
还是支固有的心胸狭窄心理作祟，
随便查一查历史，
如果没有英属印度巨大的牺牲，
英国两次大战早挺不过来，
各路支真是多此一举，
把普通刑事案无限拔高到，
民族主义吃屎境界，
支改不了吃酸，
被包子民族主义伤得不轻？，
还是支固有的心胸狭窄心理作祟，
随便查一查历史，
如果没有英属印度巨大的牺牲，
英国两次大战早挺不过来，
各路支真是多此一举，
把普通刑事案无限拔高到，
民族主义吃屎境界，
过于离谱以至于我以为是假新闻，一搜居然是真的，25年12月的事
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Henry_Nowak
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Henry_Nowak
等判決出來了再看看前因後果
移民杀人了 就说英国要完蛋了？那么英国本地人就没有犯凶杀案的吗？如果也有又该怎么说呢？本土人杀自己人就不说什么，外来移民就大肆抹黑 这跟支那人天天骂黑人印度人有什么区别？ 品葱完了 英国都不会完蛋的
维基上有的就别再加工了吧 wiki/Murder_of_Henry_Nowak
要是能被印度人殖民而不是被穆斯林占领，英国就偷着乐吧，起码还能维持当下世俗多元社会的局面
但是英国大概不会如此幸运
但是英国大概不会如此幸运
>> 移民杀人了 就说英国要完蛋了？那么英国本地人就没有犯凶杀案的吗？如果也有又该怎么说呢？本土人杀...
问题是事件当中的双重执法标准
警察无条件的信任锡克教徒的种族歧视指控
而无视白人受害者的呼救
并且目前锡克教徒依然允许被公开带刀 原因是他们的宗教自由
但是英国女性却不允许携带防狼喷雾
所以为何有些人比其他人更平等？
>> 问题是事件当中的双重执法标准警察无条件的信任锡克教徒的种族歧视指控 而无视白人受害者的呼救并且...
尊驾现在终于想透了 这和反移民没有关系
>> 问题是事件当中的双重执法标准警察无条件的信任锡克教徒的种族歧视指控 而无视白人受害者的呼救并且...
川普老提到的常识治国 就是 右翼的经验主义 斯塔默同志当局的双标处理 就是违反常识和习惯法 应得以纠正
充分证明了一件事情：
要先让老鼠变成人。
而不是先让老鼠上桌子。
英美是基督秩序下的世俗王国。你让三哥和绿绿来？
这叫内部寄生。
这里不谈印绿，谈谈支那猪。
支那不需要民主，支那最急切的是让支那猪学会人类的文化习惯。
后面，自然就会民主，甚至对武力要求很低。
要先让老鼠变成人。
而不是先让老鼠上桌子。
英美是基督秩序下的世俗王国。你让三哥和绿绿来？
这叫内部寄生。
这里不谈印绿，谈谈支那猪。
支那不需要民主，支那最急切的是让支那猪学会人类的文化习惯。
后面，自然就会民主，甚至对武力要求很低。
>> 尊驾现在终于想透了 这和反移民没有关系
就是反移民啊
毕竟原则问题就是 如果没有一开始的开放移民让这些人进来 今天我们的子女就不会被移民杀害
这个逻辑你是没办法反驳的
也许你可以说N种其他理由 当然一开始如果事件得到妥善且公正的处理 那么极端化的反移民还不会成为主流 至少不会数量多到一定程度
但是目前欧洲在处理移民犯罪问题上优先考虑这件事会不会成为右翼反移民的借口 进而选择冷处理 这种情况下反而是在证实右翼的合理性
譬如如果本来大多数人追求的还是公正的处理 而政府的冷处理只能导致更多人认同右翼的反移民诉求 因为政府的行为已经证明了政府优待移民群体
>> 就是反移民啊 毕竟原则问题就是 如果没有一开始的开放移民让这些人进来 今天我们的子女就不会被移...
难民 犯罪份子 和 移民 含义不同
大英帝国一直以开放著称 以前可没有这种事 问题是反英的人是谁给他们灌输的 德意志欧盟为什么要强迫英国人接受难民
>> 就是反移民啊 毕竟原则问题就是 如果没有一开始的开放移民让这些人进来 今天我们的子女就不会被移...
大英帝国乐见接受文莱 卡塔尔 阿联酋 穆斯林移民
