为什么共产党不让民国时代那些先富起来的资本家和地主等人带动后富，然后实现共同富裕？

建國之初不可能快進到改革開放的思維，臘肉以及一衆土匪都在盤算怎麽瓜分這個國家，以及怎樣開展所謂的共產主義，所以重來一萬遍，臘肉也不可能想到要“先富帶動後富”。鄧小平也是汲取了過去三十年的失敗經驗，才提出要改革開放。

什么共同富裕，你共当时想的就是怎么抢地主资本家的财睡地主资本家的妻女完事了再把地主资本家全家杀绝美其名曰断了反革命的根，先富带动后富等那是后来眼看文革屠屠太多了继续下去不行同时有碍国际观感才随着改开一起搞的，也是在美中勾兑开始的大背景下

且邓自己也挺鸡贼，知道要韬光养晦要抱紧美爹大腿放低身段暗中发展渗透，换做别国共产党，或干脆就习帝来那估计只会是一直清洗一直屠到政权垮台为止，且到那一天来临为止都会一直对外强硬下去

蠢货！像卢作孚、冼冠生，还有茅台酒厂的前身赖老板，这一类民族资本家，他们的财富都是靠自己奋斗发家致富的，不图掉他们，他们会把我们共产党放在眼里吗？我们共产党去找他们要钱，还要去看他们的脸色，那还像话吗？

再说，实现了共同富裕，对我们共产党有什么好处？老百姓都吃饱了喝足了，没有了生计的问题，然后每天去琢磨民主、宪政、自由这些乱七八糟的问题怎么办？再以后向我们党要选票，我们共产党怎么办？

最后，如果老百姓都能凭自我奋斗过上好日子了，那我们共产党就没有好日子过了。“民强国弱，民弱国强。”“昔能制天下者，必先制其民者也；能胜强敌，必先制其民者也。”“故有国之道，务在弱民。”这都是我们支那两千多年之前留下的治理国家的政治智慧，我们支那宝贵的文化遗产，肚油按得思蛋？

这事本来就已经发生过了呀，1980年代邓小平给海外华人来的资本家又是红地毯，又是三温暖，什么白天鹅宾馆不都是给这些人准备的？甚至是血汗工厂的模式，怎么搞房地产经济也都是从海华那里取得经。
至于后面为什么又不行了，主要是因为这些人都是权力依附型经济，主要能力是给官员当白手套，好点的类似李嘉诚郭台铭，不好的类似郭文贵，说穿了就是靠政策发财的，后面靠山倒了就彻底完蛋了。
而包子上台是包子定于一尊，改革开放干部的马仔自然靠边站了。
海外华人能投共的早就投共了，感觉说海外华人资本家为什么不投共这种话的像是2010年以后才从出生的（笑）。2000年代普通民工不都对海华老板开的血汗工厂恨的牙根痒痒吗（笑）。他们的钱哪里干净了？
什么叫自己拼出来的，就是像郭文贵那样巧取豪夺来的呀（笑）。

什么乱七八糟的问题。没人喜欢等。简单讲就是共产党有不等的实力。有了苏俄的实力支持和自己敢于杀人的胆量，就不等了。

这里一些支那猪，也不是比共产党心善。其实就是没实力，不努力，有杀心没杀胆。跑个一千米4分半都不一定能搞定，被随便一个辅警一肘子撂倒的货色。不等，能行吗？？

你應該先認清一個事實：毛澤東時期，中國共產黨的本質就是「流寇」。
我幫你們複習一下「敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追」，他們誇誇其談的游擊戰術就是「流寇戰術」。
流寇就是靠暴力搶奪，說什麼共同富裕也太可笑了。

中國共產黨並不是個有理念的政黨，只是一群無知之徒吸取了一點(當時的)先進思想，演變而成的寡頭集團，類似洪秀全接觸了基督教而創立拜上帝會。

從人口政策觀察，70年代到現在也才僅僅50年，人口政策及口號一變再變、前後矛盾，可知中共所有的政策都以當下的統治需求為中心。
而從個人、家庭、微型企業、上市公司乃至整個國家都有這個毛病，所謂長期計劃多流於口號與空談，十幾億人爭的都只是「當下」。
先富後富也是。它始於70年代末由鄧小平提出，並不是共產黨的原始政策，而只是當下所需。

話說回來，也可以說中國共產黨是有理念的，它們的理念就是長久統治中國，至於中國人過得好不好，不在他們的考量範圍內。