台灣毒油:致癌沙拉油流入各大超商,食安制度為何失效?
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3dy71dgg5po/trad
台灣食油大廠「中聯油脂」的大豆沙拉油驗出一級致癌物「苯駢芘」(BaP)超標,涉及批次達2600公噸,已影響下游360家業者,包括超市、餐廳和便利店等。
沙拉油是台灣常用的烹調用油,在其他地區又稱植物油、大豆油。
事件揭露抽驗機制漏洞,生產商今年4月首次抽驗沒超標,到5月下游業者自主檢驗發現超標後,只在供應鏈內逐層向上游通報,主管機關延至6月底才收到通知,逾50日「空窗期」令問題油擴散全台。
有專家向BBC中文表示,政府應考慮修訂通報機制,當檢驗單位驗到超標後,須直接通知主管機關。而廠商應同步委托兩間或以上化驗室檢驗樣本,減少覆檢時間。
中聯油脂在1995年成立,背後股東是泰山企業、福壽實業與福懋油脂。中聯年產能最高可達21萬公噸,市佔率約三分之一。公司出售的食油經過中游廠商加工,製成調合油和香油等,再供應下游的零售商、食品製造商和餐廳。
台灣食藥署在7月1日發公告,指6月30日收到中聯通報,一批4月製造約1300公噸的大豆沙拉油,驗出致癌物苯駢芘含量最高每公斤8.1微克,是法定上限每公斤2微克的4倍。
7月8日食藥署再公佈,另一間食油大廠「泰山企業」的調合油亦驗出苯駢芘超標,其原料來自中聯油脂另一批次的大豆沙拉油,涉及1309噸,共流向泰山、福壽及福懋三家公司。
換言之,逾2600噸大豆沙拉油涉致癌物超標,引發外界對食安的憂慮。
根據食藥署截至7月8日統計,相關食油涉及下游360家業者,當中有348家有產品流入市面,包括大全聯、家樂福、路易莎和桂冠等。現時署方公佈預防性下架產品清單多達401項,包含知名餐飲與各大超商的食品。
台灣教育部最新清查指出,共有623所學校及258所幼兒園疑似使用問題油品,已要求立即停止使用。
苯駢芘被國際癌症研究中心列為一級致癌物,是有機質經不完全燃燒或熱裂解形成的多環芳香烴(PAHs)。
食藥署7月4日召開專家會議,分析大豆沙拉油含有苯駢芘成因,或與進口的巴西黃豆原料含水量過多有關,當黃豆延長乾燥、燻蒸過程時,因「熱損傷」產生苯駢芘等物質。
----------------------------
為何把關機制失效?
食油問題蔓延至全台,外界質疑把關制度存在漏洞。
現時《食安法》的行政命令要求食用油脂的製造加工業者,須「半年內或單一批次」至少進行一次檢驗。中聯發聲明強調,公司是每季定期檢驗。資料顯示,中聯4月22日驗出苯駢芘含量每公斤1.6微克,屬於偏高但仍在合格範圍內。
相關原料4月發貨後,下游廠商南僑5月13日自主檢驗發現超標,南僑將樣本送交第三方機構覆驗,確認超標後通知上游廠商福壽,福壽在6月11日再上報中聯,而中聯重複送驗確認超標後,6月30日才通報衛福部,中間隔了整整一個半月,令有問題食油已流通全台。
根據《食安法》第7條,當食品業者「發現產品有危害衛生安全之虞」,應停止製造、加工、販賣及辦理回收,並通報地方縣市政府。
台灣食品技師協會理事長曾貽湧向BBC中文表示,事件反映業界和政府對《食安法》第7條的理解有落差,業界理解製成的「產品」有問題要通報,至於原料有問題,通報權責單位就變得模糊。但政府一方認為,當原料有問題,廠商亦要通報。
此外,現時樣本送交檢驗一般需時兩星期,即使實驗室願意加急處理,亦需要約一星期。曾貽湧指出,食品業者擔心首次檢驗結果有誤,導致虛驚一場,往往會再送覆檢,「時間差」延誤通報。
他建議修改通報機制,當檢驗公司驗出超標,強制規定直接通報主管機關,由政府機關決定後續處理方法。其次,為避免採樣誤差,廠商應將樣本同時送交兩個或三個檢驗單位,節省覆檢時間。現行《食安法》規範上市櫃公司、特定類別且資本額一億元以上的公司應設置實驗室,他建議日後研究訂明實驗室的配備和強制檢驗項目,加快檢驗效率。
衛福部部長石崇良表示,政府將全面檢討現行油品管理機制,釐清是否存在制度漏洞,責成地方衛生局加強市場抽驗,食藥署擴大對煉油廠及製油流程的檢測。
----------------------
下架政策急轉彎
這次食安危機,政府下架政策備受批評。
食藥署7月4日宣佈含致癌油20%以下產品不需下架,由業者自主揭露產品資訊。到7月7日改為全面下架,政策急轉彎引起在野黨猛烈批評,國民黨和民眾黨點名要求石崇良負起政治責任下台。
石崇良承認,早前政策令第一線執法人員仍有模糊空間,為政策改變造成困擾道歉。他表示,只要還在公職一天,就會全力為國人的健康福祉努力。
多間涉事廠商遭重罰,南僑被罰300萬台幣(約9.3萬美元;約63.5萬人民幣)。而中聯被認定延遲通報,依據《食安法》和《行政罰法》加重處罰,共裁罰1億6520萬元台幣(約514萬美元;約3499萬人民幣),創下史上最高金額。
資料顯示,台灣過去發生過食油相關食安危機。2014年警方破獲有不法業者製造俗稱「地溝油」的餿水油,流入市面劣質油高達數百噸;2013年大統與富味鄉被揭用低價油混入高價油販售。
---------------
台友能进来说说对此事的看法吗
台灣食油大廠「中聯油脂」的大豆沙拉油驗出一級致癌物「苯駢芘」(BaP)超標,涉及批次達2600公噸,已影響下游360家業者,包括超市、餐廳和便利店等。
沙拉油是台灣常用的烹調用油,在其他地區又稱植物油、大豆油。
事件揭露抽驗機制漏洞,生產商今年4月首次抽驗沒超標,到5月下游業者自主檢驗發現超標後,只在供應鏈內逐層向上游通報,主管機關延至6月底才收到通知,逾50日「空窗期」令問題油擴散全台。
有專家向BBC中文表示,政府應考慮修訂通報機制,當檢驗單位驗到超標後,須直接通知主管機關。而廠商應同步委托兩間或以上化驗室檢驗樣本,減少覆檢時間。
中聯油脂在1995年成立,背後股東是泰山企業、福壽實業與福懋油脂。中聯年產能最高可達21萬公噸,市佔率約三分之一。公司出售的食油經過中游廠商加工,製成調合油和香油等,再供應下游的零售商、食品製造商和餐廳。
台灣食藥署在7月1日發公告,指6月30日收到中聯通報,一批4月製造約1300公噸的大豆沙拉油,驗出致癌物苯駢芘含量最高每公斤8.1微克,是法定上限每公斤2微克的4倍。
7月8日食藥署再公佈,另一間食油大廠「泰山企業」的調合油亦驗出苯駢芘超標,其原料來自中聯油脂另一批次的大豆沙拉油,涉及1309噸,共流向泰山、福壽及福懋三家公司。
換言之,逾2600噸大豆沙拉油涉致癌物超標,引發外界對食安的憂慮。
根據食藥署截至7月8日統計,相關食油涉及下游360家業者,當中有348家有產品流入市面,包括大全聯、家樂福、路易莎和桂冠等。現時署方公佈預防性下架產品清單多達401項,包含知名餐飲與各大超商的食品。
台灣教育部最新清查指出,共有623所學校及258所幼兒園疑似使用問題油品,已要求立即停止使用。
苯駢芘被國際癌症研究中心列為一級致癌物,是有機質經不完全燃燒或熱裂解形成的多環芳香烴(PAHs)。
食藥署7月4日召開專家會議,分析大豆沙拉油含有苯駢芘成因,或與進口的巴西黃豆原料含水量過多有關,當黃豆延長乾燥、燻蒸過程時,因「熱損傷」產生苯駢芘等物質。
----------------------------
為何把關機制失效?
食油問題蔓延至全台,外界質疑把關制度存在漏洞。
現時《食安法》的行政命令要求食用油脂的製造加工業者,須「半年內或單一批次」至少進行一次檢驗。中聯發聲明強調,公司是每季定期檢驗。資料顯示,中聯4月22日驗出苯駢芘含量每公斤1.6微克,屬於偏高但仍在合格範圍內。
相關原料4月發貨後,下游廠商南僑5月13日自主檢驗發現超標,南僑將樣本送交第三方機構覆驗,確認超標後通知上游廠商福壽,福壽在6月11日再上報中聯,而中聯重複送驗確認超標後,6月30日才通報衛福部,中間隔了整整一個半月,令有問題食油已流通全台。
根據《食安法》第7條,當食品業者「發現產品有危害衛生安全之虞」,應停止製造、加工、販賣及辦理回收,並通報地方縣市政府。
台灣食品技師協會理事長曾貽湧向BBC中文表示,事件反映業界和政府對《食安法》第7條的理解有落差,業界理解製成的「產品」有問題要通報,至於原料有問題,通報權責單位就變得模糊。但政府一方認為,當原料有問題,廠商亦要通報。
此外,現時樣本送交檢驗一般需時兩星期,即使實驗室願意加急處理,亦需要約一星期。曾貽湧指出,食品業者擔心首次檢驗結果有誤,導致虛驚一場,往往會再送覆檢,「時間差」延誤通報。
他建議修改通報機制,當檢驗公司驗出超標,強制規定直接通報主管機關,由政府機關決定後續處理方法。其次,為避免採樣誤差,廠商應將樣本同時送交兩個或三個檢驗單位,節省覆檢時間。現行《食安法》規範上市櫃公司、特定類別且資本額一億元以上的公司應設置實驗室,他建議日後研究訂明實驗室的配備和強制檢驗項目,加快檢驗效率。
衛福部部長石崇良表示,政府將全面檢討現行油品管理機制,釐清是否存在制度漏洞,責成地方衛生局加強市場抽驗,食藥署擴大對煉油廠及製油流程的檢測。
----------------------
下架政策急轉彎
這次食安危機,政府下架政策備受批評。
食藥署7月4日宣佈含致癌油20%以下產品不需下架,由業者自主揭露產品資訊。到7月7日改為全面下架,政策急轉彎引起在野黨猛烈批評,國民黨和民眾黨點名要求石崇良負起政治責任下台。
石崇良承認,早前政策令第一線執法人員仍有模糊空間,為政策改變造成困擾道歉。他表示,只要還在公職一天,就會全力為國人的健康福祉努力。
多間涉事廠商遭重罰,南僑被罰300萬台幣(約9.3萬美元;約63.5萬人民幣)。而中聯被認定延遲通報,依據《食安法》和《行政罰法》加重處罰,共裁罰1億6520萬元台幣(約514萬美元;約3499萬人民幣),創下史上最高金額。
資料顯示,台灣過去發生過食油相關食安危機。2014年警方破獲有不法業者製造俗稱「地溝油」的餿水油,流入市面劣質油高達數百噸;2013年大統與富味鄉被揭用低價油混入高價油販售。
---------------
台友能进来说说对此事的看法吗
46 个评论
台湾人太娇嫩了。就算这些致癌物浓度再高100倍,我们支那猪也一样能吃下去的。
你貼的新聞,前因後果描繪的非常清楚了。我認爲主因是制度不夠完善,次因是廠商的僥倖心態(通報後若再次檢驗合格,則損失巨大),次次因則是地方政府稽查不力。
至於中央政府的責任,是未能事前察覺有漏洞的制度並防堵,但這屬於上帝的視角,責難純為事後諸葛。
藍、白上街抗議要求綠營負起政治責任,只是作秀,因為快選舉了,候選人都想方設法創造話題在媒體露出。
至於中央政府的責任,是未能事前察覺有漏洞的制度並防堵,但這屬於上帝的視角,責難純為事後諸葛。
藍、白上街抗議要求綠營負起政治責任,只是作秀,因為快選舉了,候選人都想方設法創造話題在媒體露出。
這個台灣公共政策議題,為什麼中共沒有明顯的認知作戰,只有各別網軍打散槍?
台灣人會笑死!
小粉紅中國人真的會哭死!
因為:
台灣與中國對食用油脂中一級致癌物「苯駢芘(Benzo[a]pyrene)」的限量標準不同:台灣標準為 2.0 µg/kg(與歐盟同步,屬全球最嚴格),中國標準則為 10.0 µg/kg(比台灣寬鬆 5 倍)。
台灣人會笑死!
小粉紅中國人真的會哭死!
因為:
台灣與中國對食用油脂中一級致癌物「苯駢芘(Benzo[a]pyrene)」的限量標準不同:台灣標準為 2.0 µg/kg(與歐盟同步,屬全球最嚴格),中國標準則為 10.0 µg/kg(比台灣寬鬆 5 倍)。
通过这次, 我有看出东亚大陆消化道癌多发的问题之一了,
至于台湾国检讨制度是台湾人的事.
理论上来说没有不出问题的制度, 台湾长久大致安全偶有点状问题, 做的按说还行吧.
制度能及时跟进就行, 没有防未病的体制.
共匪东陆没有食安可言, 赵连海与30万结石宝宝还被维稳噤声中,
而无能的忘八习近平不值丝毫期待.
至于台湾国检讨制度是台湾人的事.
理论上来说没有不出问题的制度, 台湾长久大致安全偶有点状问题, 做的按说还行吧.
制度能及时跟进就行, 没有防未病的体制.
共匪东陆没有食安可言, 赵连海与30万结石宝宝还被维稳噤声中,
而无能的忘八习近平不值丝毫期待.
>> 看到其他一些评论 这些事本来是地方政府 市政府的责任 而不是中央政府的责任
如果從監管不力這個角度了看,確實是地方政府的責任,類似美國Police Dept 跟FBI的權責區分。
放心吧,台湾“毒油”卖到我们支那,就成为我们支那猪餐桌上的合格优质油,大人小孩都爱吃放心吃。
既然立法後出台的政策已經被所有民意代表一致同意要按歐盟最高標準,那麼各級政府就要每天都能從各個生產環節的檢驗技術方面,法律監督方面要完全負責,否則就不如別亂立這種臺灣現時沒能力實行的高標準食案法,純粹將高標準的法規作為社會壓力測試,這就是兒戲立法了。
>> 台中市政府不驗啊,出了事就出來遊行怪中央政府
那中央政府讓這種高標準的法律行使,就要預備不同政黨地方政府的不配合的掣肘,出事如果不能有法律武器對地方政府處罰,那以後臺灣社會的法制體系還會繼續權責不明,被有心人士亂搞瞎弄,所有民怨還是會集中在中央。
>> 那中央政府讓這種高標準的法律行駛,就要預備不同政黨地方政府的不配合的掣肘,出事如果不能有法律武...
處罰他們也會有話講的,說是政治迫害之類
現在就是很多人連法律和政府如何運行都不知道,加上紅藍媒和中共外宣網軍強勢推波助瀾,他們根本搞不清楚什麼權責就出來抱怨
這事情說到底還是廠商自己不關心端出來的是毒還是油
一家市佔率這麼高的廠商,自己檢驗室花個幾百萬買一台HPLC-MASS算個屁事?
幾小時就知道自己做出來什麼東西
去怪檢驗時間太久,政府不稽查?
對,報告可以作假,所以才要規範怎麼檢核
而不是把「自己該做的品管」一股腦全部都丟到地方政府或是中央頭上
真的該罵的是無良廠商,查核不力那是後半段
一家市佔率這麼高的廠商,自己檢驗室花個幾百萬買一台HPLC-MASS算個屁事?
幾小時就知道自己做出來什麼東西
去怪檢驗時間太久,政府不稽查?
對,報告可以作假,所以才要規範怎麼檢核
而不是把「自己該做的品管」一股腦全部都丟到地方政府或是中央頭上
真的該罵的是無良廠商,查核不力那是後半段
怪不得最近刷到大陆媒体在指责民进党当局丧尽天良 国民党各种集会要民进党下台
判刑太輕,懲罰賠償太少,定的不夠仔細周延=給人有上下操作的空間=測試商人的道德底線。
而測試結果總是讓人失望。
重判,重罰,不給其拖延時間的機會(南僑5月13日自主檢驗發現超標....就該通知政府責任機關,否則負責人重判10年以上;相關機關接到通知而不作為,加重其刑1/2)。
大損失+坐牢
大損失
要這樣給商人做選擇(這樣他就會積極選大損失....並選擇維持正面形象的作為)。
而測試結果總是讓人失望。
重判,重罰,不給其拖延時間的機會(南僑5月13日自主檢驗發現超標....就該通知政府責任機關,否則負責人重判10年以上;相關機關接到通知而不作為,加重其刑1/2)。
大損失+坐牢
大損失
要這樣給商人做選擇(這樣他就會積極選大損失....並選擇維持正面形象的作為)。
>> 整天说别人狗屁不通,实际你就像弱智一样没有逻辑,连正面对线的勇气都没有,懦弱的台巴子
在品蔥這種反賊與五毛扎堆的網站,你盯著台灣人開刷的目的是什麼?
是羨慕台灣的醫療與食安?
是嫉妒台灣的民主法治與社會福利?
是因為某些台灣人cosplay中國人,讓你這真支無比痛恨盜版台支?
是因為台灣人喝的這一鍋粥裡面有一顆屎,而你只能搶食一鍋屎裡面的那顆米?
你的眼光要放廣放遠,多數中國人嘲笑美國,你盯著台灣開刷就顯得很掉價!
我提供你個方向:你可以嘲笑馬斯克、黃仁勳吃的食物像豬食,川普的海湖莊園還不如你鄉下老家的茅廁!
這不,白癡值立馬拉開,立顯你無與倫比碾壓全支的智商!
>> 在品蔥這種反賊與五毛扎堆的網站,你盯著台灣人開刷的目的是什麼?是羨慕台灣的醫療與食安?是嫉妒台...
哈哈,笑死,羡慕台巴子舔共吗?别以为所有反贼看见台巴子都当父亲一样捧着,我愿意关注什么是我的自由,品葱从来没规定用户关注什么新闻
台巴子的智商活该越来越亲共,连实事都不愿意面对,只能来品葱跟一群孝子抱团,真可笑
>> 哈哈,笑死,羡慕台巴子舔共吗?别以为所有反贼看见台巴子都当父亲一样捧着,我愿意关注什么是我的自...
屌絲男窩在二坪大小的出租房吃著泡麵嘲笑巴菲特的財富被馬斯克超車,中國人當然也可以待在牢籠裡嘲笑台灣人。
就像某凌虐係AV男優蔥友,明明五肢被鐵鍊拴著、上下兩孔也被共產黨的雞巴插好插滿,還情緒亢奮地成天嘲笑「台支也是支」。
再努力一些,你就可以趕上那位蔥油了。
加油!
>> 屌絲男窩在二坪大小的出租房吃著泡麵嘲笑巴菲特的財富被馬斯克超車,中國人當然也可以待在牢籠裡嘲笑...
台巴子满嘴下贱的语言真是可笑,毕竟你们也是贱种,说着一堆满脑意淫的话,知道你们为什么叫台巴子吗?以为嘲笑几句支那猪就是人上人了?住破楼吃泡面整天意淫嘲笑说的就是你们台巴子,政治节目能把人笑死,哪天不幻想?有一天认清现实的吗?
而且你们台巴子总喜欢影射其他葱友,我都不知道是谁,也不想知道,你有本事就找他们对线去,别说一堆废话,没有一次敢正面回答问题的,就只会在那自我高潮精神胜利法。
你也就来品葱找点存在感了,毕竟有人把台巴子当亲爹供着,到了脆脸书那些软体,你这种都能被喷化了,你就永远窝在品葱吧,这里是你的家,还有一群孝子跪拜你,继续秀你的优越感。
這東西說到底就是愛買便宜貨 省小錢 賠大錢
買個美國大豆 嫌東嫌西嫌貴
買巴西的 便宜對吧 製程不一樣 這下致癌了吧
幹你娘臭機掰
前幾年對台灣對美關稅談判和美國商討
台灣政府這邊也有提出要多買美國大豆
結果勒
那些智障國民黨立委 就說美國的豆貴 不要當凱子 買巴西的豆更便宜
現在好意思出來靠北 真的牛逼阿國民黨 牛逼阿
張嘉郡
羅智強
張啓楷
許宇甄
這幾個對買美國大豆都頗有微詞
尤其是許宇甄
當年直指巴西大豆便宜美國豆貴
最近癌油又跳出來叫的很爽
https://www.youtube.com/watch?v=T2T4NySxOx8
就這幫人現在好意思在那反癌油?
巴西大豆 毒死你
又要便宜
又要產品可靠
巨嬰
買個美國大豆 嫌東嫌西嫌貴
買巴西的 便宜對吧 製程不一樣 這下致癌了吧
幹你娘臭機掰
前幾年對台灣對美關稅談判和美國商討
台灣政府這邊也有提出要多買美國大豆
結果勒
那些智障國民黨立委 就說美國的豆貴 不要當凱子 買巴西的豆更便宜
現在好意思出來靠北 真的牛逼阿國民黨 牛逼阿
張嘉郡
羅智強
張啓楷
許宇甄
這幾個對買美國大豆都頗有微詞
尤其是許宇甄
當年直指巴西大豆便宜美國豆貴
最近癌油又跳出來叫的很爽
許宇甄指出,「賴政府拿全民荷包當外交籌碼,把人民當『盤仔』」,台灣糧食進口來源長期以巴西與美國為主,而選擇巴西的重要原因,就是價格更具競爭力。以112年為例,向巴西採購玉米每噸僅9,000元,美國卻要9,800元;黃豆部分,巴西每噸18,000元,美國則高達19,600元。到了113年,雖然價格差距縮小,但美國仍普遍高於巴西。如今我方卻反其道而行,承諾將採購量集中在美國,形同自願放棄國際比價空間,不僅提高進口成本,最終更會轉嫁到民生物價與產業負擔上,讓全民埋單。
巴西大豆「便宜美國3成」中國買的很開心!川普關稅收益「一半拿來補貼農民」笑死全世界?!
https://www.youtube.com/watch?v=T2T4NySxOx8
就這幫人現在好意思在那反癌油?
巴西大豆 毒死你
又要便宜
又要產品可靠
巨嬰
>> 台巴子满嘴下贱的语言真是可笑,毕竟你们也是贱种,说着一堆满脑意淫的话,知道你们为什么叫台巴子吗...
哎喲,火氣這麼大,滿嘴噴糞?
怎麼了,最近被鐵拳砸的欲生欲死、被共產黨的雞巴插的不要不要的嗎?
沒關係,繼續罵,從日支韓支台支一直罵到馬來西亞支都可以,你高興就好。
我這個台巴子,看著你無能跳腳嗚著屁眼哀嚎,是非常愉悅的過程,也是我待在品蔥的目的之一:與正常的中國人交流、看廢物中國人哭爹喊娘。
氣到嘴角冒皰了是吧?趕快想辦法消化火消火,回頭你還得繼續含著共產黨的雞巴,弄破了發炎可不好受。
台湾也属于支那文明的一部分,绩效主义在华人文明里是至上的,出这些事情一点也不意外,不出才是怪事,而且未来一定还会有。
要么脱离支那文明,学新加坡那样;要么引入外族,比如马来西亚那种模式,外族主导政权华人主导经济,这样才可能对华人有强大的威慑。指望华人自发秩序所产生的道德水平是做不到良心这么一说的。
要么脱离支那文明,学新加坡那样;要么引入外族,比如马来西亚那种模式,外族主导政权华人主导经济,这样才可能对华人有强大的威慑。指望华人自发秩序所产生的道德水平是做不到良心这么一说的。
没做好就是没做好,坦诚面对,如果犯了支性,拿中国做对比,标准只会更低,事情也会越来越糟。
>> 台巴子是不能被批判的,尊重巴子的选择。
少动用 "台※子" 这种词吧.
例如, 未来香港国的人可以用 "蓝丝猪" 这种词,
因住东亚北方我尚未彻底摆脱共匪帮凶的嫌疑是不能动用这词骂港人的.
最多只能用 "蓝港吔屎" 来指责港共分子.
台湾国妈祖崇拜, 应视为宗教信仰.
宗教活动抒发情绪是各国狂欢节/嘉年华等活动里常见的.
提醒台湾宫庙当心共匪统战劫持宗教是可以的.
在台湾或会有 "※子" 那也是台湾人自己去骂的,
各种 "三宝" 很多, 在各国不自律的人很常见, 别动用涉及歧视的词汇.
骂政治人物例外, 但骂错了政治人物反击也很犀利~
例如最近的 柯罗侮辱苗博雅事件 youtube.com/shorts/36Dux_h-hp4
柯罗这家伙恶行的报应或许到了~
我回复是方便层主踩回来,
既然会动用 "台※子" 那么 东※狗、四※锤子、河※逼等等词也会动用呗.
这不为台湾人踩的地域歧视要反对, 而把地域歧视扩展到临近公民国上,
我不出来说话也别说有啥公民精神了.
>> 少动用 "台※子" 这种词吧.例如, 未来香港国的人可以用 "蓝丝猪" 这种词,因住东亚北方我...
我不参与你们搞政治立场那一套,台巴子就是找骂,装B还十分愚蠢,素质差就是差,说一堆阴谋论就是给自己脸上贴金,不是每个人都把台巴子当亲爹供着。
>> 哎喲,火氣這麼大,滿嘴噴糞?怎麼了,最近被鐵拳砸的欲生欲死、被共產黨的雞巴插的不要不要的嗎?沒...
火氣太大了,用不用給中共雞巴抹點台灣毒油插你老母來瀉火?
像你這種台巴子不和支那豬融合是沒有身份認同感的,你以為來品蔥看支那豬笑話,實際這裡就是你的鏡子罷了,渾身的農逼味。
還有,台巴子總以為別人破防了,實際上像個小丑,看的我都尷尬,看看你們政論節目,以為誰聲音大,誰就有理一樣,自說自話,傻的可愛,日本人都覺得台灣政論比綜藝都搞笑,因為你們的水平只有這樣了,住在鬼島好像在中南海上班一樣,說的頭頭是道,騙騙你們這些農逼。
對,支那豬都快餓死了,台巴子每天享不盡的榮華富貴,你滿意了嗎?
>> 火氣太大了,用不用給中共雞巴抹點台灣毒油插你老母來瀉火?像你這種台巴子不和豬融合是沒有身份認同...
跟中國人溝通是必要的,畢竟管理中國人是我的日常工作之一;嘲笑廢物白癡中國人更沒問題,這是工閒之餘的娛樂!
你這種人在品蔥,專職提供滿滿的情緒價值!
時不時挑釁台灣人是你,這種人我可見多了,不就是挨了鐵拳想找個情緒抒發?所以當你又無端啟釁,我就知道不知道哪來的雞巴又把你插得無比舒爽,忍不住呻吟、必須呻吟、不得不呻吟!
你這種人,通常言語的激烈程度與所挨鐵拳的痛楚程度成正比。所以你罵的越激動、哀嚎的越大聲,我就知道你上下兩口又被插好插滿了。
然後我就高興了!
再繼續罵啊,罵大聲一點轉移一下注意力,屁眼那撕裂般的痛楚也可以舒緩一些。
嘴角的燎皰好點了嗎?含點冰塊可以舒緩一些,雞巴的主人也會更滿意你的服務,說不定早早就射了,你也不用撐得這麼辛苦。
有没有可能不是厂家的错,而是制定标准的错?标准如何制定?虽然有立法院授权卫生部制订,但是这种授权本身是不是有问题? 美国对苯骈芘含量就没有硬性标准,这些油拿到美国上架销售是完全没问题的。
一, 厂商是少数,而非厂商是多数,有没有侵犯厂商的权利?是不是一种多数人暴政?同时也侵犯了部分消费者的选择权。
二,卫生部制订标准时,依据是什么?这些依据本身科学性足不足?负面影响的评价是不是高估了?或者本身就是过分约束?
非直接致病,致死的的问题上,完全不应该一刀切,而应该允许企业自主选择,是否执行标准,政府不应该去干涉,让社会去反应。(这里有些像言论自由的规则)如果不执行,需要在包装上显着的标品,不符合国家XX标准。
有人可能会说,由于风险(可能)增加,所以会占用医疗等社会资源。所以政府有权强制标准,那么这里就说到本质问题了。
l国家本质就不应该办福利,如果办福利,必然产生这种问题,即由于其它的事情,涉及了福利资源,所以政府必须管制这些问题,于是最终整个社会被政府完全掌控。这也就是政府办福利,必然导致的问题,国家是总保险公司和大家长,于是最终管控一切,这就是“奴役之路”。
一, 厂商是少数,而非厂商是多数,有没有侵犯厂商的权利?是不是一种多数人暴政?同时也侵犯了部分消费者的选择权。
二,卫生部制订标准时,依据是什么?这些依据本身科学性足不足?负面影响的评价是不是高估了?或者本身就是过分约束?
非直接致病,致死的的问题上,完全不应该一刀切,而应该允许企业自主选择,是否执行标准,政府不应该去干涉,让社会去反应。(这里有些像言论自由的规则)如果不执行,需要在包装上显着的标品,不符合国家XX标准。
有人可能会说,由于风险(可能)增加,所以会占用医疗等社会资源。所以政府有权强制标准,那么这里就说到本质问题了。
l国家本质就不应该办福利,如果办福利,必然产生这种问题,即由于其它的事情,涉及了福利资源,所以政府必须管制这些问题,于是最终整个社会被政府完全掌控。这也就是政府办福利,必然导致的问题,国家是总保险公司和大家长,于是最终管控一切,这就是“奴役之路”。
>> 在品蔥這種反賊與五毛扎堆的網站,你盯著台灣人開刷的目的是什麼?是羨慕台灣的醫療與食安?是嫉妒台...跟一头支那猪较什么劲,品葱大舞台充分展现了墙内支那猪这个物种的多样性
能够查出来,能够上街抗议政府厂家。这个就是一个正常的社会。
检讨问题出在哪里,改进并且按法律处罚。
这次问题很好的解释了台湾是个正常的国家。
检讨问题出在哪里,改进并且按法律处罚。
这次问题很好的解释了台湾是个正常的国家。
台巴子不抽地沟油卖就已经很好了
