已删除
17 个评论
FXLR2209
新注册用户 (待解除)
还是那句话，永远支持支匪管理支猪，对支人松懈一点就是对世界破话更大一点。支那猪就是屠的太少了
1980年的光州人骨头还是很硬的，为了让金大中当总统，敢跟掌握韩国军权的全斗焕对着干，敢抢劫军火库武装起来跟空输硬碰硬，虽然最后被空输镇压了，但是后来也被金泳三平反成民主运动了。金大中后来也当上了总统，然而金大中当了总统却把判死刑的全斗焕特赦了，也不知当时的光州人内心对金大中是什么想法
话又说回来，光州人比整天在网上喊打喊杀，吹的比谁也硬气，现实中见了辅警吓得话都说不利索尿也快夹不住的支那猪强多了
话又说回来，光州人比整天在网上喊打喊杀，吹的比谁也硬气，现实中见了辅警吓得话都说不利索尿也快夹不住的支那猪强多了
这个好像是有盲水印的，人在墙内的话小心点
一群连8964都打不出来的人在评论隔壁的民主事件😂。
消灭关内支那人
黑名单
日军进北京很文明
南京地贫基因支那杂种自己编的大屠杀
中山文国民党黄皮杂种军冒充平民
南京地贫基因支那杂种自己编的大屠杀
中山文国民党黄皮杂种军冒充平民
超威心a130183592
新注册用户
一群傻逼墙内的猪是这样的，不过这大概率是国保国安开小号带节奏的，国保都是一群废物而已
你的语气和红卫兵，粉红没区别 。
都是预先设定一个，不容置疑的前提，比如红卫兵的毛伟光正，粉红的台湾是中国的。然后批判任何反对的意见。
洗白或者说抹黑，
一，有价值观差异。
两种价值观完全相反的人可能在一件事上都支持或者反对某一方。你不能因为支持（反对）一方的价值观有极大问题，也就是因为出发点的原因，就否定掉最终观点。
例：讨厌吃咸的人，和喜欢吃咸的人，可能同时喜欢吃某道菜。你不能因为喜欢吃咸的人价值观有问题，就否定掉那道菜好吃。
二，有能力差异
想洗白或抹黑由于当事人的能力问题，可能越想黑越白，越想洗越黑。你不能用其错误的，漏洞百出的论证，来否定到最终的观点。
也就是说：命题的真伪，与其支持者所使用的论据是否成立，并没有必然的绑定关系。命题的成立完全是其它没提到的理由。
也就是说不考虑墙内人洗白光州事件的出发点，价值观，或者论证方式问题。只说光州事件，我们应该持什么立场 ？
当时国际上，共产主义者都是以民主为幌子进行夺权的，哪个国家都 是，都是要民主，苏联，中国，都是这样。其实可能民主本身就是极政夺权的工具，这才是民主最根本的定位。（现在所谓的民主国家，都是想通过各种手段延缓这个过程，但是最终终将失败）。
在当时，人类是没有想到如何抵御共产主义的手段，其实现在也没有，现在之所以共产主义不再是世界迫在眉捷的威胁，那是因为“后果”大家都看到了。如果现在人们还是不知道共产主义后，自己的下场的话，世界面对共产主义还会大面积失陷。
既然如此？如何抵御共产主义，抵御共产主义以民主的形式进行夺权？ 那就是暂时停止民主，已经民主化的国家，那自己想办法，未民主的国家在当时绝对不能民主化，或者向民主化过渡。即：保卫自由的威权主义。当然威权主义本身可能在对付共产主义之外，也有缺点，但是那是可知的，可预测的，问题不大的。
所以说全斗焕的行为没啥问题，就好像你天声就可以说话，但是特殊的时候，比如默哀时，就可以暂停你的这项权利。所以说戒严，报禁啥的，是可以的。
然后还有人说政府绝对没有屠杀人民的权力，这是底限。如果没有，那法律的死刑 ，或者当场击毙，怎么算？
其实这句话是很不严谨，也没有法理依据的。政府其实是有权一定规模屠杀人民的，当这些人民即将，或者已经给其它人带来极严重的伤害时。别的不说什么朝鲜，共产主义这些不说，就凭他们抢武器库了，就可以直接全屠了。所以说光州屠杀，屠得没毛病。
都是预先设定一个，不容置疑的前提，比如红卫兵的毛伟光正，粉红的台湾是中国的。然后批判任何反对的意见。
洗白或者说抹黑，
一，有价值观差异。
两种价值观完全相反的人可能在一件事上都支持或者反对某一方。你不能因为支持（反对）一方的价值观有极大问题，也就是因为出发点的原因，就否定掉最终观点。
例：讨厌吃咸的人，和喜欢吃咸的人，可能同时喜欢吃某道菜。你不能因为喜欢吃咸的人价值观有问题，就否定掉那道菜好吃。
二，有能力差异
想洗白或抹黑由于当事人的能力问题，可能越想黑越白，越想洗越黑。你不能用其错误的，漏洞百出的论证，来否定到最终的观点。
也就是说：命题的真伪，与其支持者所使用的论据是否成立，并没有必然的绑定关系。命题的成立完全是其它没提到的理由。
也就是说不考虑墙内人洗白光州事件的出发点，价值观，或者论证方式问题。只说光州事件，我们应该持什么立场 ？
当时国际上，共产主义者都是以民主为幌子进行夺权的，哪个国家都 是，都是要民主，苏联，中国，都是这样。其实可能民主本身就是极政夺权的工具，这才是民主最根本的定位。（现在所谓的民主国家，都是想通过各种手段延缓这个过程，但是最终终将失败）。
在当时，人类是没有想到如何抵御共产主义的手段，其实现在也没有，现在之所以共产主义不再是世界迫在眉捷的威胁，那是因为“后果”大家都看到了。如果现在人们还是不知道共产主义后，自己的下场的话，世界面对共产主义还会大面积失陷。
既然如此？如何抵御共产主义，抵御共产主义以民主的形式进行夺权？ 那就是暂时停止民主，已经民主化的国家，那自己想办法，未民主的国家在当时绝对不能民主化，或者向民主化过渡。即：保卫自由的威权主义。当然威权主义本身可能在对付共产主义之外，也有缺点，但是那是可知的，可预测的，问题不大的。
所以说全斗焕的行为没啥问题，就好像你天声就可以说话，但是特殊的时候，比如默哀时，就可以暂停你的这项权利。所以说戒严，报禁啥的，是可以的。
然后还有人说政府绝对没有屠杀人民的权力，这是底限。如果没有，那法律的死刑 ，或者当场击毙，怎么算？
其实这句话是很不严谨，也没有法理依据的。政府其实是有权一定规模屠杀人民的，当这些人民即将，或者已经给其它人带来极严重的伤害时。别的不说什么朝鲜，共产主义这些不说，就凭他们抢武器库了，就可以直接全屠了。所以说光州屠杀，屠得没毛病。
https://pincong.rocks/article/95231
2月份的时候，在抖音发布一些东西，被行政拘留了，分享一下个人体验。
反对的都被删了 自然只剩下支持的
支那猪有错 但狗共和猪皇错更大
2月份的时候，在抖音发布一些东西，被行政拘留了，分享一下个人体验。
反对的都被删了 自然只剩下支持的
支那猪有错 但狗共和猪皇错更大
>> 你的语气和红卫兵，粉红没区别 。都是预先设定一个，不容置疑的前提，比如红卫兵的毛伟光正，粉红的...首先我没预设前提，我这篇文章是观点假设，支那猪共匪五毛污蔑光州是暴民是暴乱是美国煽动的镇压是对的，那么既然是暴乱美国为什么要在自己的盟友韩国境内煽动暴乱，这么做对美国有什么好处，这个逻辑上说不过去，既然是暴乱的话那为什么不是韩国的敌国朝鲜或中共煽动的呢，支那猪为什么偏说是美国煽动的有什么实质证据这不是颠倒黑白是什么？另外我的语气只是针对支那猪和共匪五毛的逻辑谬误猛批罢了.
>> 首先我没预设前提，我这篇文章是观点假设，共匪五毛污蔑光州是暴民是暴乱是美国煽动的镇压是对的，那...
所以说了，支持者，反对者的论据是什么不重要，与观点最终成立与否无关。
这事在当时，韩国官方说是朝鲜渗透的，和美 国啥 关系？
>> 所以说了，支持者，反对者的论据是什么不重要，与观点最终成立与否无关。这事在当时，韩国官方说是朝...
支那猪共匪五毛根本不在乎事实如何是什么，它们就是要颠倒黑白是非，试图把祸水转移到美国身上，这到其反民主自由的立场，用心十分险恶歹毒。
我還看過小粉紅給德川幕府讚聲的
幕府大將軍閉關鎖國就是好啊
明治維新搞到給美國人駐軍之類的
幕府大將軍閉關鎖國就是好啊
明治維新搞到給美國人駐軍之類的
>> 我還看過小粉紅給德川幕府讚聲的幕府大將軍閉關鎖國就是好啊明治維新搞到給美國人駐軍之類的对对对，闭关锁国就是好，我们习主席大伟大了把支那猪都关起来不给文明世界添乱，多好多棒，支那猪小粉红一天不提美国不反美，它们主子就不给它们喂屎吃。
谁还玩抖音这种粪坑软件啊，从来不安装
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
维持过去惯例 标题禁支那猪