截然相反的两条近代化路线与治理：大英资本主义右式贵族的放养 普鲁士社会主义左式贵族的管束
容克贵族（家长制）
英式贵族（契约制）
容克贵族和平民：父亲与孩子（保护与绝对服从）
英式贵族和平民：雇主与雇员（金钱与法律契约）
容克贵族恩威并施（发福利同时也施加肉刑）
英式贵族市场法则（不干涉自由，不负责生存）
容克贵族为国家和军队培养驯服的螺丝钉
英式贵族追求土地地租与资本工商业的利润
注：普鲁士贵族像爸爸管孩子一样管平民 直接孕育了后来俾斯麦在普鲁士首创的现代社会保障的雏形 由国家充当全能的父亲提供养老金和医疗保险 以此换取平民对统治的认同
英式贵族（契约制）
容克贵族和平民：父亲与孩子（保护与绝对服从）
英式贵族和平民：雇主与雇员（金钱与法律契约）
容克贵族恩威并施（发福利同时也施加肉刑）
英式贵族市场法则（不干涉自由，不负责生存）
容克贵族为国家和军队培养驯服的螺丝钉
英式贵族追求土地地租与资本工商业的利润
注：普鲁士贵族像爸爸管孩子一样管平民 直接孕育了后来俾斯麦在普鲁士首创的现代社会保障的雏形 由国家充当全能的父亲提供养老金和医疗保险 以此换取平民对统治的认同
1 个评论
欧洲离全方位管控你每天的饮食不远了.为什么?
你乱吃,你又有医疗权,你占用的医疗资源是社会的.所以为了防止你的行为侵害他人的利益,所以必须管控你每天的饮食.
虽然现在欧洲还没有完全做到这一步,但是法理,在欧洲是通的.
而且有些国家已经接近于直接控制了.比如法国、比利时、芬兰、葡萄牙等的糖税.我增加你吃糖的成本.
然后工业反式脂肪,每100克脂防中，不得超过2克.超过,就全面禁售,哪怕一个愿买,一个愿卖也不行.还有欧洲很多国家规定了面包的盐上限,这就是直接干预配方了.
虽然这些法案都是程序是民主的，也是符合人民主权理论的．但是不应该有合法性．
很多人在别人批判，别人指出民主的弊端是会拿法律，宪政，这些东西来当挡箭牌，说会现代民主不是一人一票，会阻止的．别人指出民主不能投票决定你的财产时，这些人也会表示同意，但是说问题已经被宪政给解决了．但是以上活生生的例子证明了，没用．并没有阻止．多数人仍然可以决定少数人的私域的生存方式
所以说未来的某一天，欧洲国家会变成这样，政府每月底公布次月民众每天饮食的搭配，比如１号早上，你们吃面包＋黄油，中午，你们得吃西红柿炒鸡蛋，晚上吃大米粥配咸菜 ２号．．．．．如果被发现不按配方吃，你们会被罚款，甚至坐牢．
你乱吃,你又有医疗权,你占用的医疗资源是社会的.所以为了防止你的行为侵害他人的利益,所以必须管控你每天的饮食.
虽然现在欧洲还没有完全做到这一步,但是法理,在欧洲是通的.
而且有些国家已经接近于直接控制了.比如法国、比利时、芬兰、葡萄牙等的糖税.我增加你吃糖的成本.
然后工业反式脂肪,每100克脂防中，不得超过2克.超过,就全面禁售,哪怕一个愿买,一个愿卖也不行.还有欧洲很多国家规定了面包的盐上限,这就是直接干预配方了.
虽然这些法案都是程序是民主的，也是符合人民主权理论的．但是不应该有合法性．
很多人在别人批判，别人指出民主的弊端是会拿法律，宪政，这些东西来当挡箭牌，说会现代民主不是一人一票，会阻止的．别人指出民主不能投票决定你的财产时，这些人也会表示同意，但是说问题已经被宪政给解决了．但是以上活生生的例子证明了，没用．并没有阻止．多数人仍然可以决定少数人的私域的生存方式
所以说未来的某一天，欧洲国家会变成这样，政府每月底公布次月民众每天饮食的搭配，比如１号早上，你们吃面包＋黄油，中午，你们得吃西红柿炒鸡蛋，晚上吃大米粥配咸菜 ２号．．．．．如果被发现不按配方吃，你们会被罚款，甚至坐牢．
