温州出台国内首个男性保护令
https://weibo.com/1784473157/IhXUP5ELM?type=comment#_rnd1574746901663
如题，今日温州一名男子因不堪家庭暴力申请保护令
为什么在这种新闻下面的评论依然是全是女权言论呢
关于厕所
https://pincong.rocks/article/9618
如题，今日温州一名男子因不堪家庭暴力申请保护令
为什么在这种新闻下面的评论依然是全是女权言论呢
关于厕所
https://pincong.rocks/article/9618
79 个评论
他被认为“不够男人”，但是人人都应该有权利活的“不够男人”
本例反而是说明了中国男性地位低下。
而这些评论是女权自打脸的表现。
事实上，“首个男性保护令” 真正名字是 “人身安全保护令” 。 顾名思义不带任何性别修饰词汇，既能保护男性，又能保护女性，只要是人都能保护。
很明显女权搞不清楚“首个男性” 恰恰是说明了在此之前 “人身安全保护令” 从未用在男性身上，是男性的权益低下不如女性权益的表现。否则为什么要强调“首个男性”？？
很明显女权主义受不了了，
她们的愤怒掩盖了她们的理智，不经过大脑思考因而愤怒。
这个时候“女权就是平等”的所谓的真女权就不见啦。
而这些评论是女权自打脸的表现。
事实上，“首个男性保护令” 真正名字是 “人身安全保护令” 。 顾名思义不带任何性别修饰词汇，既能保护男性，又能保护女性，只要是人都能保护。
很明显女权搞不清楚“首个男性” 恰恰是说明了在此之前 “人身安全保护令” 从未用在男性身上，是男性的权益低下不如女性权益的表现。否则为什么要强调“首个男性”？？
很明显女权主义受不了了，
她们的愤怒掩盖了她们的理智，不经过大脑思考因而愤怒。
这个时候“女权就是平等”的所谓的真女权就不见啦。
看了一下墙国2010年就推出这个保护令了，怎么现在还有这么多被家暴的女性求助无门？这个保护令很难申请吗？
为什么女的被家暴了下面的评论在说女权，男的被家暴了下面的评论还是在说女权
微博现在真的不能看了，或者说没有什么地方可以看的了。不是骂就是骂。却都不知道错在哪为什么这样。一群智障。
物以稀为贵，男女比例失调你懂的
看标题我还以为是gay多…… sorry 想多了
作为女权，男性保护法没有什么问题，毕竟家暴受害者可男可女
感觉生气的点可能是在，最近才刚刚被爆出的女子被男友捅60刀，papitube旗下艺人被家暴等女性遭家暴犯罪的情况下，法律上依然没有给出强有力的措施去预防或者解决家暴问题，在一个群体的暴力阴影尚未解除的情况下，官方关注了更有可能施暴的群体的受害情况
虽然这两者权益的提高完全不冲突，但是官方在这个时机去做这件事，可能是要制造男女矛盾激化，转移国内出现大小问题的视线
感觉生气的点可能是在，最近才刚刚被爆出的女子被男友捅60刀，papitube旗下艺人被家暴等女性遭家暴犯罪的情况下，法律上依然没有给出强有力的措施去预防或者解决家暴问题，在一个群体的暴力阴影尚未解除的情况下，官方关注了更有可能施暴的群体的受害情况
虽然这两者权益的提高完全不冲突，但是官方在这个时机去做这件事，可能是要制造男女矛盾激化，转移国内出现大小问题的视线
是平权言论，在redpill和incel这些疯子抢占话语权之前，MRA的很大一部分精力都放在提供家庭...
女权的定义就是在男女平等的框架下追求平权。所以你所谓的平权言论对我一个女权主义者看来那就是妥妥的女权言论。且你提出的“人人都应该有权利活的“不够男人”正是女权努力实现的追求之一。
作为女权，男性保护法没有什么问题，毕竟家暴受害者可男可女感觉生气的点可能是在，最近才刚刚被爆出的女子...
完全同意。2010年就有限制令，多少家暴受害女性能申请到？媒体关注了吗？聚焦于一家暴受害男性申请到的限制令，妥妥的制造二元对立的矛盾，忽视了家暴受害者女性的主体仍然处于求助无门的形象
原来这里外宾这么多，我来解释一下吧：这条消息不是什么“女权”发布的，是为了应对前几天中国一名女网红被同居男友暴打的舆情，发布的。故意使用了“男性保护令”这样的词语。现实情况就是，女性遭遇家暴是感情纠纷，打死老婆也是虐待罪（虐待致死亡）6年封顶，女杀男则为谋杀。这就是中国的情况。
另外同意楼上上，挑拨一下性别矛盾，看看群众内斗，与天斗与地斗，看人斗人，其乐无穷嘛
女权的定义就是在男女平等的框架下追求平权。所以你所谓的平权言论对我一个女权主义者看来那就是妥妥的女权...
争取平等是女权主义团体对外宣称的口号。就像纳粹的宣传口号是"人民"，某教的宣传口号是"和平"
争取平等是女权主义团体对外宣称的口号。就像纳粹的宣传口号是"人民"，某教的宣传口号是"和平"
你这意思就是别追求任何东西了？毕竟西方的宣传口号是“民主”？按你这话术？
作为女权，男性保护法没有什么问题，毕竟家暴受害者可男可女感觉生气的点可能是在，最近才刚刚被爆出的女子...
但是为何会被捅60刀呢 ? 有没有想过
理解的能力欠佳，口号是什么没有用也不重要，重点看做了什么。
重点做了什么？西方假民主实质优越的生活就是建立在压榨世界上2/3的人口上的。美国假借民主做了哪些事不用我细说自己去翻翻历史课本和美国媒体就行了。。。你别搞笑了好吗？
重点做了什么？西方假民主实质优越的生活就是建立在压榨世界上2/3的人口上的。美国假借民主做了哪些事不...
只有五毛才会反民主，难道说？
——————————————————————————
看看女权都做了什么
陶虹呼吁男女平等，强调：女厕所要大，男厕所改小！
女厕所要大，男厕所就要改小吗？女厕所要大，男厕所也要大不行吗？
口口声声男女平等的女权就是为自己提供私利的同时还不忘损害别人权益。（瑞典女人要求男人坐着小便也是同理）
现在是伪女权当道，女权被污名化，然后导致很多反贼里面，大部分人有了应激反应，我一直以为热爱民主的葱友里面，应该大部分对于女性权利，同性恋权益一样的态度，实际看帖子发现不是，大部分人也是应激反应了。
什么事都扯到女权上去杠一下，虽然很多美其名曰合理讨论，比如男方说，先有平权，再有别的，这个理论在我看来站不住脚的：
比如一个人快饿死了，你说，我一定要让这个国家的人都民主，要让他也有各种权利，这种维度的辩论就毫无意义。
那么换成一个女的被家暴，然后有人就说，女性弱势，吐槽男性就是有打老婆很正常的这种落后观念，然后你在一旁说，要平权，平权比女权重要，就有一种为了杠而杠的感觉。
所以实际看下来双方大部分是各说各话，在我看来也是上了D国舆论的党，让群众内斗的当了。
以上仅属个人观点，欢迎讨论
什么事都扯到女权上去杠一下，虽然很多美其名曰合理讨论，比如男方说，先有平权，再有别的，这个理论在我看来站不住脚的：
比如一个人快饿死了，你说，我一定要让这个国家的人都民主，要让他也有各种权利，这种维度的辩论就毫无意义。
那么换成一个女的被家暴，然后有人就说，女性弱势，吐槽男性就是有打老婆很正常的这种落后观念，然后你在一旁说，要平权，平权比女权重要，就有一种为了杠而杠的感觉。
所以实际看下来双方大部分是各说各话，在我看来也是上了D国舆论的党，让群众内斗的当了。
以上仅属个人观点，欢迎讨论
只有五毛才会反民主，难道说？——————————————————————————看看女权都做了什么陶...
少给我扣五毛帽子。倒是你符合五毛专门来挑拨制造性别二元对立的嫌疑在。
你是不是还没有念我给你的那篇文章？这种议题都能扯出来。。。
我给你的引文“他们并没有把人权视为针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活各种运作(functionings)的能力(capabilities) 所提供的保障，而由于每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人”
女厕要扩建天经地义。女厕从来排队时间就比男厕长。女厕不能建构男厕一样的站立便池以缩短时间。“人权并不是每个人一样的权利。而是根据每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人”那么女厕扩建减少排队时间方便女性就是根据女性的先天条件和社会结构做出的提议。有什么问题在吗？还有问题看我给你找的中英文文章找解释。
中文：http://news.sina.com. cn/w/2005-06-24/16597037923.shtml
英文：https://www.citylab.com/equity/2014/11/the-lack-of-equal-bathroom-access-for-women-is-a-global-design-flaw/382418/
但是为何会被捅60刀呢 ? 有没有想过
受害者有罪论？
少给我扣五毛帽子。倒是你符合五毛专门来挑拨制造性别二元对立的嫌疑在。你是不是还没有念我给你的那篇文章...
不是说好男女平等的吗，女权说女厕加大没意见啊，可男厕为什么就要缩小？
受害者有罪论？
不是 不一定受害有罪 但是好奇一个男的什么刺激下能捅60刀……
这本来只是个键政论坛，你在这吵女权又能怎么样，别刷女权贴了，多聊聊王立强。不香？？
建议本站加入话题屏蔽功能。
女权这么个不是我喷你就是你喷我的粪坑话题
看着烦。
建议本站加入话题屏蔽功能。
女权这么个不是我喷你就是你喷我的粪坑话题
看着烦。
我提过陶虹一嘴吗？从头到尾都是你们在提？我不懂你到底要表达什么。。。
陶虹说要加大女厕还要减小男厕，因为男女平等。你也标榜男女平等，但只说了为什么要加大女厕，那减小男厕怎么就无视了呢？
陶虹说要加大女厕还要减小男厕，因为男女平等。你也标榜男女平等，但只说了为什么要加大女厕，那减小男厕怎...
你是不是理解能力特别差？非得我给你一字一句说明白了才能理解是吗？小学语文水平？
那行，减小男厕我也没意见啊，如若不能扩大整体厕所的面积，那增大女厕面积减小男厕面积，让俩个厕所排队时间差不多长以求平等待遇，我没意见啊🤷♀️
一个被讨论烂了的女厕所需要增大的话题，那个新闻是07年的吧？还是03年的，讨论了10多年已经没有什么异议的话题，还能在品葱被拉出来指证女权的不合理性，我也是醉了。。。麻烦你们先update下你们自己好吗？
你是不是理解能力特别差？非得我给你一字一句说明白了才能理解是吗？小学语文水平？那行，减小男厕我也没意...
明白了，原来减小男厕增大女厕就是男女平等，哇！我好像get到了什么。
明白了，原来减小男厕增大女厕就是男女平等，哇！我好像get到了什么。
是的，你明白了原来平等不是什么都一样，就跟追求人权一样，是
“针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活各种运作(functionings)的能力(capabilities) 所提供的保障，而由于每个人身处的先天条件和社会结构并不一样，所以人权所提供的保障必须因人、因处境及需要不同而呈现多样的内容”
你终于明白了什么叫平等。you are welcome
是的，你明白了原来平等不是什么都一样，就跟追求人权一样，是“针对个人克服各种社会压迫与歧视而进行生活...
是的，我明白了，女权的平等是建立在剥夺男人权益的基础上的。对此我并不认同，但你真的让我大开眼界，我原来一直以为女权标榜平等，但她们自己从来都不信。是你让我知道了，原来女权真的相信自己是平等的。
对于这种平等我无法认同。
是的，我明白了，女权的平等是建立在剥夺男人权益的基础上的。对此我并不认同，但你真的让我大开眼界，我原...
平等≠公平
公平含义是程序平等，平等含义是结果平等。
一些群体更青睐于结果平等，却自诩为公平正义。
不是 不一定受害有罪 但是好奇一个男的什么刺激下能捅60刀……
刚看了下，好像是这个男的有家庭，然后和原配离婚，和受害者在一起，每个月要给前妻和小孩5000块赡养费，条件就不好了，两个人就因此经常吵架，某一天吵着吵着就拿菜刀砍了受害者
重点做了什么？西方假民主实质优越的生活就是建立在压榨世界上2/3的人口上的。美国假借民主做了哪些事不...你的言論真是荒謬，無可否認國際政治本來就是自私的，本國利益優先的。民主已經是各种制度中最溫和的了，可以靠輿論壓制國家一些明顯不人道的行為。如果現在是由一個專制威權國家做世界霸主，當權者可以不受民意制衡，你覺得世界上被壓榨還只有你所說的2/3嗎？還是說你聰明的大腦能想出一種世界大同的制度。
是的，我明白了，女权的平等是建立在剥夺男人权益的基础上的。对此我并不认同，但你真的让我大开眼界，我原...
女权的平等是建立在俩性平等的框架下的女性权利追求。那势必是要牺牲掉父权制社会男性由于自身地位所带来的一部分利益的。
如若我等平等你无法认同，那么抱歉，你可能更适合生活在奴隶制里当奴隶主，生活在墙内做个上产阶级。永远别追求平等了。因为你所谓的平等在不剥夺任何不平等优势的情况下，是达不到的。
刚看了下，好像是这个男的有家庭，然后和原配离婚，和受害者在一起，每个月要给前妻和小孩5000块赡养费...
天哪
你的言論真是荒謬，無可否認國際政治本來就是自私的，本國利益優先的。民主已經是各种制度中最溫和的了，可...
我是想不出来啊？但正如那一位所说，所有的口号式的东西都是自私自利的，是否还有追求的意义？没看出来我是讽刺吗？麻烦加强一下阅读理解和联系上下文语境的练习。
我是想不出来啊？但正如那一位所说，所有的口号式的东西都是自私自利的，是否还有追求的意义？没看出来我是...不好意思，可能是我的問題，太多貼太亂了。我沒看到上面的。抱歉
用打地主分田地方式解决问题的你，更适合中共的那一套。
我再次复述一遍我再另一帖子对你的回复。你真的是too young too naive啊。。。任何权利的伸张势必会缩减另一部分人的权利。“这还在用打地主分田方式”，你怎么不活在封建社会啊。按你这逻辑，没人会推翻任何制度了。大家都保持现有权利不好吗？你这思维可真五毛啊，反共做什么？不是会牺牲gcd现有权利吗？你不是在用“打地主分田的方式”吗？别五毛了
这种事件本身没什么好讨论的，在家庭中被暴力对待的人，法律要给予保护。关键是报道这个新闻的用词以及评论中的用词和逻辑让人无语。
比如此评论区的某人说，因为保护令首次用到男性身上，所以证明男性权益比女性低。
这个逻辑成立的前提是，男性被家暴群体和女性被家暴群体人数相当，所以，女的能申请到有限的保护令，但男性这会儿是首次。
然后自己搜搜数据，被家暴群体中百分之90以上是女性。
刘凤琴：家庭暴力大多数情况下男人打女人，在受暴力的人群当中，女性占90%以上，尤其是在中国，有人说这个比例是93%，有人说是97%，总之，女性占多数。
One Chinese study found that the rate of domestic violence against women was 64.8% over the lifetime and 42.6% within the past 12 months before the survey. [sup]13[/sup] Another study found that the prevalence of intimate partner violence was 43% over the lifetime and 26% within the year before the interview. [sup]14[/sup]
这些都是搜索后截取的片段，当然，你要是搜知乎，那是可以搜到男女被家暴比例相当的回答哦🐶
没有这些搜索，就是单纯靠常识，也能判断出来。
所以男性首次的原因，逻辑上应该是1、被家暴人数比女性少的多。2、人权状况糟糕。
而不是因为，男性权益比女性低。
要这么说，那么看看用暴力的那一方收到惩罚的比例和力度是如何？
比如此评论区的某人说，因为保护令首次用到男性身上，所以证明男性权益比女性低。
这个逻辑成立的前提是，男性被家暴群体和女性被家暴群体人数相当，所以，女的能申请到有限的保护令，但男性这会儿是首次。
然后自己搜搜数据，被家暴群体中百分之90以上是女性。
刘凤琴：家庭暴力大多数情况下男人打女人，在受暴力的人群当中，女性占90%以上，尤其是在中国，有人说这个比例是93%，有人说是97%，总之，女性占多数。
One Chinese study found that the rate of domestic violence against women was 64.8% over the lifetime and 42.6% within the past 12 months before the survey. [sup]13[/sup] Another study found that the prevalence of intimate partner violence was 43% over the lifetime and 26% within the year before the interview. [sup]14[/sup]
这些都是搜索后截取的片段，当然，你要是搜知乎，那是可以搜到男女被家暴比例相当的回答哦🐶
没有这些搜索，就是单纯靠常识，也能判断出来。
所以男性首次的原因，逻辑上应该是1、被家暴人数比女性少的多。2、人权状况糟糕。
而不是因为，男性权益比女性低。
要这么说，那么看看用暴力的那一方收到惩罚的比例和力度是如何？
我再次复述一遍我再另一帖子对你的回复。你真的是too young too naive啊。。。任何权利...
我觉得可以了，男葱油绝大多数都是不会赞同你，消减男厕以扩大女厕的理论就够了，他们也认清损人利己是女权所谓的平等就行了。
我觉得可以了，男葱油绝大多数都是不会赞同你，消减男厕以扩大女厕的理论就够了，他们也认清损人利己是女权...
你所要求的无非就是那些抱有男性沙文主义的葱油的认同而已。这些人和你一样就是田园民主田园人权的料。自己审视一下自己的逻辑。你反共难道不是损人利己？反什么制度都是损人利己。别太搞笑了好吗？别以为所有人都跟你一样没有同情心不懂得什么叫公平正义。
这本来只是个键政论坛，你在这吵女权又能怎么样，别刷女权贴了，多聊聊王立强。不香？？建议本站加入话题屏...
品葱鼓励多元化，而且这也在政治范畴中啊，你不喜欢这个话题你又不是不能避开。去看别的话题不就好了。
陶虹说要加大女厕还要减小男厕，因为男女平等。你也标榜男女平等，但只说了为什么要加大女厕，那减小男厕怎...
俄国有个不成文的规矩，男厕对女人开放，男人在公厕里要理解进来借用坑位的女人，毕竟都是尿尿男人站着尿完周转率很快
那些女权人士就不知道，在男人有权活得‘不够男人’了的时候，女人活得‘不够女人’进而才能得到平等吗？
女权支持不够女人，女权支持变性人or queer最好所有人都不男不女，女权支持任何性别流动性观点的推广和实践噢。女权的其一目标就是取消性别固化下的性别刻板印象，要是没有性别（gender）存在更好了。（不是黑，认真说）
你所要求的无非就是那些抱有男性沙文主义的葱油的认同而已。这些人和你一样就是田园民主田园人权的料。自己...
你要笑死我，要抢夺别人利益的可是你哦，反过来却要倒打一耙。这样的女权却称自己男女平等。和共产主义有异曲同工之妙。
你要笑死我，要抢夺别人利益的可是你哦，反过来却要倒打一耙。这样的女权却称自己男女平等。和共产主义有异...
那你别抢夺别人利益啊，跟你说了墙内呆着挺好的，你要出来品葱反什么共求什么民主，毕竟反共求民主都是要抢夺别人利益的。
话说了很多遍都看不懂是不是？滚回墙内接受9年义务教育好好补习语文别再来墙外了okay?
那你别抢夺别人利益啊，跟你说了墙内呆着挺好的，你要出来品葱反什么共求什么民主，毕竟反共求民主都是要抢...
辱骂开始了吗？，女权主义者水平也就如此，我可从来没有说过要抢夺别人利益哦，别来给我扣帽子。
这本来只是个键政论坛，你在这吵女权又能怎么样，别刷女权贴了，多聊聊王立强。不香？？建议本站加入话题屏...
同意，我最噁心的就是feminist了…
我覺得本站大部分有關女權的內容都可以歸類為引戰了，因為每次都是有人發點東西然後女權主義抵達戰場。
總結的非常好，再一次提醒我珍愛生命遠離女權
女权也不需要你。希望你可以找到一个裹小脚事事都依靠你二门不出要轿子抬的女性。。。不对，女权已经消灭了裹小脚这件事，还让女性工作了一起资助了小家庭呢。真是便宜你了。看来你是远离不了女权了，生活处处都在提醒你女权存在的痕迹啊。
本来还支持出台保护男性的法，一路看下来这什么事啊。果然中国人都是利己主义者，千百年如此，呵呵
我觉得应该要转水了，都吵到动用举报了
是因為家暴而死的女人太多了吧，
所以他們在鳴不平。
分享一下今天看到的: (俄羅斯)80%女性謀殺犯是為了自衛
還有2018年bbc報導:女性最危險場所是住家：聯合國公布驚人數據
[url=https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46357082]
[/url]不過我個人是讚成家暴受害者不應該分男女，
一般來說女性家暴大多採用冷暴力、言語侮辱，
而男性家暴受害者又容易受到社會觀感壓制，更不易發聲，
希望大家不要流於性別二元對立，
不論性別，我們都應該站在受害者那邊
所以他們在鳴不平。
分享一下今天看到的: (俄羅斯)80%女性謀殺犯是為了自衛
還有2018年bbc報導:女性最危險場所是住家：聯合國公布驚人數據
[url=https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46357082]
[/url]不過我個人是讚成家暴受害者不應該分男女，
一般來說女性家暴大多採用冷暴力、言語侮辱，
而男性家暴受害者又容易受到社會觀感壓制，更不易發聲，
希望大家不要流於性別二元對立，
不論性別，我們都應該站在受害者那邊
是因為家暴而死的女人太多了吧，所以他們在鳴不平。分享一下今天看到的: (俄羅斯)還有2018年bbc...跟你的意见一致，平等就应该平等对待。但是，天朝的法律对平民老百姓极少公平公正过。哎
辱骂开始了吗？，女权主义者水平也就如此，我可从来没有说过要抢夺别人利益哦，别来给我扣帽子。
不想抢夺别人利益，就滚回墙内去维护极权原有一切秩序啊。还要在这bb做什么？
不想抢夺别人利益，就滚回墙内去维护极权原有一切秩序啊。还要在这bb做什么？
啧啧，人身攻击了是不是？
不认同虚伪的男女平等，不认同损人利己的女权主义，就得滚回墙内？
请问你是哪位？墙外是你的吗？墙内又是你的吗？你用什么权利让别人滚回墙内？女权吗？
笑话，另外我可是认真读过品葱的基本法，你心里的小九九别以为我不知道，
你以为你开口激我，我就会辱骂回去？然后你就可以动用封禁权了？钓鱼是不是？
啧啧，人身攻击了是不是？不认同虚伪的男女平等，不认同损人利己的女权主义，就得滚回墙内？请问你是哪位？...
想要维持原有一切秩序不想伤害任何人的权利就滚回墙内维持极权主义下的已有秩序？另你哪只眼睛看到我人身攻击了？理不理解什么叫人身攻击？是不是又是一个语文不过关的？
想要维持原有一切秩序不想伤害任何人的权利就滚回墙内维持极权主义下的已有秩序？另你哪只眼睛看到我人身攻...
快拉倒吧，翻来覆去就是那几句话，有什么意义？
我看到很多站起来反抗政治正确的伪女权的帖子一个个冒出来了，我的劳动是有效的，我看到很多清醒的葱油为我点赞，却仅有几个点踩，说明了什么？？
川普上台时，很多人抗议，说这不是民意。呵呵了，真正的民意因为惧怕政治正确而不敢发声，只能在投票时支持川普。这像极了品葱女权，一个个葱油被政治正确压制太久了，我只是打破这个政治正确的玻璃而已，就有这么多的反响。极端女权在品葱生存不会太顺。
中国基本上没有法官知道人身安全保护令这东西的存在。中国法官不用念书即可上岗。
看了一下墙国2010年就推出这个保护令了，怎么现在还有这么多被家暴的女性求助无门？这个保护令很难申请...
qrob250
新注册用户
家暴这个词，是一直存在的，而且家暴这方面，男人一般是占在有利位置的，只有较少数女人才是家暴的主导者，所以出台男性保护法纯粹是哗众取宠。
已隐藏