【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29543 个评论
回复 
@admin
我的声望怎么不涨了？这么久，也有不少高声望用户点赞，但还是14声望啊
我的声望怎么不涨了？这么久，也有不少高声望用户点赞，但还是14声望啊
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-290461
已封禁。給疫情洗地，一律封禁。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-290551
@荆棘之心 你的处理结果是什么？
你的处理结果是什么？
转成争议对线了。
骂人的太多了。
转成争议对线了。骂人的太多了。
不是他先碰瓷的？
不是他先碰瓷的？
Nonla先开始的。
如果「品葱很多反向小粉红」也是碰瓷的话，是tarkus先开始的。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-290124
Steam群组应该没什么隐私问题吧........也许是我太年轻?
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-291322
言语没有逻辑而已，不是五毛。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-291512
已封禁，但不知道是真五毛，還是反串，總之先葬了再說。
已枪决
我改成了三天。
我改成了三天。
ok
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-291546
这个列表中，vodka9以楼中楼应和答主，而xhblxyz081大段连续质问，无论是否有意，均有碰瓷引战嫌疑。随后争吵逐步升级，进入缠斗。遗憾的是，层主下场后，也并未进行调停，而是加入了意气之争。考虑到这些前因后果，不支持封禁，观察即可。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-291767
军事话题容易陷入比大小的意气之争，层主率先将观点分歧升级到质疑动机，恐怕也并未展示出应有的风度。
“还能怎么看，和贵葱一样制造意识形态对立和民族矛盾咯。”品葱上有网友将加速主义作为文宣策略，这句评论指的是加速主义。
因此，不进行观察。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-291720
你可能误会了，这位楼主就是在反驳墙内的政治宣传话术。
这个列表中，vodka9以楼中楼应和答主，而xhblxyz081大段连续质问，无论是否有意，均有碰瓷...
问题是我没有争吵，他的确在辱骂他人，我后面根本和他就没起多大冲突，只是给他上了观察而已，他就开始骂我了，是他一而再再而三的找我麻烦，我和他并没有进行缠斗，但是xhblxyz081确实在那里引战，这个证据确凿，但是是vodka9先开始喷人的，难道像这样只会一而再再而三的瞎喷人的人不该封禁？
问题是我没有争吵，他的确在辱骂他人，我后面根本和他就没起多大冲突，只是给他上了观察而已，他就开始骂我...
两人已经开始无意义争吵，处于情绪化状态，你回复此君
咸鱼老李 • 2020-03-09
@ vodka9:“支那红卫兵说的就是你这种吠物”
怎么，宁不是瞧不起那些张口闭口支那的家伙吗？这句话可是你亲口在：https://www.pincong.rocks/article/item_id-267629上说过的，怎么你自己也骂起“支那人”来了？
瓜田李下，明知此君正在争吵中，这样主动招惹，随后对方把火力转移到你身上，恐怕不好把责任完全算在此君头上。
xhblxyz081已经观察。
两人已经开始无意义争吵，处于情绪化状态，你回复此君瓜田李下，明知此君正在争吵中，这样主动招惹，随后对...
我只是复读了他当时的语录而已，毕竟我曾经看过他当时理直气壮的辱骂“真支黑”，当然还是先让双方都观察为好，我撤回之前的投诉，但是我个人主张双方都观察7天（及以上）而不是3天，3天太短了，这次事件很有可能是五毛在“唱双簧”，一个唱黑脸一个唱白脸，我可能上了他们的当，被他们当猴耍了。
我只是复读了他当时的语录而已，毕竟我曾经看过他当时理直气壮的辱骂“真支黑”，当然还是先让双方都观察为...
军事话题本来就很容易产生无意义的争吵，这样抓鬼，误伤率太高了，还是先去对付更明显的水军吧。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-292030
大哥，都被删了，还取消干嘛
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-292265
已處理，枸杞子注意安全。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-292412
已處理，改為封禁。參與封禁的管理員：中国POLICY、羊城暗夜、江泽民、熊熊
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-292980
你也是管理员了，以后再遇到可以自己封
回复 我还没有找到折叠功能，刚才可能不小心制造了一个自己投诉自己，是不是增加了一个投诉被你看到了？
现在128声望开启普通管理员权限。。。
我这个普通管理员权限是跟站长要的。。。
你现在只能看到用户UID
你现在有观察权限吗？，就是用户右上角那个违规处理进入用户主页我可以看到「违规处理」，没有试过。 刚才是我不知道怎样折叠发言。是荆棘提醒我自己有处理权，我就在拿自己的发言试验。 如你说的128才有，就不用试了。
进入用户主页我可以看到「违规处理」，没有试过。 刚才是我不知道怎样折叠发言。是荆棘提醒我自己有处理...
你可以观察/封禁
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-293477
发泄情绪，转水即可。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-293565
已转水，但是个人认为这个理由应该填成“失去时效性”，因为3月1日已经过去十几天了，即使墙内真的断网了讨论热度也该过去了，更何况还没有断网（误报），所以讨论前提已经不成立，因此转水
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-293841
已處理。參與管理員：沉默的廣場、熊熊、中国POLICY。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294102
不认为是复读，只是不了解版务20声望以下发站务贴必转水。他可能以为第一次转水是因为选错话题，因此第二次在主区重发一遍
建议其他管理员来判断一下？
不认为是复读，只是不了解版务20声望以下发站务贴必转水。他可能以为第一次转水是因为选错话题，因此第二...
他这个文章涉及对用户的大字报（白汁仙人），我个人认为应该转水。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294272
樓中樓要折疊，臣妾做不到啊Σ( ° △ °|||)
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294496
那個…評論轉不了水啊，只能折疊Σ( ° △ °|||)
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294512
请你举报具体的评论或回答
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294608
確實有不斷求聲望的現象，但暫且維持觀察狀態就可以了吧。至於他那回答，也不能說答非所問，比較像藉此講講自己想說的東西。
已隐藏
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294943
请亲自观察，本低端管理员没有权限
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294943
tashkent 这几天被举报的好多啊
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294111
转移水区原因有三条：1)未满20声望发表站务相关。2)文章内容涉及对其他用户的大字报。3)转移水区以后，网站后台也会有人看。
tashkent 这几天被举报的好多啊
四次有三次都是來自同一位的投訴，網警是另外的。請注意習慣法【禁恶意举报规则】是否適用，超过三次无效举报将会被观察三天。三天内再出现恶意举报的情况将加入黑名单，观察期间多次恶意举报者直接封禁。
建議：雙方戰鬥可前往爭議對線區。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-295162
「【理由】低质量/非开放性讨论：在可预见的未来不会有更多高质量讨论」
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-295176
二月十九号的信息。那时WHO还没风评坠毁到今天这样吧。
二月十九号的信息。那时WHO还没风评坠毁到今天这样吧。
二月十九號WHO風評沒墜毀嗎？
二月十九號WHO風評沒墜毀嗎？
没坠毁到今天这样（
没坠毁到今天这样（
WHO風評從二月初就一直沒好過。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-295119
非常遗憾，品葱确实有用户假装成体制内人士，后被怀疑便消失无踪的例子。有质疑您的声音，并不意外。尤其品葱并不是医学论坛，而是匿名、大众化的政治社群，恐怕很难给予一位陌生网友足够的信赖。
连安倍晋三本人，都接受广大日本网友的质疑与批评。我想您做为专业人士，应该懂得民主社会之中，如何与大众沟通与对话，对于政府防疫工作的重要性。当您所面对的，是来自华人世界的朋友。那更需要谨慎行事，多接纳反对的声音。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-294938
@中国POLICY
用户Tashkent发言：
【這種偽裝成邏輯科普，事實上是要偷渡污名化香港獨立概念的文章】
经查，原文只是指出中共以港独作为批评反送中运动的借口，并没有对【香港独立】下任何定义，不存在污名化香港独立的行为，Tashkent的指控属于无中生有。
本人认定，Tashkent违反习惯法一次。
----
补充：
我看了原文的评论区，@魔幻社会主义 和 @Tashkent 均存在严重的【我就是要歪楼就是要引战】的行为，而且魔幻社会主义的情节更严重。
现在魔幻社会主义投诉Tashkent，如果我只处理Tashkent，是不公平的，不可能让Tashkent服气。
我建议 @魔幻社会主义 做一个保证，以后不再回复Tashkent，也不要再回复任何支持港独、反对中国的用户和言论。
我认为，只有等他做完这个保证，这个案子才有进一步审理的必要。不然就算我观察Tashkent，下次又是同样的问题一而再再而三，没完没了的。
----
再补充：
我已经建议 魔幻社会主义 屏蔽Tashkent，一劳永逸。
答复某只动物：Tashkent违法证据确凿，但是此处不适合给他加观察，理由上面已经讲过了。
用户Tashkent发言：【這種偽裝成邏輯科普，事實上是要偷渡污名化香港獨立概念的文章】经查，原文只...
你終於還是忍不住了。
全部要花在這一次的投訴（且是觀察而非罷黜），確定嗎？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-295160
已阅，问题价值一般，转水应属正常操作。如果坚持要求转出水区，请详细说一下认为此帖应保留在水区之外的理由。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-295292
可以折叠你那一层，这样他就回不了你了。
他的主观意愿并不是要套你的个人信息，观察即可。
Tashkent违法证据确凿，但是此处不适合给他加观察，理由上面已经讲过了。 .
咦我的意思是管理的時間相當珍貴，您忍不住出手，花費寶貴的上網時間處理這次投訴，目前來講連觀察都沒上成，我在詢問您確定嗎？