【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29557 个评论
非常遗憾，品葱确实有用户假装成体制内人士，后被怀疑便消失无踪的例子。有质疑您的声音，并不意外。尤其品...
我不认为质疑观点和空洞的人身攻击是一回事，民主社会中(尤其Twitter上)对于自己页面上托名质疑的显著恶意对策就是屏蔽，他有权在他的页面上质疑，我也有权拒绝骚扰。但是贵站没有合理的屏蔽机制。
如果贵站连对无止境自说自话刷屏人身攻击的救济机制都没有，换言之我发什么内容你们都默许中共网评员在我评论区刷一万条不同措辞的｢楼主是失败的角色扮演者｣，那我的确会如你所愿消失不见的，因为没趣。
回复 我不认为质疑观点和空洞的人身攻击是一回事，民主社会中(尤其Twitter上)对于自己页面上托名质疑的...
虽然炎黄子葱平时的一些意见，我并不贊同。我并不认为他是网评员，或者有亲共倾向（事实上，他根本不是您所指称的「贵国人」）。品葱的屏蔽，虽与Twitter并不相同，但仍能有效屏掉您并不想见到的用户，请多加善用。若无法满足需求，那也只能说遗憾，祝好。
虽然炎黄子葱平时的一些意见，我并不贊同。我并不认为他是网评员，或者有亲共倾向（事实上，他根本不是您所...
我不针对该用户，也不询问对该用户的意见，我问的倘若我不论说什么冒出一万个人在我评论区无关话题地污言秽语议论我是谁，我只能看着？
我不针对该用户，也不询问对该用户的意见，我问的倘若我不论说什么冒出一万个人在我评论区无关话题地污言秽...
您亦可提出反驳意见，与同意您见解的葱友讨论话题。持续与耐心的说明，必定胜过质疑的声音，让您获得更多普遍的支持。我认为这是比起封禁，更加有效的方式。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-296764
如果此人有繼續辱罵引戰的行為，再做處理，先觀察。
如果此人有繼續辱罵引戰的行為，再做處理，先觀察。
已经蓄意到没法再蓄意，自从来评论就没一句关于文章内容的，鉴于带着强烈情绪入场，更有可能是保持人身攻击很久的另一用户用来干脏活的小号。
我知道匿名论坛无法把握主号小号联系，请至少对低声望用户的突发定向辱骂果断处理。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-296779
泄露个人资料会被管理员折叠，但泄露自己的资料不受这条习惯法限制吧。
泄露个人资料会被管理员折叠，但泄露自己的资料不受这条习惯法限制吧。
這種說話方式就是慫恿別人洩漏個資。因為他用身分在壓人。
他在「破壞匿名論壇的慣例」。
暫不建議封禁處理。可先觀察。
很抱歉為了拆他的台而吵起來，我的觀察能接受但希望改成限期。以後盡量避免爭吵直接檢舉。
很抱歉為了拆他的台而吵起來，我的觀察能接受但希望改成限期。以後盡量避免爭吵直接檢舉。
你的觀察不是我處理的，需要由前序操作的管理員來處理。
@孙金香
麻煩在觀察上加上期限，謝謝。
你的觀察不是我處理的，需要由前序操作的管理員來處理。麻煩在觀察上加上期限，謝謝。
因为是履犯，所以才不限期观察，而且此人并非直接举报自己的对线帖，反而跑去举报被举报用户的其它过往回复，性质比较恶劣。不限期观察，以观后效吧
因为是履犯，所以才不限期观察，而且此人并非直接举报自己的对线帖，反而跑去举报被举报用户的其它过往回复...
我檢舉的是我質疑他拿身分壓人的原因，對我而言是同一件事。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-296901
你举报的这位老兄非常有意思，正常说话用简体字，一到骂人就用繁体字
已拉黑名单。
多谢大佬，这帮出口成脏的人对品葱的危害，我觉得比五毛小粉红更大，因为五毛小粉红可以用事实教育他，但很多人骂人的话，最后愿意说话，受过不错教育的都走了，品葱就会变成恶俗不堪的粪坑。
miule236236
黑名单
依習慣法
19. 【多人协商规则】发生处理争议时，管理员应与其他管理商议而不是单独操作。若争议较大，应将处理提议交由“封禁法庭”审理。
@孙金香
@Tashkent
是否可以請兩位討論清楚再做處分，不要玩我的帳號?
19. 【多人协商规则】发生处理争议时，管理员应与其他管理商议而不是单独操作。若争议较大，应将处理提议交由“封禁法庭”审理。
@孙金香
@Tashkent
是否可以請兩位討論清楚再做處分，不要玩我的帳號?
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-297590
我建议你如果要携带宗教内容的话，就取个一眼让人看到知道是宗教相关的题目，这样我可以把你转到宗教区。这种题目我觉得算clickbait
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-296912
经查，原文只透露国家信息，不属于贴身隐私，而是出于报导时事的必要，应予以转出水区。
我不针对该用户，也不询问对该用户的意见，我问的倘若我不论说什么冒出一万个人在我评论区无关话题地污言秽...
masao_date你好。
我刚刚查看了你发的那个帖子下的评论。参照过往先例（https://pincong.rocks/article/16112），我建议的处理方式如下：
----
警告
masao_date 原文有引战口气，应修改，下不为例。
折叠以下人士在 https://pincong.rocks/article/16104 中的发言 （态度不友善，对讨论无贡献
miule236236
猪瘟解决了吗
矢作萌夏
yryhs一树梨花
油庫氣小馬
中华菊头蝠
炎黄子葱
建议观察
食屑海豹 （抹黑引战【楼主跟韩国人有仇
炎黄子葱 （质疑发帖人意图、身份，并以此为由论证发帖内容不实，进而攻击发帖人【最后，我想问，一个科学家懂什么鸟传染病？
miule236236（同上【在知乎上自稱外國籍還加一堆頭銜不是裝神弄鬼的基本套路嗎?
masao_date修改原帖后，转出争议对线。
----
现征求其他管理员意见，若无反对即执行。
希望masao_date下次遇到不友好言论时，先向管理员反映，不要回复不友好言论，避免争端扩大增加管理工作量。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-297590
经查，原标题存在标题党行为。正文没有看到文字。
请更换标题，例如【史诗故事片《为你而来》：大法弟子天安门见证神通】这样与视频内容紧密相关的标题。
标题更换后，经查符合要求的，可以转出水区。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-296967
其发言其他管理员已折叠，下次再犯再处理
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-297910
已折叠并警告该用户，再犯封禁。
masao_date你好。我刚刚查看了你发的那个帖子下的评论。参照过往先例（https://pinc...
不论如何把原文按阁下的要求修正了一下。
对于同一个我举报的内容，
管理员rebecca氏的「先向管理员反映/不要回复不友好言论」
与 一只鹿兒 氏的「您亦可提出反驳意见/持续与耐心的说明」
两种要求正好完全相反，没有可执行性，我等你们反馈一个具有一致性的对规则的解读。
不论如何把原文按阁下的要求修正了一下。对于同一个我举报的内容，管理员rebecca氏的「先向管理员反...
你刚才列举的两位管理员的言论，并不是在描述【论坛规则】，而是给出他们认为比较合适的【应对方案】，方案有区别是正常的。
edit:
按照顺序，帖子需要先移动出争议对线，才可以折叠内容。我已经联络更高级别的管理员处理，请耐心等待。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298105
面對這樣超級厲害的存在，封禁什麼的，臣妾做不到(•ิ_•ิ)
不论如何把原文按阁下的要求修正了一下。对于同一个我举报的内容，管理员rebecca氏的「先向管理员反...
插一句，你也要收收脾气。你的思想和行为都比较独特，你肯定是知道的；会自然地吸引人跟你对线，你应该也是习以为常的。但是有什么问题，无论解释还是举报，都请在一个帖子里结束。现在我也是管理了，如果你开新帖还要气不过，要延烧战火（比如你这次点名用户Rebel来翻译，我看得懂你们对话的内容，火药味十足），我是会对你加观察警告的。请注意那种行为在我眼里是引战。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298239
你原来的回复可不是这个，修改了回复就可以没事人一样么？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298289
呵呵，品葱别走向另一个极端。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298289
我觉得问题不大，不是来带节奏的，跟楼主是能沟通的。
我记得个别地区确实管得比较松，当初也看到福建省某几个城市一直没封小区的新闻。
应该只是网络回声室效应。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-297966
你和@周轲 的事情，應是起源於他更改過一次評論，並要求取消摺疊（已由rebecca 實行）。於是現在雙方開始互訴，且有在帖子內進行情緒化發言的傾向。
個人認為，既然該評論是否摺疊已有處置，即使原始言論不妥，也已經更改過。其餘後續的波折，以及現在的互訴，恐怕徒增彼此間的衝突。
建議，網路世界凡事都會留下痕跡。@周轲 若這是你的習慣，那就會有下次跟下下次的投訴。另外，現在訊息傳遞速度很快，其中有真有假。指責轉載者並沒有必要，請直接指出不屬實的具體證據即可。
插一句，你也要收收脾气。你的思想和行为都比较独特，你肯定是知道的；会自然地吸引人跟你对线，你应该也是...
rebel首先来我这里偏题引战的。
｢ちなみに｣无关开头直到｢中途半端な留学生｣结尾，还是在我后半程完全没理会他的情况下，到处找评论区其他人来给他鉴定日本籍的权力背书。他引战一百句极尽恶意揣测在你眼中都是｢masao应该习以为常的自然｣，我自然反应开贴捎带礼尚往来一下他两句就成了｢引战｣。上任品葱管理固然值得普天同庆，试问这和学生会主席哪个官大？阁下倒算是帮我理解了常言道中国社会里大多数的官威来自当事人的想象力。
既然没人处理，我就自力救济，没有规则仰仗，自然正面迎战。手握真理没有天然的义务温良恭谦让，我们日本人不来引战，你这会儿还生活在大清呢。
前文太长考虑到大多数中国人不懂中国语，友情给你复述一下此文重点:
｢你自认警告我的资格，主要来源于你的想象力｣
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298289
达不到封禁标准，转水即可。
rebel首先来我这里偏题引战的。｢ちなみに｣无关开头直到｢中途半端な留学生｣结尾，还是在我后半程完...
我先说一下，品葱也算是有at功能的。位于点开用户页面的右上角，有一个“@问ta”按钮，藏得比较隐秘。
然后规则是有的，至少今天开始有preview版的了，在这里：
https://pincong.rocks/article/16223
能有这样的东西并不容易，反对的人很多，但今后处理对你的身份质疑，至少有了可引用的解释。【←好吧，至少算有开始讨论…】
你的知乎回答记录还没有被全部删除，我稍微看了一点，真是太有意思了。我不是在警告你，反而是希望你这个号能活久一点，所以告诉你有什么危险的禁区而已。要是没你的答案看，感觉就挺没意思的。
规则是有的，至少今天开始有preview版的了
那並不是preview版的意思，而是進RFC的投票環節之前，先行討論與蒐集意見的環節。即使成為RFC，投票流程順利通過後，仍要端看過程是否足夠踴躍，以及等待站方的意願，方能夠成為習慣法或者網站設計。
根據討論內容，應是一次分歧比較大的提案。
经查，原标题存在标题党行为。正文没有看到文字。请更换标题，例如【史诗故事片《为你而来》：大法弟子天安...
https://pincong.rocks/video/1467
已修改完毕，请管理员检阅。
经查，原标题存在标题党行为。正文没有看到文字。请更换标题，例如【史诗故事片《为你而来》：大法弟子天安...
我已修改标题，为何不能移出水区？标题还存在什么问题吗？
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298738
哦呵呵呵呵。许你到处发广告拉人头，不许我表示质疑？我是不是五毛先不讨论。如果不想看到自己不喜欢看的东西，不愿看到跟自己观点不同的内容，你完全可以回墙内玩蛆博啊。来什么品葱啊？我这人最讨厌造谣和虚构的事实，我举报的大多数也是一些阴谋论预言家神棍的帖子。因为我觉得那些东西是一种信息污染，没有什么意义。如果我的举报有问题，那么根据网站规则，完全可以不理会，直至我被观察或者被封禁，这些我都清楚的。碰瓷是指你无辜走路，我碰到你身上。而事实是什么？你在抖机灵拉人头，我看着不爽。就这样。
你和 的事情，應是起源於他更改過一次評論，並要求取消摺疊（已由rebecca 實行）。於是現在雙方開...
转载者必须为自己转载的内容负责。不然凭什么这个人频繁制造垃圾污染环境，而让我来告诉他这是垃圾，请不要这样做？这是父母该教的。有些阴谋论根本无法证伪，不属实的具体证据不存在。所以尽量别发这种帖子。我看到一次就会举报一次。
转载者必须为自己转载的内容负责。不然凭什么这个人频繁制造垃圾污染环境，而让我来告诉他这是垃圾，请不要...
我認為他的轉載數量相當大，選擇時難免會有誤判。但平均而言，仍然容易收獲高贊。帖子不符主區規則，才是轉移水區的唯一標準（譬如有重大事實錯誤）。而不是指責對方做的事情是垃圾，或者懷疑人家父母教養。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298738
這樣吧，從這次開始。會關注此君是否有持續多次無效舉報，濫用投訴的狀況。以及所投訴的這些用戶，是否有繼續被糾纏的情況，可以一起繼續追蹤他的行跡。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298911
你回复葱友的那些评论早就答不对题了，随便你投诉，身正不怕影子斜
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-298919
哈哈哈，你不会日语的本性暴露了w所以说不擅长的东西真的别装，装过头了脸会肿的，谁告诉你的“エセ”是伪的意思？你「エセ」和「ニセ」分不清吗，自称日本人连最起码的概念都分不清w先截个图保存了，哈哈哈
哈哈哈，你不会日语的本性暴露了w所以说不擅长的东西真的别装，装过头了脸会肿的，谁告诉你的“エセ”是伪...
そんなにニッポン語での返事が欲しかったら、せめて自分もニッポン語をもちいて質問しろうよ。(でも今の内容によっては原則的に、もう二度と対応しない)
別に管理人に｢エセ｣も「ニセ」も伝えたことなく、ただ中国語で分かりやすいに｢伪日本人｣を説明したんでしょう？テメエは何の妄想で興奮してるのはまったくわからないので、失礼致します~
我認為他的轉載數量相當大，選擇時難免會有誤判。但平均而言，仍然容易收獲高贊。帖子不符主區規則，才是轉...他可以制造不适，作为旁观者没道理一起分担不适。否则这里跟五毛泛滥的知乎有何区别？
转载者必须为自己转载的内容负责。不然凭什么这个人频繁制造垃圾污染环境，而让我来告诉他这是垃圾，请不要...
真是好笑嗷。截止2017年为止，你国包含远程教育、成教、自考在内的高等教育人数占人口总比是2.57%。也就是约97%的人没有机缘接受高等教育。或许后天有人会通过自己努力强行改变学历的，那就按5%计算，那还是有95%的人没有机会接受任何形式的逻辑思维教育。如果是没有上过高中的话，那么连数学中的基本逻辑都未从听说过，连语文作文的文言文三要素都不懂。所以真的要是有信息污染也是很正常的，很多读过高中的，高考语文作文不一样是三类四类卷？
进职高没机会读书就上社会的普遍都是离婚家庭子女，父母往往就是智商情商极低的，恶习缠身的。进了职高后限于接触社会层面的天花板，也没机会发现自身问题。你跟我说这些是应该父母教的？你是不是把支国当天堂了？支国至少有一半的人为人父母是不合格的，还有有很多父母会残害儿童性别歧视嗷，知道豆瓣组《父母皆祸害》不？我就是其中之一。你是在赵家长大的吗，所以能说出这样何不食肉糜的话来【？】
说到提升逻辑思维的问题，我自己也在努力学习，但是有些学习阶段最好是要有学校老师带着的，靠自己摸索进度会特别慢。我为了读书把工作都辞了，所有积蓄加贷款暂时不还，毁坏征信的不留后路的方式，几年在家脱产读书，才勉强好些。更多的同龄朋友早就组建了家庭，更难有这种机会。你以为一个被996榨干了的人还有多少精力去学习？
既然上了外网，有心改变中国现状，就拿出你的胸襟，别人说错了什么来指导别人，而不是通过恶意辱骂，举报。
他可以制造不适，作为旁观者没道理一起分担不适。否则这里跟五毛泛滥的知乎有何区别？
你不願意看到他，可以使用屏蔽功能。如果他的帖子不符主區規則，自然會收到來自其他人的轉水投訴。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-299554
声望20以下的用户无法关注，是bug
@玩网低级壬
https://pincong.rocks/article/id-16271
经审查，建议封禁miule236236。
理由：
1. 观察期间。
2. 以【因为我是台湾人，所以你这样说是对我进行统战的行为，不可接受】为理由，引战。
3. 发言不友善。
4. 根据《请勿随意质疑用户身份》司法解释RFC，他强调自己是台湾人本身不违法，但存在复读情节，同时大面积占用他人文章评论区。
5. 他一个人显著增加了一群管理员的工作量。
请看到这条的管理员表个态。无反对即封禁。
https://pincong.rocks/article/id-16271
经审查，建议封禁miule236236。
理由：
1. 观察期间。
2. 以【因为我是台湾人，所以你这样说是对我进行统战的行为，不可接受】为理由，引战。
3. 发言不友善。
4. 根据《请勿随意质疑用户身份》司法解释RFC，他强调自己是台湾人本身不违法，但存在复读情节，同时大面积占用他人文章评论区。
5. 他一个人显著增加了一群管理员的工作量。
请看到这条的管理员表个态。无反对即封禁。
https://pincong.rocks/article/id-16271经审查，建议封禁miul...
我建议你开贴讨论，而不是在讨论专版说。
其次我反对封禁。
我建议你开贴讨论，而不是在讨论专版说。其次我反对封禁。
ok，开帖。
@阿篱
所投诉的：https://pincong.rocks/article/id-15912__item_id-289670#answer_list_289670
经审查，原文章不存在发广告拉人头的情况，周珂 的指控不实。
用户 周珂 该条评论违反习惯法（诉诸伪善），应予以观察。
所投诉的：https://pincong.rocks/article/id-15912__item_id-289670#answer_list_289670
经审查，原文章不存在发广告拉人头的情况，周珂 的指控不实。
用户 周珂 该条评论违反习惯法（诉诸伪善），应予以观察。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-299713
正在申诉贴里进行讨论。
https://pincong.rocks/article/id-16271经审查，建议封禁miul...
自辯
那我很想請問這種不自覺碰瓷「台灣人是中國人」，指謫「他的說法可以這樣解釋」，還說他沒這用意混淆動機和他人觀感，不厭其煩的跟他說明觀感怎麼形成的卻用人身攻擊回應的，我是要怎麼應對，要我吃下他對台灣人的碰瓷的意思嗎?
我沒作人身攻擊（修改補充：論法和五毛類似≠指稱其為五毛），沒用任何辱罵，只是在解釋他的文章造成什麼觀感而已。
還是要逼迫我容忍絕大多數中國人是不自覺的統派，即使有人說出實質上的統戰言論也不可以指謫，被反駁了也不能再回應的意思?這意思是說品蔥的論戰都是後手優勢，反駁一次對方就不可以再回，不然就要因為對線被處分啊。
回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-299429
政治意見不同，在本站相當常見。這位用戶的立場，也一向鮮明。他的表達方式個人從不欣賞，但並未到達封禁的標準。
建議：開個帖子在爭議對線區，你倆一次戰得夠。或者自行忽略，尋找其他台灣用戶探討兩岸話題。亦或是他本人同意的話，給你倆下雙邊的屏蔽。
政治意見不同，在本站相當常見。這位用戶的立場，也一向鮮明。他的表達方式個人從不欣賞，但並未到達封禁的...
可以下双边屏蔽，我不想再和他对线了，因为我不喜欢对线，而他看被举报记录，是个惯犯。
用于种种原因，我自己和很多台湾朋友交往甚密，认识上千个大陆人，可能我算最亲台的之一。感觉被台湾朋友喷很心寒，鹿姐希望你不要介意。
两岸网民互喷已久，但大陆同胞从十几年前的普遍粉台到现在的普遍黑台，台湾网民真的需要深刻检讨。大陆人对台湾的同情确实不少建立在同是华人，同被党欺的事实上面，即使台湾同胞不喜欢不高兴，但过分辱骂的结果也已经显现，导致中国从政府到民间的亲台党几乎消失。多的就不说了，避免暴露个人信息。
政治意見不同，在本站相當常見。這位用戶的立場，也一向鮮明。他的表達方式個人從不欣賞，但並未到達封禁的...
我已經屏蔽他了。