【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29543 个评论
你們兩個吵架。。。。哎
我没和他吵，是他自己支言支语，我只是点出他的本性lol
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用...
從原則上說他這麼罵人應該封禁。但是現在我的權限也只能觀察這位用戶。
回复 被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用...
已處理。（參與管理員：決不再做奴隸、熊熊）
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用户辱...
这就是1600多声望的水准，转发些不知所谓的东西，整日妄想共匪内斗把自己搞完蛋。呵呵呵
建議先折疊，所以我先折疊了，封禁與否由其他管理員來判斷。該投訴仍然處於有效。
他现在已经开始骚扰其他用户了，并且发表了一些类似于肉身脱支的言论。
据说魔怔支黑也属于铁拳范围……
我就不重复投诉了，交给站方观察吧。
他现在已经开始骚扰其他用户了，并且发表了一些类似于肉身脱支的言论。据说魔怔支黑也属于铁拳范围……我就...
在與前序操作的管理員大大聯繫中，商討處理方法。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉...
已處理，不用轉水了，沒人看的見了。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手...
这句话凭什么投诉，我是针对冠状病毒要中国人负责这事做出的类比，我觉得这个怎么触犯规则了，说不过就投诉，这还让人说话不啊
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中...
已折疊該回答。理由：爭議性較大的評論。
是否觀察或封禁，個人意見：視該用戶是否有後續類似言論，尤其是人身攻擊。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话...
是的，tashkent使用了whataboutism。
他是回复你的评论，你若不评论他不会回复。交锋仅两回合，危害较小，因此不作处理，希望理解。
如果他下次主动找你复读或使用whataboutism，届时再作处理。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话...
已折疊該回答。理由：爭議性較大的評論。
至於是否觀察，反對。該答主並未人身攻擊辱罵，且一直有原創能力，並非覆讀機。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：深度讨论，请求移出 ...
请修改内容，提供更为详尽例子。然后再次投诉，表明你已修改，请求管理员移动。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中...
krd应该先举报他，不应该在他发言下回复。
假使这些无中生有的东西，你再帮他顶一次，你也有责任吧。
仇恨言论属实，建议封禁。
已折疊該回答。理由：爭議性較大的評論。至於是否觀察，反對。該答主並未人身攻擊辱罵，且一直有原創能力，...
评论中有直接的人身攻击
@驻马店之鞭:所以你在废什么话？支黑黑到脑子坏了？穆斯林爱什么鸡巴样我不管，穆斯林也好维子也好滚去他们祖传的地自己想怎么玩怎么玩，差你一个伊朗？要是滚出来杀人还有某些贱骨头让被杀的愧疚那可有多远滚多远
@killreddragon:这几条畜生蠢啊，圣战出师未捷就被支共按住了，就不让你出去祸害人，有问题？你家黑底星月旗是传统，什么样的傻逼还能洗这个地。我就问你一句，你的脸能让你在七五和昆明不被砍死吗？
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复...
https://www.mingjingnews.com/blog/132480
转载明镜，但未注明出处。我会私信通知他这是不可以的。暂不作进一步处理。
评论中有直接的人身攻击:所以你在废什么话？支黑黑到脑子坏了？穆斯林爱什么鸡巴样我不管，穆斯林也好维子...
已觀察。不過個人並不認為是出自此二條，反而是他在二層與五六層的意見，偏離原本應有的討論，上升到對用戶的攻擊。你所指出的兩則，由於身處對線，雙方都有辱罵的情況出現。然，我認為仍是二五六層回應方式的問題，導致後續的爭執。
其餘本人仍維持原有意見。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：RFC沒討論完不可轉水。 ...
請善用既有的管理記錄功能。
內容管理: https://pincong.rocks/content/log/uid-216
帳號管理: https://pincong.rocks/user/admin_log/admin_uid-216（216可換成其他管理員uid）
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：RFC沒討論完不可轉水。 ...
我無意撤回RFC。討論期結束前不可轉水。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章内容无关 ...
由於該篇是文章，而非問題，評論離題相當常見。建議：若該用戶堅持嚴重離題，持續在下方帶偏主題的話，再實施折疊。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手...
不是，我在发挥运动家精神嘛。。。就能让梅菲斯特抹黑我，我用同样手法回答他，就有错了嘛？
不信你看看matters上我发的帖，你就能确认我是不是阿篱了。
你看看我在环球时报上的文章，就能确认我事不事胡锡进力（名推理）
不不不，我是不是阿篱其实真的不重要，重要的是我的大字报。
这个信息是很有即时性的，你封我前，先让几位破案家去看看我说的是真是假，再封也不迟。因为怕过一会小二真的把2049上的帖子证据给抹了，那到时候就真的扯不清了。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中...
似乎是遊走在規則邊緣，有爭議性的發言方式。是否達到觀察的程度，尚有疑慮。建議：繼續追蹤該用戶的動態。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手...
我先觀察了，之後封不封禁只能由其他管理員決定了…╮(๑•́ ₃•̀๑)╭
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公...
跟我到争议对线区大战三百回合，你意下如何
你先回應我的質疑，才點我吧。
你老的质疑到底是什么？
我其实不是很想与你吵架，因为我感受到其实你后期已经有点为了反对我而反对了。感觉好像是凡是我支持的观点你都要反对。
嘛，我想你也许只是被我的一些言论激怒了，如果是这样的话，可能我说得过火了一些，向你道歉。
在原帖下回复会影响楼主，假如你依然有不满的话，我再到争议区开贴。
你先回應我的質疑，才點我吧。我早正攻正打的回應你所有論點。
因为折叠和对线是同步进行的，我们应该都没有完整地看完对方的帖子。
你老的质疑到底是什么？我其实不是很想与你吵架，因为我感受到其实你后期已经有点为了反对我而反对了。感觉...
為反而反？你認別人是就是了？先認為者贏？
我的回應，都有節有理有根有據。
層支殺人的話題是你開，回應你了，又再加上姨粉殺人才算數，你回應不了就扣人帽子。
還有，你連別人的質疑都沒有看好，就說我為反而反？！感受到我為反而反？你能有點羞恥之心嗎？
我只看到你扣帽子，裝瘋賣傻，避重就輕！
你若只想吵架，我恕不奉陪！
人身攻击。
好吧，跟我認知的「人身攻擊」意思不一樣。
我認知的是，就那人身體不好之處/缺陷(客觀上那人又是無法變改) 作出抨擊。
我是認為我指出 他的行為。如果你說我情緒發言 或 主觀地感受到「他的行為」是不好，或者，我會更認同。
如果有下次，我會把回應對象的字句抽出來，作更精準地回應，跟減少不必要地形容詞。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明...
先把他觀察+折疊了，封禁等第二個管理員來操作。( ；∀；) 為什麼要兩個人好麻煩
先把他觀察+折疊了，封禁等第二個管理員來操作。( ；∀；) 為什麼要兩個人好麻煩
被碰瓷怪搞的，怕管理员「滥权」
被碰瓷怪搞的，怕管理员「滥权」
好吧，總之我按住了，誰來補一刀( ；∀；)
标记 (观察) • 2020-03-25
管理员: rebecca
用户: 周轲
详情: 习禁1【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂，或声望10以上的用户多次辱骂 根据 管理员 大正 的举报，有辱骂行为。发言已折叠。考虑之前有多番辱骂行为，应予以封禁。现观察。rebecca
差一刀，看着办。
管理员: rebecca
用户: 周轲
详情: 习禁1【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂，或声望10以上的用户多次辱骂 根据 管理员 大正 的举报，有辱骂行为。发言已折叠。考虑之前有多番辱骂行为，应予以封禁。现观察。rebecca
差一刀，看着办。
标记 (观察) • 2020-03-25管理员: rebecca用户: 周轲详情: 习禁1【理性发言...
给我干什么？想让我再挨骂？让我静静吧，我很痛苦。。。。。。。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用...
你说人家是骗子，人家说你是狗，打平。如果要观察他，你也得上观察。
你说人家是骗子，人家说你是狗，打平。如果要观察他，你也得上观察。我说的是郭文贵是骗子，郭文贵又不是品葱网友。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实...
他主要的违规是辱骂，而不是碰瓷。
而且你为什么今天才投诉……
他高声望，只辱骂一次的话，没办法处理他的。我个人还是希望尽快有楼中楼折叠功能。不然整天看到这种发言确实很难受。
大師，我想tinyshare應該不是郭文貴吧。。。是啊，我说的是郭文贵，又不是tinyshare。tinyshare如果真的是郭文贵，算我的错。
我说的是郭文贵是骗子，郭文贵又不是品葱网友。
这里有一个问题，就是你说郭文贵是骗子，没有提供任何证据。
他说你是CCP的狗，也没有提供任何证据。
他不用证据说话，我确实应该封禁他。
但是你呢？
----
已经观察他了。再骂封禁。
这里有一个问题，就是你说郭文贵是骗子，没有提供任何证据。他说你是CCP的狗，也没有提供任何证据。他不...
关键是，他不是郭文贵啊。如果今天是郭文贵来品葱骂我是狗，我肯定不会投诉的。
品葱不允许葱友互相人身攻击，但是郭文贵不是品葱网友，郭文贵是一个公众人物，我批判郭文贵是骗子，这是我的权利，没有错误的。
关键是，他不是郭文贵啊。如果今天是郭文贵来品葱骂我是狗，我肯定不会投诉的。品葱不允许葱友互相人身攻击...
已经处理了，观察了，再犯封禁。
这里有一个问题，就是你说郭文贵是骗子，没有提供任何证据。他说你是CCP的狗，也没有提供任何证据。他不...
不，他声望才5，既然用“说你是狗，还侮辱了狗”这种话，变一下就是“你他妈还不如狗”，这是明显的辱骂吧。声望10以下是不允许辱骂的吧。
当然了，我觉得现在获取声望实在是太困难，所以即使声望不足10，非明显五毛还是不太想直接封禁，给观察吧。
——
满意了，路过
这里有一个问题，就是你说郭文贵是骗子，没有提供任何证据。他说你是CCP的狗，也没有提供任何证据。他不...
你怎麼啦？
我覺得郭文貴身為公眾人物，還是要承擔一點群眾質疑的必然責任的。但品蔥的你跟我跟他，本人就不這麼確定了，
不，他声望才5，既然用“说你是狗，还侮辱了狗”这种话，变一下就是“你他妈还不如狗”，这是明显的辱骂吧...
@陈士杰 嗯
他骂人确实很不好，我其实很想封他
但是我看了他其他发言 这用户不是一个骂人成性的人
陈世杰骂郭文贵是骗子，骂的很爽（虽然没有说脏话），而且什么证据都不需要提供
所以如果他看到陈世杰的观点，就会误以为，在品葱可以随便骂人。加上他可能认为郭文贵不是骗子，所以就很气愤。
就算是生活中正常的人，在网上遇到与自己观点重大冲突，且看上去略像大外宣的言论，也会气不打一处来的
一个个封禁把人累死
还不如在留言框加一行小字提示，请不要辱骂
这么简单的东西站长这么久都不做
关键是，他不是郭文贵啊。如果今天是郭文贵来品葱骂我是狗，我肯定不会投诉的。品葱不允许葱友互相人身攻击...
完蛋了，我有举报过某人说陈秋实是大外宣的内容，现在想想如果不是被举报的用户来辱骂我，他本来是没触犯习惯法的……换言之我举报就不对
完蛋了，我有举报过某人说陈秋实是大外宣的内容，现在想想如果不是被举报的用户来辱骂我，他本来是没触犯习...
问题就在这里，随意评价公众人物且不提供证据，是骂战的导火索
上次有个人批评川普，提供了一整页证据，被人踩成肉酱
樓上兩位管理，如果對操作有爭議，相互溝通完畢後再告知投訴人比較好吧。
问题就在这里，随意评价公众人物且不提供证据，是骂战的导火索上次有个人批评川普，提供了一整页证据，被人...公众人物是可以随便批判的，但是品葱网友不可以。如果公众人物不能随便批判，那我说李克强是傻逼，这是不是也要观察我？
公众人物是可以随便批判的，但是品葱网友不可以。如果公众人物不能随便批判，那我说李克强是傻逼，这是不是...
额，根据习惯法，
你如果只是说李克强是傻逼，其实信息量为0，目前习惯法虽然没有规定，但如果是小号，会被当成疑似水军处理。
你如果重复在多个地方说各种领导人是傻逼，那几乎一定会观察然后封禁
但是如果你有好料，证明为什么，说实话没人会在乎你说两句脏话
额，根据习惯法，你如果只是说李克强是傻逼，其实信息量为0，目前习惯法虽然没有规定，但如果是小号，会被...但是这个封锁的理由不是辱骂，而是疑似水军。
你的站務我不打算介入喔，自己解決吧。好，没问题，谢谢。
但是这个封锁的理由不是辱骂，而是疑似水军。
我明白你的意思，公众人物不受保护，这个我完全理解。
我只是觉得，举个例子啊，
如果有一个用户骂一句李克强傻逼，无伤大雅
如果同时有20个用户，在20个涉及李克强的帖子里，都骂20遍李克强傻逼的话，这些用户一定会被处理
你应该明白我的意思了
完蛋了，我有举报过某人说陈秋实是大外宣的内容，现在想想如果不是被举报的用户来辱骂我，他本来是没触犯习...其实是这样，对公众人物的标准，品葱更多的是看TA是否反共。
我举个例子，如果有葱友说刘晓波是傻逼，那么很可能会被处罚。
但如果有葱友说李克强是傻逼，肯定就没事。
其实是这样，对公众人物的标准，品葱更多的是看TA是否反共。我举个例子，如果有葱友说刘晓波是傻逼，那么...
那郭文贵表面上也反共啊，虽然我也不喜欢这号人物和他的路德社。
我觉得还是论坛的“空气”吧，虽然要讲习惯法，但在比较细节的处理、以及模糊地带，管理还是会受到论坛气氛的影响。
比如秋实没被抓的时候，秋实大外宣论甚嚣尘上；被抓之后，我只是举报了大外宣论，被举报人就被管理员加观察了。当时我援引的是【禁复读机令】，现在想想，我可能真的用了口袋罪，或者习惯法本身就有被用来套口袋的空间。
那郭文贵表面上也反共啊，虽然我也不喜欢这号人物和他的路德社。我觉得还是论坛的“空气”吧，虽然要讲习惯...
品葱是有明确的政治倾向的，只不过具体判例会模糊。
完全按照行为来判，目前做不到（因为管理员对行为的界定，总是带着观点）。
完全按照观点来判，那就会变成精神病院。
未来这些问题，都是要通过软件手段才能彻底解决的。
----
举个例子，facebook上面什么观点都有，也没有乱成一锅粥。
原因：可以做到真屏蔽（你不可以评论我）。
这将是俺下一个rfc的内容
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一观点，...
到处使用同一科学客观手法评价各个历史事实激怒了你，就叫复读机，这么富有权力欲的你怎么不去微博当管理呢？
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉...
是他先在用戶介紹裡面對我寫大字報的。