【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29543 个评论
在品蔥很少有這種級別罵人，突然來了這個
这是梗，https://inmwiki.com/%E8%9C%98%E7%8C%AA%E4%BE%A0
回复 被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：与话题没有直接相关性或没有个人见解的...
並不只有這一條，該討論串已有情緒化發言，以及遠離論題，上升到對於用戶質疑的程度。若討論情況無改善，將開始摺疊對線內容。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：为什么这文章也要转水？又不是五毛粉红...
没有提到台湾防疫，然后同时《流浪地球》式价值观的文章在中文圈也挺多的，没必要在品葱复读。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复...
我看了一下该用户的过往发言，应该是秉持马克思主义世界观的人，是不是网军无法确定。无法确定的情况下，我主张疑罪从无，品葱也尽可能不封禁活人用户。
但是该用户一条回复让我注意到：「难道只有粮食才能救命吗？蛋糕、面包、牛奶、玉米、大豆、土豆、鸡鸭鹅鱼，不能吃啊？」
这条回复犯下了何不食肉糜……或者说，有点违反【禁复读机令】了。按照常识应该知道，主粮是最不容易短缺的一种食物。其他食物都短缺，主粮也是最后一种短缺的东西。如果连主粮都没得吃了，下一步吃的不是蛋糕面包牛奶，而是树皮和草根。所以我倾向给一天的观察时间，请这位用户冷静一下。
该用户可能是觉得楼主在煽动恐惧，这种怀疑是可以理解的。但是在(文章类)楼主/(问题类)答主和质疑者都没有给出充分论据的情况下，我认为维护楼主的表达自由更重要。因为楼主/答主的言论必定比质疑者的言论更受人关注，开帖比回帖要受更大的心理压力，所以质疑者理应有更充分的理由才好质疑楼主/答主。在【文章类】帖子中，如果想表达质疑，需要准备比较充分的论据；或者也可以自己开文章。
希望我的解释能让两位满意。
我的资料翔实、数据真实、结论明确、依据充分，反而是是sk233sk小人之心，容不下别人的反驳。希望管理员明察秋毫miule236236 中国POLICY 疯狂习近平
magrabee 一野篤穿中共G點 大正百保能総合感
HelicopterZ rgjdwte Tashkent en010272
nmff 韭菜地里一根葱 Ambulance InspectorBen
币圈奇葩8964 killreddragon 江沢民
pc6650 2样2simple 沉默的火安静地烧 安娜
trtrtr2 No_pains 荆棘之心
kcyx2184 正義終將戰勝歸來 广场青年
令狐冲 鸡鸡 yogafire 江泽民
PanzerVor anonymousLiu trtrtr2
UCCMaoist 孙金香 ikuyui
arashi8964 mtw1994ja 熊熊
magrabee 一野篤穿中共G點 大正百保能総合感
HelicopterZ rgjdwte Tashkent en010272
nmff 韭菜地里一根葱 Ambulance InspectorBen
币圈奇葩8964 killreddragon 江沢民
pc6650 2样2simple 沉默的火安静地烧 安娜
trtrtr2 No_pains 荆棘之心
kcyx2184 正義終將戰勝歸來 广场青年
令狐冲 鸡鸡 yogafire 江泽民
PanzerVor anonymousLiu trtrtr2
UCCMaoist 孙金香 ikuyui
arashi8964 mtw1994ja 熊熊
我的资料翔实、数据真实、结论明确、依据充分，反而是是sk233sk小人之心，容不下别人的反驳。希望管...
你会错人了，这样管理员可能看不到你的申诉。
我的资料翔实、数据真实、结论明确、依据充分，反而是是sk233sk小人之心，容不下别人的反驳。希望管理员明察秋毫miule236236 中国POLICY 疯狂习近平
magrabee 一野篤穿中共G點 大正百保能総合感
HelicopterZ rgjdwte Tashkent en010272
nmff 韭菜地里一根葱 Ambulance InspectorBen
币圈奇葩8964 killreddragon 江沢民
pc6650 2样2simple 沉默的火安静地烧 安娜
trtrtr2 No_pains 荆棘之心
kcyx2184 正義終將戰勝歸來 广场青年
令狐冲 鸡鸡 yogafire 江泽民
PanzerVor anonymousLiu trtrtr2
UCCMaoist 孙金香 ikuyui
arashi8964 mtw1994ja 熊熊
2020-03-30 [b]0[/b] [url=https://pincong.rocks/vote/log/item_type-article_comment__item_id-323939][/url] 回复 编辑 分享
magrabee 一野篤穿中共G點 大正百保能総合感
HelicopterZ rgjdwte Tashkent en010272
nmff 韭菜地里一根葱 Ambulance InspectorBen
币圈奇葩8964 killreddragon 江沢民
pc6650 2样2simple 沉默的火安静地烧 安娜
trtrtr2 No_pains 荆棘之心
kcyx2184 正義終將戰勝歸來 广场青年
令狐冲 鸡鸡 yogafire 江泽民
PanzerVor anonymousLiu trtrtr2
UCCMaoist 孙金香 ikuyui
arashi8964 mtw1994ja 熊熊
2020-03-30 [b]0[/b] [url=https://pincong.rocks/vote/log/item_type-article_comment__item_id-323939][/url] 回复 编辑 分享
我的资料翔实、数据真实、结论明确、依据充分，反而是是sk233sk小人之心，容不下别人的反驳。希望管...
shjdjdnjek 观察
对作者的预言持怀疑态度。
作者没列举任何可靠的数据就得出耸人听闻的预言。
你好歹去查下往年海关粮食进口数据啊，这样就知道在进口全没的情况下有多少缺口了。
至于什么蝗虫，农业病虫害更是无稽之谈，你好歹找个农业方面的人了解下啊。最近10年全国有爆发过大型蝗虫灾害么？为什么偏偏今年赶在一起爆发？ 非洲的蝗虫年年都有，可是有来过中国么？ 蝗虫产卵需要河滩地，湿地。中国还有几个河滩地 湿地啊？
至于北方旱灾 南方涝灾，这事年年都有好吧。
你若发言不讲事实，而信口开河 那你跟轮子有啥区别？
这样做只能降低你的可信性，误导大家，拉低这个平台的水平。希望大家抵制这种无脑发言。
2020-03-31
爱的光芒 观察
对作者的预言持怀疑态度。
作者没列举任何可靠的数据就得出耸人听闻的预言。
你好歹去查下往年海关粮食进口数据啊，这样就知道在进口全没的情况下有多少缺口了。
至于什么蝗虫，农业病虫害更是无稽之谈，你好歹找个农业方面的人了解下啊。最近10年全国有爆发过大型蝗虫灾害么？为什么偏偏今年赶在一起爆发？ 非洲的蝗虫年年都有，可是有来过中国么？ 蝗虫产卵需要河滩地，湿地。中国还有几个河滩地 湿地啊？
至于北方旱灾 南方涝灾，这事年年都有好吧。
你若发言不讲事实，而信口开河 那你跟轮子有啥区别？
这样做只能降低你的可信性，误导大家，拉低这个平台的水平。希望大家抵制这种无脑发言。
2020-03-31
我问问你啊，你为什么完全抄别人的回复？而且是同一帖子内的？
我的回复资料翔实、依据充分、结论明确、数据准确。希望各位管理员能充分调查，在客观、公正、科学的前提，...
我看了看你最翔实的回复（就是 一结论二建议），看起来是引用了某处的文章。我google了一下，只在一个内容农场网站上看到这段文字（墙内链接：http://m.meijiamai.com/pfsc/168468.html）。请问你能给出准确的引用源吗？能否告诉我这段引用到底说明了什么问题？
这是一篇论文，我引用这段话的目的，是反驳题主说的云南是丘陵，所以就无法种植粮食。因为论文的篇幅较大，所以只列出了一个结论。证明云南的地形是可以种植水稻的，而且有面向东南亚出口的潜力，说明规模和产量也是很有潜力的。
这是一篇论文，我引用这段话的目的，是反驳题主说的云南是丘陵，所以就无法种植粮食。因为论文的篇幅较大，...
首先，自己的帖子是可以删除的。你同帖内复制别人的内容，本来就违反了【禁复读机令】。不是说不可以跟人观点一致，但一个字不改完全照搬，是严重触犯禁令的。
其次，反驳sk233sk的观点没有问题，既然你能解释得通，我没有意见。（虽然我也查了一下，我心里的结论跟你不一样）
最后，你的回复：“作者【完全没有经过调查研究】，没有任何事实依据、基础数据、翔实资料就【不经大脑的乱说】”我想提醒你的是，人家有调查研究，只不过不是你想要的那种。冰雹不算吗？越南禁止出口不算吗？你不是在看科普文，你说作者“不经大脑地乱说”违反了习惯法13【禁碰瓷规则】，这是无端的指责。
据此，你触犯了两次【禁复读机令】，同时也触犯了【禁碰瓷规则】。另外在你的回复记录里我还看到：
@20684:CCP和欧美大国政府都是一丘之貉、狼狈为奸，他们是世界人民的共同敌人。
2020-03-25
ccp和欧美政府都是一丘之貉。都是以政府既得利益阶层为出发点。
2020-03-26
@33041:恩，我的意思就是说不能只怪朝鲜的当权派，其实欧美大国的当权派都是一丘之貉。
2020-03-26
这是whataboutism，粉红话术。没有给出根据而到处贴这样的话，还违反了习惯法15【禁诉诸伪善规则】
综上，我有充足的理由认为你已太多次违反本站规则。本站的确崇尚言论自由，但每个用户必须遵守规则，脆弱的言论自由才能得到保护。由于你声望不足10，虽然我是第一次，很可惜，我觉得你应该被封禁。如有意见，你可另行申诉。
首先，自己的帖子是可以删除的。你同帖内复制别人的内容，本来就违反了【禁复读机令】。不是说不可以跟人观...
有请其他管理员裁决吧，封禁需要另一名管理操作。我把判断的权力留给其他管理
有请其他管理员裁决吧，封禁需要另一名管理操作。我把判断的权力留给其他管理
说句气话，这个家伙的演技真好啊！更难听的话我就不讲了。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手...
該俱樂部帖的言論尺度，本就較為寬鬆，且又在水區。您亦可與懦夫斯基聯繫，商討是否該樓的用戶不可在該樓艾特您。
個人建議：請自行處理恩怨。
说句气话，这个家伙的演技真好啊！更难听的话我就不讲了。
我不想做witch hunt的事，不想这样做判断，但这名用户在我眼里真的违规有点太多了。而且都不用翻旧账，几天之内多次违规。
我不想做witch hunt的事，不想这样做判断，但这名用户在我眼里真的违规有点太多了。而且都不用翻...
是的，用猎巫的思路太危险了，所以我一开始提出处理的时候也只是尽量不带脾气地列出证据。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：请勿乱使用管理员权限，合理辩论，而不...
根据习惯法，本问题符合争议：多名用户反对的内容，故无法移出。
該俱樂部帖的言論尺度，本就較為寬鬆，且又在水區。您亦可與懦夫斯基聯繫，商討是否該樓的用戶不可在該樓艾...
我没指望这种投诉能成功，也不希望它能成功、真的罚到人家。
只是想通过 “投诉” 这么个流程给这些家伙醒醒酒。
我看你不顺眼，故意设局挑衅你，你只要还嘴，这就变成了对线——这叫 “碰瓷” 。
可是，仗着 “搏击俱乐部” 的规则，把明明不想参与进来的人往里拖，照样也是一种 “碰瓷” 。
因为那里虽然允许骂人，但同样也规定了不许at和回复。而我恰恰是被人无缘无故拖进去的。
我的 “解决” ，已经解决了，但我不想发展成互骂，而是在 “搏击俱乐部” 处，心平气和地讲道理。至于对方愿不愿意讲道理、还是想继续发酒疯，那就不是我所能决定得了的了。
我没指望这种投诉能成功，也不希望它能成功、真的罚到人家。只是想通过 “投诉” 这么个流程给这些家伙醒...
如果在那個帖子，他們再次提起你的名字。我會聲明讓他們不要這麼做（並不保證效果）。
要是他們在其他帖子，再有什麼其他的行為。那麼請列好連結，過來這裡進行處理。
折了。
谢谢。
言论折了就够了，我也不想真的因为这个罚到人家的整个账号。
我只是希望大家能彼此尊重点，我尊重 “搏击俱乐部” 的存在与规则，但也希望喜欢泡在搏击区的人能尊重那些不愿参与进来的人的自由、别胡乱把外人往里拖。
其实我反应这么强烈，和你也有一定关系。
你和 “网警” ，都是我很尊重的管理员，是讲道理的。但近期我看到你俩的头上都有了 “观察” 、甚至还有主动销号的申请。我不知道管理团队里发生了什么，我只是对这种结果很不舒服。
两位起码对我个人很友善、我也从来没见过你们骂人的人，被观察的理由竟然是 “多次辱骂” ，我很是难以想象；而另两位管理员，仗着 “搏击俱乐部” 的牌坊，强行把不想参与进来的人往里拖、还发酒疯般地对无辜者碰瓷，这难免让人多想。纳粹德国、招核鬼子亡国前，都有过这种 “最后的疯狂” 吖 ——大规模枪毙不同意见者，而没被枪毙的则彻底放飞自我。
我不希望品葱出事……
如果在那個帖子，他們再次提起你的名字。我會聲明讓他們不要這麼做（並不保證效果）。要是他們在其他帖子，...
哥们，能不能告诉我，品葱是不是出状况了？
纳粹德国、招核鬼子亡国前，都出现过这种 “最后的疯狂” ——大规模枪毙持不同意见者，而没被枪毙的则彻底放飞自我。
我以前挺尊重的两位管理员、人还挺讲道理的，我从没见过他们骂人，而现在两位的头上都挂着 “观察” ，并有销号申请；
而另两位，则在搏击俱乐部像发酒疯似的，把我这种明明不想参与的人往里拖。我特么只要留下了痕迹，对方就有了找我碰瓷的条件，我反击也不是、不反击也不是。是什么使得两位明明可以写出有内涵之作品的高声望用户，泡在这种无聊的地方惹事生非？
我以前挺尊重的两位管理员、人还挺讲道理的，我从没见过他们骂人，而现在两位的头上都挂着 “观察” ，并有销号申请；
就我所知，近期退蔥人士大都是自主退出與銷號，極少有被懲處而退場。人各有志，尋找到新的舞台發光發熱，其實要恭喜他們。
那兩位若在俱樂部帖子提及你的名字，我會告知他們別這麼做。
谢谢。言论折了就够了，我也不想真的因为这个罚到人家的整个账号。我只是希望大家能彼此尊重点，我尊重 “...
你不喜欢收到那个楼里的通知，那我就在这里回你吧。
【拉黑机制，只是自欺欺人、拉黑方看不到被拉黑方而已，但被拉黑方却依然可以看到拉黑方的一切、并能通过各种手段对拉黑方造成影响。不知道这种 “拉黑” 有什么意义。】
现在可以申请双向屏蔽了，已经置顶了，你可以去申请。
【关注机制，似乎也仅仅只是自己的ID能够追踪到被关注方而已、免得被关注方万一改了名字就被误当成了陌生人，但被关注方更新了任何动态，关注方根本就收不到提示、还得手动点进被关注方的主页才能看到人家最近原来写了这么多新东西，不知道这种 “关注” 有什么意义。】
任何平台的关注都是这样的吧？哪有显示自己粉丝的动态的功能。你想收到提示直接关注他就好了。
【你和 “网警” ，都是我很尊重的管理员，是讲道理的。但近期我看到你俩的头上都有了 “观察” 、甚至还有主动销号的申请。】
我们都是自己要的观察和注销，观察理由也不是辱骂（虽然我确实也因为辱骂被观察过）
也不是管理团队内部出了什么问题，纯粹只是个人意愿而已。
就我所知，近期退蔥人士大都是自主退出與銷號，極少有被懲處而退場。人各有志，尋找到新的舞台發光發熱，其...
我已经自己告知了。
我不认为这两位会是不知好歹、得寸进尺的小孩，因为两位的账号上都有有深度的作品。
我一直强调两位的行为是 “发酒疯” 。
这也是为什么我担心品葱出状况的原因之一。
如果这两位真是铁了心想攻击人，那么你的 “告知” 不会有半点作用。
我不介意别人at我，但很介意别人把我at到那种地方、然后再来对我碰瓷。
必須聲明，那是希望您可以冷靜下來，不能變成一名恐怖份子。。。（而且對面也事死去了）
哎，其实我没想让他被封啊。
那会觉得既然是争议对线，那就随便骂就好了（而且也不算是无脑瞎骂吧。。。）
我知道他不会正面回应才那么说的啊
對面就已經太扯了喔。
对面是啥意思？
抱歉我看错了一段。
【关注机制，似乎也仅仅只是自己的ID能够追踪到被关注方而已、免得被关注方万一改了名字就被误当成了陌生人，但被关注方更新了任何动态，关注方根本就收不到提示、还得手动点进被关注方的主页才能看到人家最近原来写了这么多新东西，不知道这种 “关注” 有什么意义。】
你点开最上方的【动态】页即可查看关注的人的动向了（不过现在暂时不显示在文章和影片下的评论）。如果你怕把对方认成陌生人，可以试试记他的UID号...
【关注机制，似乎也仅仅只是自己的ID能够追踪到被关注方而已、免得被关注方万一改了名字就被误当成了陌生人，但被关注方更新了任何动态，关注方根本就收不到提示、还得手动点进被关注方的主页才能看到人家最近原来写了这么多新东西，不知道这种 “关注” 有什么意义。】
你点开最上方的【动态】页即可查看关注的人的动向了（不过现在暂时不显示在文章和影片下的评论）。如果你怕把对方认成陌生人，可以试试记他的UID号...
你不喜欢收到那个楼里的通知，那我就在这里回你吧。【拉黑机制，只是自欺欺人、拉黑方看不到被拉黑方而已，...
这还得申请么？黑名单机制明明只是个避免冲突进一步恶化的功能吖，本来就应该是自带的功能。是代码很难实现、还是有人偏执地认为应该在这种地方表现 “言论自由” ？
这个，哥们你误读我的话了。是我关注了别人，但什么动态也收不到，依然要靠点进对方主页才看得到新作品。
我从来没见过你们骂人、而一直都是心平气和讲道理的，突然看到你们头上被挂着这个，再看到另外几个管理员在 “搏击俱乐部” 对我干这种事，我难免会多想。你们如果主动销号，我没准真会相信是 “人各有志” ；但如果明明没有骂人，还主动要求给自己挂上一个 “观察” 头衔、并且理由是 “辱骂” ，反正我的脑子理解不了……
我不介意别人at我，但很介意别人把我at到那种地方、然后再来对我碰瓷。
不妨考慮今天出爐的雙向屏蔽申請帖。
https://pincong.rocks/question/id-22360__sort_key-add_time__sort-DESC
【这还得申请么？黑名单机制明明只是个避免冲突进一步恶化的功能吖】
你可以看看屏蔽申请贴里懦夫斯基的回复。https://pincong.rocks/article/16792 这个贴子里的反对声音也不小。
----------
所以说理由并不是辱骂啊...
你可以看看屏蔽申请贴里懦夫斯基的回复。https://pincong.rocks/article/16792 这个贴子里的反对声音也不小。
----------
所以说理由并不是辱骂啊...
首先，自己的帖子是可以删除的。你同帖内复制别人的内容，本来就违反了【禁复读机令】。不是说不可以跟人观...
这……不是投诉我的？我不明白？？
这……不是投诉我的？我不明白？？
不是你，抱歉复制粘贴自动at到了你。
不是你，抱歉复制粘贴自动at到了你。
嚇我一跳，沒事沒事。呵呵
谢谢。言论折了就够了，我也不想真的因为这个罚到人家的整个账号。我只是希望大家能彼此尊重点，我尊重 “...品葱没有所谓「管理团队」的说法。所有的管理员的矛盾基本上都是摆在台面上来的。现状就是，在管事的人已经非常少，活跃度高声望用户两只手数的过来。可是就算是在这个用户流失极度严重的当口，你也看到了，还是有很多人说：如果觉得品葱不好，就离开啊。反而对于自身氛围缺乏反思。品葱上对于「反思」的概念还只是停留在反思「他人」的身上，而「反思」自己是很少见到的。一些品葱的管理员，在用户流失的时候不仅不检视到底是什么出了问题，反倒说一句慢走不送，然后自己继续沉浸在自己的想法当中。我想，你为什么不发言，就是我不继续发言的原因。
【这还得申请么？黑名单机制明明只是个避免冲突进一步恶化的功能吖】你可以看看屏蔽申请贴里懦夫斯基的回复...
我看到了。我也发表了自己的看法。
我真不希望这些笨蛋毁了品葱。
你和 “网警” ，都是多讲道理的人吖，能把你们逼到骂人，这得恶劣到什么程度……
品葱没有所谓「管理团队」的说法。所有的管理员的矛盾基本上都是摆在台面上来的。现状就是，在管事的人已经...
哎，简直就是一群把品葱当成山头占领的土匪。
我曾经说过：如果哪天中国真的 “强大” 了，要么我们在墙里边也能正常说话了；要么我们在墙外边也没法正常说话了。
从前认识的两位管理员，那是多讲道理的人吖，现在居然被挂上了 “观察” 头衔、并被逼得做出注销账号；而今天则碰见了另外一些管理员，一上来就莫名其妙把我往搏击区拖、变相碰瓷我。我真不希望这是后一种 “中国强大” 。
充实题干可以转出水区
已充实题干，望能转移出水区。个人认为这个议题还是有讨论价值的。
哎，简直就是一群把品葱当成山头占领的土匪。我曾经说过：如果哪天中国真的 “强大” 了，要么我们在墙里...
哈哈哈
别对品葱轻易的放弃信心了。你还记得之前「举报」变为「投诉」的事情吗？
我现在已经决定回归了。
哈哈哈别对品葱轻易的放弃信心了。你还记得之前「举报」变为「投诉」的事情吗？我现在已经决定回归了。
我一直认为那事是我干的。
因为这个变化，是在我吐槽之后才有的。
而在此之前，一切中文网络平台清一色都是 “举报” 这种充满文革味的东西。
为此，我还一直很自豪，越发相信小人物也可能 “改变世界” 、唤醒更多人的良知。
我一直认为那事是我干的。因为这个变化，是在我吐槽之后才有的。而在此之前，一切中文网络平台清一色都是 ...
现在品葱的状况，也是要大家一起努力改变的嘛。就像刚才的梅菲斯特，也不是不讲道理的人。只是双方对于屏蔽的感受不一样嘛。我本人也被Rebecca说过“必须死”之类的话（我不是很在意就是了）。所以那位先生也不是空穴来风。
现在品葱的状况，也是要大家一起努力改变的嘛。就像刚才的梅菲斯特，也不是不讲道理的人。只是双方对于屏蔽...
我没说过对方不讲道理，我只是能看出该用户至少心理年龄极低，但又不方便直接说出来。
据我的不完全统计，梅菲斯特以前给我点过三个赞，从来没有一个是踩。所以现在看到我公然支持其 “敌人” ，梅菲斯特就受不了，有一种 “伤心” 的感觉。
我已经大概猜到哥们你是谁了。
所以我肯定倾向于相信你的言论、也相信那位Rebecca真的骂过你，并且对方是个阴险的老狐狸、把我都给耍了(从我at了对方几次，而对方却几乎不吭声，存心看着梅菲斯特与我起冲突，也能看出一些这种倾向)。
因此，我应该向 @梅菲斯特 道歉，我或许确实是误会人家了。
但是，毕竟Rebecca那条回答本身，并没有任何可反驳、可踩的点，梅菲斯特如此粗暴地上去 “撒泼” ，并且一边指责对方 “被迫害妄想症” 、一边却又惧怕对方将来再背着自己贴自己大字报，你觉得外人会怎么看？
如果梅菲斯特本身是个正直的人、而被老狐狸下了套，那就不应该以这种方式还击、更不应该把我这个局外人的其它言论也给踩一脚，这难免让人觉得小心眼、歇斯底里。
我一直说，中共在处理八九、香港等问题时，很擅长丢间谍去对方阵营，让这些人故意去砸军车，以此来获得向示威群众合法开枪的理由。
所以，对付坏人，我们不仅要擦亮眼睛，防范自己的队伍里被安插间谍、更要防范自己人里边的蠢人去干出与间谍一样的事。
梅菲斯特跑到别人的正常言论下面一通胡搅蛮缠，是起不到任何正面效果的，只会让自己的形象减分。更何况，我只是就事论事、说出了我所看到的客观事实，梅菲斯特非但没有做出任何正面解释，反而是直接把我与Rebecca捆在一起攻击、还把我与此事完全无关的言论也给踩一脚，你觉得我会怎么想？
梅菲斯特一直说我不清楚事情就别瞎哔哔，可这对我来说真的很难理解么？
其意思，无非就是Rebecca不可以单方面要求双向屏蔽，要屏蔽也应该由梅菲斯特来提么？
这就像一对情侣当街吵架，女方当街大呼：“凭什么分手得由男方来提？要分手也应该由老娘我说了算” ——这心态很幼稚，也很霸道。
草！！！！！！怎么我给过你几个赞几个踩你都记得！！！！！！！！我震惊了!！！！！！
看到你反应这么激烈，我不会调头去查么？
我人在外边，用的是流量，只翻了几页，所以我才说 “据不完全统计” 。
如果我有误解你的地方，我向你道歉，而且马上就回去删除那条帖子下的所有言论(当然，前提是你也的把at我的那堆言论一起删除)。
我不认识你，更不认识那个Rebecca，仅仅只是说出了自己看到的事实。
但我相信我楼上这位我已经看出是谁、却不方便直接点穿其身份的哥们。
我依然希望你能收敛下你的性子，这毁的只是你自己的个人形象、而丝毫伤不了对方半分。
能听懂我意思吧？
你还年轻，很多冲突不是仅仅只靠 “勇气” 就能解决的，你得学会策略。
OK，好吧，我把对线内容删除。我也有不理智的地方，向你道歉。
看到没，这样解决矛盾、化解问题，不是挺好么？
谩骂能解决个啥？
如果对方真是个坏人，最巴不得你失态。支乎上用套路害别人先失态的，大把大把。这是典型的 “碰瓷” 吖。
记得把你踩我那脚也给去除掉，因为我是在正经说事，而且那条言论与你我之前的误会完全无关。我特烦这种神仙打架、殃及无辜。
最后，小兄弟，我很担心你这心态若真上了战场，很容易杀红眼……
到时候受损的，可不仅仅只是你自己，你这脾气是可能连累到大家的。
看到你反应这么激烈，我不会调头去查么？我人在外边，用的是流量，只翻了几页，所以我才说 “据不完全统计...
针对你的一些指控，我回答一下
1，我不是管理员，没有任何权限，并且也不会单纯因为吵架去举报别人。我也有自己的原则。但“不管别人怎么对我我都不生气”并没有被包括在内。况且这段时间发生的事情，我也没有必要+无力向路人一一解释，只能说不了解的，真的别参与比较好。
2，在品葱，很多人的“踩”是反对的意思，而我很少单纯因为观点不合就踩，大多数时候，是用在“我认为你说得不对但你却拒绝和我交流”的情况之下。如果你之前不是不停at别人，那我就不会踩你。
给你点赞的次数应该不少吧，我还是挺经常点赞的。。。
总之，既然你回应我了，我已经把之前的踩去掉了。
3，我之所以生气，是因为“要求对方拉黑自己”，是对方真的做出骚扰行为了才去做的。而事实上我并没有“骚扰”过任何人。Rebecca提出这种要求，无非是单方面认定我一直在骚扰他。所以我为什么要为了自己没做过的事情买单呢？
还有另外一层原因，过去某人申请和我强制屏蔽，我也同意了。结果之后对方仗着我看不见在水楼骂了我一晚，过后还继续注册小号来骚扰我。所以说，强制屏蔽其实并不能解决任何问题，至少只适用于一些遵守基本人际交往规则的人。
因为你说“理解了为什么一些人反对拉黑功能”这种话，这也算对人不对事了吧。如果你是真心觉得这个功能好，那我没什么意见。只是具体到Rebecca和我这个案例上，我反对他的诉求，如此而已。别人要不要双向屏蔽之类的，和我没关系，我也不打算干涉。
4，最后说说品葱的站务吧……我认为，绝大多数的争端，都因为有的人想把“个例”扩展到“全体”。人和人之间的自由是有边界的。你有了随意拉黑别人（双向）的自由，别人就没有了关注你的自由。今天你的诉求可能是为了不让某些人挑事，但明天你的诉求可能就是希望不要在反驳某些观点时被扣上“挑事”的帽子。而品葱每个管理员基于立场和个性，对这些问题的判断都是不同的。因此对这类事务很难取得共识。
p.s 你的声望应该是有管理员权限的。。。如果多参与处理站务的话，将来对站方提意见也许更容易被接受。当然，如果站务处理方面争议过大，也会造成反效果……
针对你的一些指控，我回答一下1，我不是管理员，没有任何权限，并且也不会单纯因为吵架去举报别人。我也有...
你似乎仍然没能领会我的意思。
我之所以今天会与你产生 “误会” ，纯粹是你自己在别人的正常言论下一大通轰炸式回复引起的。我尚且 “误会” 你，换一个不了解你与Rebecca之恩怨、也不了解Rebecca是什么人的用户看到，我相信多半也会做出与我同样的判断。
就凭你没完没了对我这么个局外人也进行轰炸式回复，你让那些不知情的人如何相信是Rebecca在骚扰你？
你反思过么？
你没有，而是既不解释双方恩怨，又要叫别人 “不了解情况就别瞎哔哔” ，甚至还要把局外人也扯进来一起攻击。
中共也没傻到这样四面树敌吖。
以上这番话虽直，但我相信你应该还是能理解的，你也是个聪明人。
否则你就不会把那句明明不是你我对线的言论也一并删除了。
因为我明确替你指出了问题，让你意识到 “一边说别人被迫害妄想症、一边又害怕别人将来再背着自己去贴自己的大字报” 是打脸行为。
我知道我可以有管理权限，但我不想去申请获得这个。
一来，我自己的ID都一大串被观察、很难服众；二来，我也想要反过来观察品葱的管理团队。
我被观察的事，已经专门发文解释过了，没有一条不是冤枉，而且几乎全与某位管理员有关、几乎就是其公权私用的产物。
而管理团队的问题，我的态度就更加谨慎了。比如某个叫 “熊熊” 的用户，我注意到其已经混成了管理员，这可是我以前从来没见过的新号吖，是近期才冒出来的。我没见过此人发表过任何有深度的言论，而几乎全是些卖萌的颜文字。如此短的时间，就爬到了管理员位置，万一中共指使五毛过来这么干，你觉得会产生什么后果……
我敢往这种地方钻么？
再者，我对管理权限的使用，有我自己的个人理解。我认为管理员在 “管理员” 与 “用户” 之间，只能持有一种权利——如果你选择了当用户，想对别人的言论赞、踩、评，你就应该算是默认放弃了对相关范围行使管理权限；如果你选择了管理员身份，你就该闭嘴。哪有两手抓、两手都要硬的道理？这不就等于是一堆自己能给自己刷装备的GM，肆无忌惮地在城里砍其它玩家么？
然而你看看现状，有几个管理员是能做到不公权私用的？我自己账号上这几个观察，除了最后那个被站长亲自给的，其它全是来自同一个人。
汉民族，本来就从没碰过权利，这样的民族性，如何能做到对所掌握权利合理使用？
对此，还有很长的路要走，即便是品葱。
无论管理员还是用户，很多人的基本素质和文化程度，甚至还不如墙里边。
出于以上原因，我已经很久不愿主动再在上面发表太多有深度的言论了。
你觉得还有多少人会和我有相同的想法？
当所有人都不再讲有深度言论，你觉得品葱还能剩得下什么？
你似乎仍然没能领会我的意思。我之所以今天会与你产生 “误会” ，纯粹是你自己在别人的正常言论下一大通...
有些地方我同意，比如说管理员应该控制对权限的使用。
有些地方我觉得你想太多了……换句话说，你的部分推理其实建立在对现实的片面理解，或者是某种偏见之上。（其实这也是我当时产生不满的原因，当然，我对你的揣测过于恶意了，这是我不对的地方。）
嘛，这里也不是说话之地。如果还有什么的话，不妨到水区开贴交流。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用...
這位用戶近期來似乎有情緒化的傾向，尤其該答主的回答，並沒有太多爭議性的問題。是否觀察：已經口頭警告，視之後的發言狀況而定。
阿？
之前的投诉没被处理 被直接隐藏发言了
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明...
已经注意到，而且yyylove还有疑似带节奏发言的举动。但是他们有之前被封禁的账号吗？
已经注意到，而且yyylove还有疑似带节奏发言的举动。但是他们有之前被封禁的账号吗？
不知道，但兩人互動感覺很可疑，煩請注意了。
不知道，但兩人互動感覺很可疑，煩請注意了。
还有yjylove，基本是小号海。但我先翻看下过去的判例
不知道，但兩人互動感覺很可疑，煩請注意了。
禁掉了yyylove和yxylove，两人已经违规
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话术复...
碰瓷台湾人？好伪善的理由啊，说的不是事实么，台湾的民粹不严重？玻璃心不是经常碎一地？还是不经常骂人？不稀罕碰瓷，本来就是理直气壮直接怼，有种就摆事实回复，孬种才阴阳怪气投诉^_^
那篇已經在水區了，言論寬鬆點沒關係吧。
言论宽松是这么宽的？
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复...
欸....其實我看不太懂你所謂的「红农王的御用诗人说美国吃黑面包，大红农国生活最好。」是什麼意思⋯⋯是指美國最好美國最棒？
可是我在歐美國家學到的教育本來就是使用者付費啊？這跟亞洲國家的集團意識本來就有差別，也不用那麼玻璃心吧？
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿其他用户泄露个...
呵呵，你一直自稱日本臣民，多麽多麽優越。讓你回答是與否，就是讓你泄露信息？只讓你肆無忌憚，不准別人正常發問？
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用...
宁是不是对辱骂有什么理解错误？
また性懲りもなく同じ過ちを繰り返すなんて…你还记得几天前你已经为同样的事吃过观察吗…
但我沒違規啊，有疑問總可以吧
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿其他用户泄露个...
已折叠。
你可以在此申请把你强制加入他的屏蔽列表。
https://pincong.rocks/question/id-22360__sort_key-add_time__sort-DESC
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
笑死，你能踩我我不能踩你？在这件事情上面，大家都是平等的，我可以行使我点踩的权利。如果对方的言论让自己感觉有必要踩，那就踩，这有什么问题？一个人的言论让人不舒服，那么他的其他言论也很可能让人不舒服，完全合乎逻辑。你踩我几个我也不会举报，这都是在品葱的章法允许之内的。在我还是一个低声望用户的时候，也被高声望用户踩过，都是这么成长起来的。你如果自己有水平，说的话有道理，很快就能变成高声望用户，谁也拦不住你。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
没明显违规的回答，就不能踩，这是你规定的？那干脆踩这个选项撤销好了，反正只要不违规就不能踩。
笑死，你能踩我我不能踩你？在这件事情上面，大家都是平等的，我可以行使我点踩的权利。如果对方的言论让自...好，那么请你说明你对我那三个评论点踩的理由，目前我只收到过四个踩，三个是你的。我也会说明我点踩你那个评论的理由。