【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29543 个评论
@陈士杰
兄弟你封完了，我都叫狗给咬了
兄弟你封完了，我都叫狗给咬了
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿其他用户泄露个人...
又是亂說，我只問問是不是歐盟內，因為歐盟簽證比較難，亂投訴什麼。我也想去歐盟避難。我都說了不方便可以不回答。這麼針對別人，有意思麼？
又是亂說，我只問問是不是歐盟內，因為歐盟簽證比較難，亂投訴什麼。我也想去歐盟避難。我都說了不方便可以...
我来帮范松忠用户申辩一下，他不会是🎣的，因为看他的发言， 按照墙国法律 早被打成汉奸，甚至可以立刻就地正法的那种。
而且所问的是否为欧盟，这个范围是在是太广了，基本跟没问一样：
奥地利（Austria）、比利时（Belgium）、保加利亚（Bulgaria）、塞浦路斯（Cyprus）、克罗地亚（Croatia）、捷克（Czechia）、丹麦（Denmark）、爱沙尼亚（Estonia）、芬兰（Finland）、法国（France）、德国（Germany）、希腊（Greece）、匈牙利（Hungary）、爱尔兰（Ireland）、意大利（Italy）、拉脱维亚（Latvia）、立陶宛（Lithuania）、卢森堡（Luxembourg）、马耳他（Malta）、荷兰（Netherlands）、波兰（Poland）、葡萄牙（Portugal）、罗马尼亚（Romania）、斯洛伐克（Slovakia）、斯洛文尼亚（Slovenia）、西班牙（Spain）、瑞典（Sweden）
潜在国家：阿尔巴尼亚（Albania） [21] 、黑山（Montenegro）、塞尔维亚（Serbia）、北马其顿（North Macedonia）、波斯尼亚和黑塞哥维那（Bosnia and Herzegovina）
我来帮范松忠用户申辩一下，他不会是🎣的，因为看他的发言， 按照墙国法律 早被打成汉奸，甚至可以立刻...
感謝，我確實躲在外面，否則早就死定了。
歐盟外的話比較容易申請簽證，但比較難庇護，所以我當然也在想如何去歐盟。
但我只能躲在非洲南部的幾個國家，躲到習匪亡，我才能出來。
總之，謝謝你！
回复 被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：问题评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反...
觀點比較清奇。不過我認為他的問題主要是會訴諸人身，因此觀察一天。至於是否懲處，個人認為反對他的言論可以使用踩。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
？？
他这个不是仇恨言論吧？
（小粉红:我们这边不会像台湾媒体一样无脑宣扬仇恨言论，你看我现在也就是希望全台湾人都得肺炎而已。）
他的意思是，这个是小粉红说的
[quote][/quote]
sorry ==我沒看到引號
sorry ==我沒看到引號
sorry ==我沒看到引號
把他踩点赞回来🤣
[quote][/quote]
done
done
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出...
該回覆已被管理員做個清醒的人折疊。
翻看了一下發言紀錄，暫未「多次」發表中文世界中反覆出現的觀點。所以先不觀察。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿其他用户泄露个人...
我觉得他并没有恶意，只是凭常识/偏见觉得00后不会接触到这类信息而已，请你不要在意
我觉得他并没有恶意，只是凭常识/偏见觉得00后不会接触到这类信息而已，请你不要在意
emmmm好吧谢谢了，那可以撤回啥的吗，需要撤回吗
被投诉用户：@带钢丝的韭菜
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/item_id-334431__notification_id-183400
投诉类型：评论
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
投诉详情：3大投诉理由和证据，请看图片：https://i.imgur.com/Yk3FbOF.jpg
@miule236236 @中国POLICY @疯狂习近平
@magrabee @一野篤穿中共G點 @大正百保能総合感
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @沉默的火安静地烧 @安娜
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@UCCMaoist @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja @熊熊
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/item_id-334431__notification_id-183400
投诉类型：评论
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
投诉详情：3大投诉理由和证据，请看图片：https://i.imgur.com/Yk3FbOF.jpg
@miule236236 @中国POLICY @疯狂习近平
@magrabee @一野篤穿中共G點 @大正百保能総合感
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @沉默的火安静地烧 @安娜
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@UCCMaoist @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja @熊熊
声望大于1，已观察
打扰了。
我建议还是直接封掉算了。否则，这就是后果：
https://pincong.rocks/article/id-11026__item_id-334707#answer_list_334707
这种人只要号还在，就会没完没了地骚扰你。近期如此高频率地见一个、怼一个，四处复读，本来就是想找人对线。别人都不理、管理员也不管，只有我警告了其几句，结果我就被这样死缠着不放。
在其那条新投诉里，所有的所谓 “证据”，我已经逐一解释清楚了。对方要如此没完没了地投诉我，我也不得不投诉对方：
https://pincong.rocks/article/item_id-334768
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出...
未達觀察標準。
1. 該用戶的歷史發言就這一個問題疑似五毛提問，不存在反覆；2. 不喜歡這個問題點踩即可。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并...
該用戶已被管理員令狐沖封禁。
为什么给我打了个观察？品葱本来就允许少量对线，凭什么打观察，“你懂鸡巴”算什么骂人？？？？
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：与话题没有直接相关性或没有个人见解的大...
未達折疊要求。
該用戶對文章提出了自己的見解和問題，並且逐條駁斥，雖然排版奇特 但不含髒字。
您可以選擇回答他的疑問，或者如果您認為他問得毫無道理 可以直接無視或者點踩表示反對。
PS. 請不要使用投訴來進行人身攻擊，否則您的觀察講無法去除。感謝配合。
品葱本来就允许对线，说懂个鸡巴就当作骂人了？某个人管得也太宽了吧，跟碰瓷什么区别？
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
未達封禁要求。
看了下歷史發言紀錄，的確是發言比較極端的用戶 但基本上都沒什麼大問題，諸如：「品蔥初中生啥啥啥」的那條已經被其他管理員折疊。不過該用戶再有類似言論講進一步處理。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的...
說不過想用公權力搞人 還要勾結嗎 你自己就是中共了
这边推荐你使用屏蔽
已经屏蔽了呢
被投诉用户：被投诉链接：https://pincong.rocks/article/item_id-...
此區並不是投訴區，而是投訴後提供回應與討論的帖子。已折疊此回覆，您再有類似行徑，將進行封禁。
您確實有訴諸人身的言論，請服從管理裁判。
那一個字訴諸人身了? 投訴人先暗喻我不是人 先要我做人 這才是妨害名譽 我說既然不准嘲諷權貴 就不要做人好了 然後你告訴我我訴諸人身攻擊了? 恕我直言 我以前曾在台大唸法律 我坦言有點學藝不精 但我的確沒看過你這種審理邏輯的 如果你認為我訴諸人身了 請告訴我那裡訴諸人身了 還有你認為我造謠或虛構的事實為何
再看了一下 他應該是用碰瓷去投訴我的吧 你不就碰瓷去審理 直接來用習禁一理性發言來處分我
這符合程序正義嗎 還有 第一條原則上是指導規則 只有出現辱罵才有裁量權 但我那一句辱罵了? 我不能嘲諷權貴 也不能放棄做人了
他說我不是人 就不算辱罵了? 這完全符合妨害名譽的構成要件吧
最後 我不服你的裁判 如果你說這是依習慣判決 那我要一份完整判決書
投訴人先暗喻我不是人 先要我做人 這才是妨害名譽
您的投訴之中，InspectorBen這句「“幸灾乐祸和嘲讽的声音”不要太真实，甚至本问题下的某些回答就是现成的范本 真的，做个人吧 」。您似乎認為，疑有妨礙名譽的問題。然，InspectorBen似乎無針對特定客體，亦即侵害何者名譽，亦或是該指摘內容毀損何位特定人的名譽，這點尚不明朗。此外，「真的，做个人吧」，是否達到謾罵使他人精神感到緊張？而「“幸灾乐祸和嘲讽的声音”不要太真实」，是否又是足以毀損名譽的內容？恐怕都過於輕微。
而您在該問答，以及投訴區的內容。一則是直接回覆InspectorBen的「只准權貴勾結中共 不准屁民嘲諷 真的，別做人了 」，另一則則是直接回覆InspectorBen的「說不過想用公權力搞人 還要勾結嗎 你自己就是中共了 」。客體相當清晰，且直指對方「別做人了 」與「你自己就是中共了」。我認為，已經達到漫罵與輕蔑的程度。甚至「說不過想用公權力搞人」，亦顯足以毀損名譽的程度。畢竟，投訴只要權限足夠，人人都可以施行，並非您所指得「說不過想用公權力搞人」。
不過，品蔥規則並非現實法律。您若不服從，可以在站務區尋找申訴帖。或者，自行蒐集證據，交由您所在的法院處理。
您的投訴之中，InspectorBen這句「“幸灾乐祸和嘲讽的声音”不要太真实，甚至本问题下的某些回...
我引用他的句子回覆 就等於我叫他別做人了? 我有說"InspectorBen，你別做人了嗎?＂
他說嘲諷的回覆不是人 那我之前嘲諷了 那我就跟他說我不要做人了 你既然認為 ＂真的 做個人吧＂ 沒有特定客體不成立辱罵 那你怎麼認為＂真的 別做人了＂ 是我指名道姓罵他？
"只准權貴勾結中共 不准屁民嘲諷 真的 別做人了"整句下來連主體客體詞都沒有 你居然可以認為客體相當清淅 你的自由心證範圍已經突破天際了好嗎
好下一句
＂中共，中國共產黨＂在那個適用上階法源的判決中被認定為妨害名譽辱罵的字眼？ 能給我看看嗎
而我認為品蔥是公共討論的地方 在這地方有權力的管理員則具有上對下的單方處分權 而且涉及會員發言的公益權力 雖然不是真正法律上的公權力 但還是品蔥討論區事實上的公權力 而我認為投訴人因意見不合而對他人作出投訴 想借用管理員的權力對其他會員作出打壓 用公權力搞人 是基於事實的陳述
妨害名譽要件本身是要所用詞句在客觀一般概念中認為 具＂侮辱＂性
及行為本身具故意誣蔑性質
請問公權力 想用 搞人 這三個詞裡面 具有侮辱性的是那一個
＂想＂用公權力 他的確有這個舉報行為 我有合理理由去推測他有這個念頭 不構成故意誣蔑
申訴就算了吧 逛討論區十多年了所謂申訴區什麼德行沒試過也看過例子了
只是看到你們搞什麼習慣法跟大法官 弄得好像真的法庭一樣才說一下
那你怎麼認為＂真的 別做人了＂ 是我指名道姓罵他？.
就像您現在使用回復功能一樣，以常理來說，您所針對的對象應該是一只鹿兒，而不是admin。
行為本身具故意誣蔑性質.
我們並沒有討論到行為人的主觀意欲，您認為從何談起故意？
妨害名譽要件本身是要所用詞句在客觀一般概念中認為 具＂侮辱＂性.
您的法律是哪一部？中華民國？美國？還是中華人民共和國？
妨害名譽在不同國家情況並不同，如果是中華民國（畢竟您說自己是台大法律），在妨害名譽與信用罪章之中，應是公然侮辱、誹謗、妨害信用，至於洩漏業務上知悉持有之工商祕密這種就不提，您的要件是從哪一條看來的？我個人好奇的是，所引用的究竟是哪一個國家的法？
當然，接下來的問題，或許是品蔥與中華民國刑法之間的關係為何？畢竟這裡的用戶主體似乎是中國人，而伺服器應屬美國。
只是看到你們搞什麼習慣法跟大法官.
您若了解本站規則，應知道本站現在並無大法官的設置。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并...
應屬在回答內不斷重覆字句（加速加，清算中囯80联军 ）。不過，目前尚未有到處重複的行為，畢竟這位用戶發言量並不多。建議：若這類覆讀行為並未改善，再下懲處。
回复 應屬在回答內不斷重覆字句（加速加，清算中囯80联军 ）。不過，目前尚未有到處重複的行為，畢竟這位用戶...
作为新用户较为发言过水可疑，您可留观察。
就像您現在使用回復功能一樣，以常理來說，您所針對的對象應該是一只鹿兒，而不是admin。我們並沒有討...
我引用你回覆只是我就你的意見發表看法 不代表被引用人(你)是我的回覆內容客體
從習禁一來看是參考公然侮辱沒錯吧
我的回覆只是我的個人學習意見而己 說實話沒打算強迫你要用什麼法源審判
但你意思就是沒打算參考任何法源 只根據品蔥的"習慣法"來判決是嗎
但我覺得不論什麼法條要符合明確原則才是
好 那我再問你一次 依據習禁一 我回覆那部分涉及辱罵? 判定範圍在那?
你要指控的兩句 第一句我跟本沒註明主客體 你單憑因為我引用了某人的句子就認為我在辱罵別人
我再重覆一次:我引用你回覆只是我就你的意見發表看法 不代表被引用人(你)是我的回覆內容客體
舉個例子吧
Ａ：Ｈ開頭的用戶真是可悲 真的 做個人吧
Ｂ：取ＩＤ也不能取Ｈ字頭 真的 別做人了
所以你認為Ｂ是在叫Ａ別做人了？
至於第二句 對於想用公權力搞人 我前回覆已有解釋 不想再重覆
那麼最後那一點 ＂中共，中國共產黨＂ 我就想問有那個國家的法庭曾經因為 有人說別人跟中共一樣而構成辱罵 還是說其他法律都不算數 只有品蔥習慣法會構成辱罵
如果是這樣 我無話可說
從習禁一來看是參考公然侮辱沒錯吧.
我並不是太同意這個看法，一般而言，網路社群的規則並不具備現實法律的完整性。通常來講，只會大略規定行為的準則。以及習慣法第一條應是禁支令，理由習1理性發言規則應屬方便管理操作。
我回覆那部分涉及辱罵? 判定範圍在那?.
個人不是很能接受，「別做人了 」以及「你自己就是中共了 」是正常範圍內的評價。如果您認為，指稱對方是中共是一種讚美，而不是一種污辱。那也只能說，您的價值觀與本人有一些根本性的差別。
我跟本沒註明主客體 你單憑因為我引用了某人的句子就認為我在辱罵別人
另外，一般認知中，通常使用艾特或是回覆功能，所指得自然是艾特與回覆的對像。您若要避免誤會，或許再下次對線時，可以事先聲明，「我只是引用您的意見，並不是在針對您本人進行評價」。這麼一來，也不會客體有不夠清晰的問題。
就想問有那個國家的法庭曾經因為 有人說別人跟中共一樣而構成辱罵.
稍微查證，台灣確實有因為指稱「共匪」有嘲弄對方人格，屬輕蔑他人的侮辱言語，高等法院判罰1萬元定讞的紀錄。高等法院認定，罵人共匪有侮辱意思，但若是比喻成中國領導人，則只是單純的比喻。
因此建議您，或許下次可以指稱對方是習近平，而不要說對方是中共。或許（在中華民國的管轄範圍內）就沒有侮辱的問題？
觀察並不會影響您的發言權限。請靜待時間過去，將回復到正常狀態。
我並不是太同意這個看法，一般而言，網路社群的規則並不具備現實法律的完整性。通常來講，只會大略規定行為...
共匪跟中共不可相提並論 匪本身字義就帶有眨意 中共，中國共產黨字義上本身只是一個政黨 中共跟習近平 一樣是中性詞 你既然認為習近平不屬辱罵 為什麼中國共產黨就屬辱罵？？
就事實上來看 中國共產黨也有少量的好人（包括體制內爆料人士 早期也算是為國為民的陳獨秀等人）
但習近平是公認的獨裁者 評價極差
如果你認為說習近平不算辱罵 而我說中共就算辱罵 我完全不能接受 道理上也講不過去
同理 如果中共是眨義辱罵的詞語 那習近平也一定是 所以你要建議我用別的詞語去辱罵人嗎
關於別做人了 重點還是為什麼我一個客體詞都沒出現 你也可以認為自由心證客體是誰
難道你沒聽說過反串自嘲？
重點是 ＂這麼一來，也不會客體有不夠清晰的問題。＂
所以你承認了該句子有客體不夠清晰的情況，那麼依據無罪推定原則，你沒辦法無暇疵地認定我句中客體是誰，我要求作出對被告無罪的裁定
如果你認為說習近平不算辱罵 而我說中共就算辱罵 我完全不能接受
該案例是2012的判決，可酌參月旦裁判時報，罵人「共匪」或「胡錦濤」與名譽權侵害──臺灣板橋地方法院一百年度訴字第一三五一號民事判決。裡頭有較為詳細的解釋，以及對於名譽權侵害的判定。
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=73617
依據無罪推定原則
這真的不是這樣用的（汗），不是哪個原則看起來比較帥氣，就可以拿來貫一貫。
另外，我不會再對本案進行任何說明，請尋找願意支持您的管理。
該案例是2012的判決，可酌參月旦裁判時報，罵人「共匪」或「胡錦濤」與名譽權侵害──臺灣板橋地方法院...
那還請你賜教了 可以嗎
這真的不是貫一貫 這是無罪推定是法治國家的基本原則而己
這本來就是防止濫權 對別人限制權利跟不利處分時需要明確依據
如果我不對了請你指出來 我虛心受教
哇大姐 你有沒有把判決書看完再扔出來
我也不是想要賣弄什麼 但摘要下來 法庭判的爭點就跟我剛剛回覆裡面的一模一樣阿
-------------------------------------------------------------------------
""""上訴人不滿被上訴人表示建言書公告前需上訴人簽名，直指被上
訴人是「共匪」，確實有以強盜賊寇等匪類之意直接對被上
訴人個人人格抽象嘲弄，屬輕蔑他人、使人難堪之侮辱言詞
，足以減損社會上對被上訴人人格之評價及名譽""""
那就跟我剛剛講的一樣了阿 判定點不在共產黨 也不在中國 在於匪字
匪字本身帶有眨意 -即強盜賊寇等匪類之意
我說的是中共 不是共匪 中共字義就是一個中國政黨而己
性質就跟胡錦濤一樣
""""至於上訴人直稱被上訴人
「你是胡錦濤哦！」部分，僅係單純將上訴人比擬為現任中
國大陸領導人而已""""
------------------------------------------------------------------------
不是我想要打嘴炮 真的 看完你給我的這份判決書 我真的慶幸自己當年沒白唸
好啦沒關係啦 你不想回就算了 一個帳號罷了
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
你的投訴我先折疊了。該用戶已被管理員江沢民上觀察 並且管理員一只鹿兒已對其進行口頭警告，若再使用投訴討論板塊進行投訴將封禁。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出...
該用戶發言除了這三篇文章以外均無異常，未達封禁要求。
鑒於您之前對其上過觀察，該觀察將不會撤除。已做出口頭警告 再犯將封禁。
該用戶發言除了這三篇文章以外均無異常，未達封禁要求。鑒於您之前對其上過觀察，該觀察將不會撤除。已做出...
这个用户多次复读，屡教不改。我之前已经投诉过一次了（半个月之前），当时处理的是荆棘之心，他的意见是：【再发一篇就炮决】
https://pincong.rocks/article/item_id-312577
这个用户多次复读，屡教不改。我之前已经投诉过一次了（半个月之前），当时处理的是荆棘之心，他的意见是：...
好的，我看他已經在黑名單了，警告了也沒反應，初步判斷是個bot。
就先封了，他要不服就自己申訴。
@联系该管理员
https://pincong.rocks/article/17413
的分區意見
《超人：紅色之子》是DC漫畫所出版，明白作品是有一定政治性。
但作為正式的美漫，我認為可放在休閒文娛區
https://pincong.rocks/article/17413
的分區意見
《超人：紅色之子》是DC漫畫所出版，明白作品是有一定政治性。
但作為正式的美漫，我認為可放在休閒文娛區
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂...
已觀察。雖然該用戶身上有系統給的自動觀察，但此支是由管理所下的懲處。若後續發言並無改善，將進行封禁。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：本话题是任志强在公开信提到的问题核心...
建議修改原題，將重點放在討論習近平對於任志強的行動（須注意主區是否已有重覆討論），而不是只詢問該日期發生了何事。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂...
該討論串皆有上升人身攻擊，與嚴重情緒化的對線問題。已下口頭警告，若無改善將開始摺疊，持續謾罵會有進一步懲處。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
你想我死我可以理解，但是你千万不能用【造谣】来杀我，要换个理由。否则你就间接坐实了4100的内容，鹿儿会恨你一辈子。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
品葱第一，当然不受连续投诉无效三次观察的规则限制。
----
你再无效投诉我几次，就进入了alicia陷阱
----
你真的那么想看言之不预学(2)？
done
謝謝，辛苦了
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：折叠投诉理由：明显侮辱性和辱骂内容 ...
不是用户之间相互侮辱的不算违规吧？否则怎么辱包？
不是用户之间相互侮辱的不算违规吧？否则怎么辱包？
好吧，，，
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公共...
对线都过了一星期再来投诉？
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是...
作为恰巧路过的路人发表一下自己的看法啊~
我觉得品葱的戾气有点严重啊，我看这个人的回答文章评论都还蛮正常的。她的问题也只是指出一些比较现实的问题罢了，并无什么不妥。事实上中共确实没有我们想象的那么弱嘛，意淫是不会使自己强大的。
难道一定要说美国最伟大，西方最伟大，中共马上很烂，中共马上就要灭亡了这种“政治正确”的观念才能在品葱存活吗？不要老是互相猜忌，品葱最近走了很多高质量的用户大抵也是因为现在这种风气导致的。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是...
請指出哪一則是虛構新聞。至少「是不是发达国家的自来水普遍都可以直接饮用？？ 」，我看不出來究竟可以帶什麼風向，或者有人看了該題會透露自己的地理位置，只能說比較水。
如果他是五毛，遲早會顯露真面目。到時再處理即可。
已封禁。不過，你的問題在用詞方面本來就有爭議性。
不知道在这里适不适合讲这个，但是我找不到更适合的地方。
鹿姐姐，（我的年龄叫如果叫一个人阿姨的话，那人差不多快退休了）真心感谢你作为一个台湾人为这个推进中国民主自由的论坛付出这么多。
我最近尝试进行了管理员的工作但是发现真的很艰难，至于为什么难想必你非常清楚，不用我多说。
我只想说一句感恩。
我觉得我也没什么能做的，只能尽可能贡献一些我认为有质量的东西，并且也会尽量参与管理工作并且努力不帮倒忙。
对线都过了一星期再来投诉？
一) 在4月1日，我不回應他的情緒發言後，我就要求｢摺疊｣他3月31日開始的回應(同時表明可以把我往後的回應都摺疊掉) ，理由是他離題。(我不知道怎找回來)
二) 該貼頂上來後，看見你們都沒動作。
三) 他除了離題，也確實有情緒發言。
四) 我才剛在知道，對線後不予理會，會有效他發言，同時無效投訴理由。
被投诉用户： 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：帖子本身具有讨论价值也并非日经月经贴...
它是，
類似帖子：
https://pincong.rocks/question/22694
https://pincong.rocks/question/22823
https://pincong.rocks/question/23026
而且樓主言辭激烈並使用地圖炮，抹黑品蔥嫌疑較重，故轉水。
若對該主題想繼續進行討論，可選擇更具有理性討論氛圍的帖子，感謝配合。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法...
已折疊該用戶發言，並作出口頭警告，再犯將進一步懲罰。
他這段話是在對方也比較衝的前提下發出的，所以雙方言論均折疊。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：问题评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一观点...
已觀。該用戶可參考关于姨学，核平话题的临时措施 https://pincong.rocks/article/16768 適當調整言論尺度。
被投诉用户：被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望10以下的用户...
小样，我看你真不知死，你和那个什么@信春哥得永生 来组团忽悠以为我看不出来，现在检验一下品葱是个什么水平
小样，我看你真不知死，你和那个什么 来组团忽悠以为我看不出来，现在检验一下品葱是个什么水平
所以你想怎么着我呢？扣个五毛帽子把我封禁了？随你便吧，祝你成功
所以你想怎么着我呢？扣个五毛帽子把我封禁了？随你便吧，祝你成功
且看我的回答是更有逻辑和说服力，还是你们的回答更有逻辑和说服力。在我面前用概念污染，你们还太嫩
所以你想怎么着我呢？扣个五毛帽子把我封禁了？随你便吧，祝你成功
且看我的回答是更有逻辑和说服力，还是你们的回答更有逻辑和说服力。在我面前用语言污染，你们还太嫩
且看我的回答是更有逻辑和说服力，还是你们的回答更有逻辑和说服力。在我面前用概念污染，你们还太嫩
我不管你回答有没有逻辑和说服力，我只是投诉扣帽子辱骂别人的语言，无论你辱骂的是那个楼主也好还是别的任何一个人，我都会投诉。你可以头脑如爱因斯坦一般逻辑清晰，但是你的言语的不当，我该投诉就投诉。
你要是想打击报复我，随你的便。
