【站务】投诉集中帖讨论专板

從習禁一來看是參考公然侮辱沒錯吧.

我並不是太同意這個看法，一般而言，網路社群的規則並不具備現實法律的完整性。通常來講，只會大略規定行為的準則。以及習慣法第一條應是禁支令，理由習1理性發言規則應屬方便管理操作。

我回覆那部分涉及辱罵? 判定範圍在那?.

個人不是很能接受，「別做人了 」以及「你自己就是中共了 」是正常範圍內的評價。如果您認為，指稱對方是中共是一種讚美，而不是一種污辱。那也只能說，您的價值觀與本人有一些根本性的差別。

我跟本沒註明主客體 你單憑因為我引用了某人的句子就認為我在辱罵別人

另外，一般認知中，通常使用艾特或是回覆功能，所指得自然是艾特與回覆的對像。您若要避免誤會，或許再下次對線時，可以事先聲明，「我只是引用您的意見，並不是在針對您本人進行評價」。這麼一來，也不會客體有不夠清晰的問題。

就想問有那個國家的法庭曾經因為　有人說別人跟中共一樣而構成辱罵.

稍微查證，台灣確實有因為指稱「共匪」有嘲弄對方人格，屬輕蔑他人的侮辱言語，高等法院判罰1萬元定讞的紀錄。高等法院認定，罵人共匪有侮辱意思，但若是比喻成中國領導人，則只是單純的比喻。

因此建議您，或許下次可以指稱對方是習近平，而不要說對方是中共。或許（在中華民國的管轄範圍內）就沒有侮辱的問題？


觀察並不會影響您的發言權限。請靜待時間過去，將回復到正常狀態。