【站务】投诉集中帖讨论专板

您的投訴之中，InspectorBen這句「“幸灾乐祸和嘲讽的声音”不要太真实，甚至本问题下的某些回...

我引用他的句子回覆 就等於我叫他別做人了? 我有說"InspectorBen，你別做人了嗎?＂
他說嘲諷的回覆不是人　那我之前嘲諷了　那我就跟他說我不要做人了　你既然認為　＂真的　做個人吧＂　沒有特定客體不成立辱罵　　那你怎麼認為＂真的　別做人了＂　是我指名道姓罵他？
"只准權貴勾結中共 不准屁民嘲諷 真的 別做人了"整句下來連主體客體詞都沒有 你居然可以認為客體相當清淅 你的自由心證範圍已經突破天際了好嗎


好下一句

＂中共，中國共產黨＂在那個適用上階法源的判決中被認定為妨害名譽辱罵的字眼？　能給我看看嗎

而我認為品蔥是公共討論的地方　在這地方有權力的管理員則具有上對下的單方處分權 而且涉及會員發言的公益權力　雖然不是真正法律上的公權力　但還是品蔥討論區事實上的公權力 而我認為投訴人因意見不合而對他人作出投訴 想借用管理員的權力對其他會員作出打壓 用公權力搞人 是基於事實的陳述　
妨害名譽要件本身是要所用詞句在客觀一般概念中認為　具＂侮辱＂性
及行為本身具故意誣蔑性質
請問公權力　想用　搞人　這三個詞裡面　具有侮辱性的是那一個　　
＂想＂用公權力　　他的確有這個舉報行為　我有合理理由去推測他有這個念頭　不構成故意誣蔑

申訴就算了吧　逛討論區十多年了所謂申訴區什麼德行沒試過也看過例子了
只是看到你們搞什麼習慣法跟大法官　弄得好像真的法庭一樣才說一下