【站务】投诉集中帖讨论专板

现在品葱的状况，也是要大家一起努力改变的嘛。就像刚才的梅菲斯特，也不是不讲道理的人。只是双方对于屏蔽...

我没说过对方不讲道理，我只是能看出该用户至少心理年龄极低，但又不方便直接说出来。

据我的不完全统计，梅菲斯特以前给我点过三个赞，从来没有一个是踩。所以现在看到我公然支持其 “敌人” ，梅菲斯特就受不了，有一种 “伤心” 的感觉。
我已经大概猜到哥们你是谁了。
所以我肯定倾向于相信你的言论、也相信那位Rebecca真的骂过你，并且对方是个阴险的老狐狸、把我都给耍了(从我at了对方几次，而对方却几乎不吭声，存心看着梅菲斯特与我起冲突，也能看出一些这种倾向)。
因此，我应该向 @梅菲斯特 道歉，我或许确实是误会人家了。

但是，毕竟Rebecca那条回答本身，并没有任何可反驳、可踩的点，梅菲斯特如此粗暴地上去 “撒泼” ，并且一边指责对方 “被迫害妄想症” 、一边却又惧怕对方将来再背着自己贴自己大字报，你觉得外人会怎么看？
如果梅菲斯特本身是个正直的人、而被老狐狸下了套，那就不应该以这种方式还击、更不应该把我这个局外人的其它言论也给踩一脚，这难免让人觉得小心眼、歇斯底里。

我一直说，中共在处理八九、香港等问题时，很擅长丢间谍去对方阵营，让这些人故意去砸军车，以此来获得向示威群众合法开枪的理由。
所以，对付坏人，我们不仅要擦亮眼睛，防范自己的队伍里被安插间谍、更要防范自己人里边的蠢人去干出与间谍一样的事。
梅菲斯特跑到别人的正常言论下面一通胡搅蛮缠，是起不到任何正面效果的，只会让自己的形象减分。更何况，我只是就事论事、说出了我所看到的客观事实，梅菲斯特非但没有做出任何正面解释，反而是直接把我与Rebecca捆在一起攻击、还把我与此事完全无关的言论也给踩一脚，你觉得我会怎么想？

梅菲斯特一直说我不清楚事情就别瞎哔哔，可这对我来说真的很难理解么？
其意思，无非就是Rebecca不可以单方面要求双向屏蔽，要屏蔽也应该由梅菲斯特来提么？
这就像一对情侣当街吵架，女方当街大呼：“凭什么分手得由男方来提？要分手也应该由老娘我说了算” ——这心态很幼稚，也很霸道。