【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29558 个评论
>> 这个已经被你处理过了 然后他取消折叠又翻出来了一次我不同意对于双向屏蔽的决定因为这位主动发帖在...
主区支黑民小地图炮比比皆是，似不适宜过于严格的处置
双边屏蔽是因为两位都资深用户，相互冷静一段时间为宜，且屏蔽时间非常短暂，不会造成太大的困扰
>> 关于此时事或者支黑民小的观点，主区已有现成讨论，转至水区为宜，原帖转水因此取消折叠另外已经实施...
Anthea您好，您是公正客观的管理员，我服从品葱习惯法以及您的管理。
我希望OrphenOfKos永久屏蔽我。
这样他就看不到我的帖子，我也就不担心被他点踩和转水了。
OrphenOfKos虽然是管理员，但他既当裁判员，又当运动员。
他一边和我辩论，一边利用自己的管理权限把我的帖子转水。
他拥有很高的踩赞权，给我点了两三百个踩，我猜大约这么多，您可以到后台数据库看。
而我从未给他点过踩，反而给他点了很多赞，也从未跟他对骂过。
我不想得罪他或批评他，只能寄希望于他看不到我。
>> Anthea您好，您是公正客观的管理员，我服从品葱习惯法以及您的管理。我希望OrphenOfK...
你的意思是说，你说出去的话还不能被特定管理员看到，也不让被反对？
这样，如果这是被允许的，去把品葱所有高级管理员双向屏蔽了，反正就那么几个人，这样就为所欲为了
>> 你的意思是说，你说出去的话还不能被特定管理员看到，也不让被反对？你可真搞笑，建议把品葱所有高级...
您误会了，我只希望OrphenOfKos屏蔽我，其他管理员都不讨厌我。
而且我一向遵守品葱习惯法。
某个管理员给你点了两三百个踩，你怕不怕？
>> 被投诉用户：Reborn被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
已折叠。
被告，你的帖子除了语言含混，让人摸不着头脑以外，你传达的信息是对镇压人民的首犯要“文明”，它们的狗崽欺负平民百姓的时候文明吗？有一丝一毫的顾忌吗？它们本身镇压人民的时候有任何的“程序正义”？
美国官员的个人信息包括电话工资都是可以公开查询的，“开盒”这几个刽子手，也只不过是公开其电话身份证等信息，他侵吞了多少民脂民膏都是未知数。
况且，脚正不怕鞋歪，它或者你有什么好害怕的？
>> 被投诉用户：品支被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章内容无...
已折叠
>> 可视屏蔽期后状况而定
姨学支黑管理员总是转水我的帖子。您看https://pincong.rocks/question/74856
我这个帖子质量高，也很认真用心，没有情绪化，也没有违反规则。
我们希望反共人士有个理性讨论的地方，这个地方不是只有支黑和姨学的声音。
>> 姨学支黑管理员总是转水我的帖子。您看https://pincong.rocks/questio...
已转至假设区
实施管理操作请注意须符合内容规范https://pincong.rocks/article/8694@屠支大佐毛遮洞
>> 姨学支黑管理员总是转水我的帖子。您看https://pincong.rocks/questio...
这篇贴文和姨学或反姨学没有任何关系，转水并非因为你本人反姨之政见而为之，纯粹因内容过于荒诞之故。如果你认为帖子用心且质量高（且有商榷）就不应该转水，我洞大佐认为，马克思同志的《资本论》，那质量也是杠杠滴。
@Anthea
>> 已转至假设区实施管理操作请注意须符合内容规范https://pincong.rocks/art...
所以这也是我反对跟他双向屏蔽的原因
这位宣称我追着他踩之类的话简直是令人发笑 自己去看看我的点踩记录就行了
而且有关他的帖子我都是投诉后交予其他人处理 从来没有主动去处理的
至于目前这篇帖子
可参考曾经的一位魔怔人 化学代码码农
https://pincong.rocks/people/%E5%8C%96%E5%AD%A6%E4%BB%A3%E7%A0%81%E7%A0%81%E5%86%9C
我不清楚你是否还记得曾经有过这么一位贵物
天天都在你葱宣传什么自己的新物理学发现 GPT赞成他的理论之类的东西
倘若此类帖子都不转水留在主页 那么还有水帖吗？
而且这位根本就是醉翁之意不在酒
投诉我跟其他人用的也是扣帽子的方式 其原话为’姨粉支黑‘
然后帖子本身又在强调什么自己只是在探讨物理？
这种隐喻方式任何人都看得出来 完全够得上伪善话术 他本人还在那边坚决强调谈论的不是刘仲敬
我对他是否认同以及反对刘仲敬的叙事体 亦或是其他观点没有任何兴趣
但是整这种活 包括其近期一些列发帖都是这种隐射的发帖方式 你认为这会是一个正常用户的行为吗？
>> 被投诉用户：瑶光2017 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：本人标题非常明确，...
已经移出
由于有大量操作纪录，请管理解释操作原因
@Antonov一500 @仲长若谷
该条涉及人身攻击，采取折叠似属合理范围
https://pincong.rocks/article/id-87145__item_id-1470704#
>> 已经移出由于有大量操作纪录，请管理解释操作原因@Antonov一500 @仲长若谷 该条涉及人...
我的理解是这样，如果一个帖子只有人身攻击，没有任何营养，那么你可以折叠。
如果他表达了人身攻击之外的观点，那么应该被展示，由他人去了解他的观点。
如果你认为人身攻击不妥，或者你不认同他的观点，那么你可以点踩，而不是直接进行折叠。
>> 已经移出由于有大量操作纪录，请管理解释操作原因@Antonov一500 @仲长若谷 该条涉及人...
给点参考意见
帖子在我看来属于可转水 亦可留的范畴
目前没有用户去踩 如果是-2的情况下转水没太大问题
帖子除了标题有点耸人听闻 内容还是可以留的范畴
基于目前帖子下方的讨论 我倾向于不转水 至少现在不转水
@瑶光2017
而涉及到的折叠问题 无需折叠
请不要滥用折叠
>> 如何能看到是谁折叠了评论？我似乎没有这个权限
帖子右上角
三個點裡面，點開就有修改記錄，
不堪入目啊！
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-87145
>> 未到人身攻击的程度，反对可以实施点踩
我就想问一句，某些管理员是不是在滥用职权？随便给别人贴灰名单，别人污蔑侮辱我，我还不能反击了，很多在我的帖子里回复的不算人身攻击，我不知道如何才叫人身攻击了。
>> 我的理解是这样，如果一个帖子只有人身攻击，没有任何营养，那么你可以折叠。如果他表达了人身攻击之...
已理解@Antonov一500
此例便以@OrphenOfKos 意见为暂时结论，口头劝导即可
>> 被投诉用户：龘龘龘被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表...
三天灰单
>> 已转至假设区实施管理操作请注意须符合内容规范https://pincong.rocks/art...
非常感谢。
这两年五毛换了一种全新的方式攻击品葱，就是粗鄙恶毒。
他们大量发表粗鄙恶毒的论调，伤害和侮辱其他用户和读者。
让正常人看了品葱后感到恶心，五毛的目标就达到了。
反支其实就是反人类，屠杀比民主好，战争比和平好。
就连管理员变得恶毒，比如发帖带个“你支”“你葱”，签名用“八亿支猪不屠能行”。
粗鄙恶毒风格的发言把品葱变得乌烟瘴气。
我希望品葱变得文明礼貌，观点不同，但别谩骂。
中国不能民主化，即使我们做不了什么，那我们就祈祷中国民主化；
而不是为儿童血铅、杭州粪水这样的事情拍手叫好。
>> 标题内容可以骂 标题带有的一律转水
好的，明白了，謝謝回覆。
>> 被投诉用户：轟炸邪惡軸心被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄...
其文中提到的香港大中华胶情节是否为事实？
点踩即可
如认为其有侮辱性 那么麻烦说明一下其论点的谬误
-------------
帖子本身已经转水
