【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29547 个评论
您在我写这条回复时，并没有回复这篇文章。
好的我會再試試。
被投诉用户：@韭菜地里一根葱被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望1...
对方的发言已经被折叠。建议下线一会儿，不要升温了。
還好吧，私人恩怨。
希望管理認真對待我的這次投訴，我認爲如果兩個用戶的私人恩怨而導致的一般行爭議我也不會投訴該用戶@荊棘之心
但是，該用戶對其他用戶的怨懟目前看來已經不屬於私人恩怨，而是讓我這個無關用戶也產生了強烈的心理不適，並且我認爲又這樣感受的並不只又我一個。所以我認爲論壇管理員因改給予一定的處理。
還是說單純的因爲,@killreddragon 用戶平時的言辭有些激烈引起了管理員羣體的不適感，而單純再針對該用戶？
我認爲，我們應該把更多的經歷放在討論推翻暴政的問題上，而不是用在對某些個別用戶的的遣辭用句過分的追究上。
所以說，爲了論壇的長久發展我認爲此列不可開，不應該去縱容針對其他用戶的攻擊性行爲，我在其要求封禁@荊棘之心
還記得@巴巴羅撒 嗎？他難道不就是這樣被你們懟走的嗎？請吸取教訓銘記過去。不能再縱容這樣把精力用在專門針對其他用戶的流氓行爲了。 @admin
对方的发言已经被折叠。建议下线一会儿，不要升温了。
如果我們永遠本着息事寧人的態度去處理問題，那問題只會越來越糟糕。我認爲應該徹底改變本論壇，對於那些只對人，不對事的用戶@荊棘之心 的縱容。
任何討論都應該是就事論事的，而不是針對人的，正是因爲論壇管理層的一味的息事寧人，才導致了今天的越來越混亂的局面。
@admin
回复 希望管理認真對待我的這次投訴，我認爲如果兩個用戶的私人恩怨而導致的一般行爭議我也不會投訴該用戶@荊棘...
我給過krd觀察，也給過荊棘之心觀察，這些在管理紀錄都可以查到。您認為我特別針對krd，是非常嚴重的指控。
您的多次的管理操作，已經引起很多爭議。建議您正視自己所受到的質疑，勿擴張到其他的爭端上。巴巴羅薩退蔥又跟我有什麼關係？根據他佬在品蔥活動的最後一條回應，是稱讚我的帖子「說得有道理」。我想，這很難說他「被我懟走的」。
https://pincong.rocks/article/item_id-357814
所以說，爲了論壇的長久發展我認爲此列不可開，不應該去縱容針對其他用戶的攻擊性行爲，我在其要求封禁@荊棘之心
你在这要求你emoji呢？
我給過krd觀察，也給過荊棘之心觀察，這些在管理紀錄都可以查到。您認為我特別針對krd，是非常嚴重的...
請你注意，我沒有針對你，我指的的是大部分管理員，包括我。事實上，就個人而言，本論壇我最喜愛的用戶就是你。現在我想你又一次陷入了對人對事的怪圈。我討論的是事情，不是個人。
我要表達的是，論壇的管理層，不應該再這樣姑息針對其他用戶的攻擊性行爲了。我們要杜絕一切針對個人的攻擊。不論是誰，要看出發點，我可以肯定，@KILL的出發點於@荊棘的出發點是不同的。而引起我反感的也正是@荊棘的出發點，我再次請求封禁這位讓我感受到了滿滿惡意的用戶，以及他的流氓行爲。
請你注意，我沒有針對你，我指的的是大部分管理員，包括我。事實上，就個人而言，本論壇我最喜愛的用戶就是...
美文摘抄：
我討論的是事情，不是個人。
不論是誰，要看出發點，出發點是不同的。
我再次請求封禁這位讓我感受到了滿滿惡意的用戶。
請你注意，我沒有針對你，我指的的是大部分管理員，包括我。事實上，就個人而言，本論壇我最喜愛的用戶就是...
我非常好奇你的這一條留言，因為站長說了我才去查，在文章之中確實沒有你的任何一隻回覆。
https://pincong.rocks/article/item_id-420398
我非常好奇你的這一條留言，因為站長說了我才去查，在文章之中確實沒有你的任何一隻回覆。https://...可能是我回覆了沒刷出來，或者是系統延遲沒加上去，我也不清楚。
請你注意，我沒有針對你，我指的的是大部分管理員，包括我。事實上，就個人而言，本論壇我最喜愛的用戶就是...
不被封的话你emoji必emoji
admin
公共账号
@荆棘之心 @韭菜地里一根葱 已经双向屏蔽，请勿在投诉集中讨论区继续对线。有需求可移步至争议对线区。
我非常好奇你的這一條留言，因為站長說了我才去查，在文章之中確實沒有你的任何一隻回覆。https://...
另外，也請給出「巴巴羅薩被你們懟走的」的實際證據。就我的印象，巴巴羅薩跟我都是保持了良好的互動關係，根據他最後幾條留言，也沒有跟任何人發生衝突，應屬自己主動淡出品蔥。@韭菜地里一根葱
@荆棘之心 @韭菜地里一根葱 已经双向屏蔽，请勿在投诉集中讨论区继续对线。有需求可移步至争议对线区。...
請管理員注意，我個人從來沒有於該用戶@荊棘之心，對線，而且我非常反感對線這種行爲。因爲這種行爲存在本就已經妨礙了，事情的道理高於個人恩怨這一條原則。
我希望的是本論壇，不要存在針對個人的行爲，我甚至沒有於@荊棘之心 有過任何交流，管理員可以去查證合適。
我要制止的就是這種針對其他用戶的行爲，而用戶@荊棘之心 的出發點，明顯是針對個人的。我要求封禁該用戶。
請管理員注意，我個人從來沒有於該用戶@荊棘之心，對線，而且我非常反感對線這種行爲。因爲這種行爲存在本...
您因为个人无法接受就请求封禁其他用户已经属于大字报行为，荆棘之心未违反任何习惯法，没有封禁理由。您虽然没有任何交流，但也在不停@对方，已经造成了与对线同样的效果。
另外，也請給出「巴巴羅薩被你們懟走的」的實際證據。就我的印象，巴巴羅薩跟我都是保持了良好的互動關係，...
我都已經說了，我說的你們，是指論壇的管理員羣體，這一羣體，也包括我。不是針對你個人，雖然@巴巴兄好像並不怎麼喜歡我，但是我個人對他的印象非常深刻，而且良好。這絕對不適個人恩怨，我和我投訴的那位@荊棘之心，甚至沒有過任何形式的交流，這一點大家可以去查證覈實。
我投訴的是這樣的行爲，我認爲，對@荊棘之心 的封禁，將會是本論壇脫離相互攻訐轉變爲理性討論的，對事不對人的，良好的開端。
您因为个人无法接受就请求封禁其他用户已经属于大字报行为，荆棘之心未违反任何习惯法，没有封禁理由。您虽...
可能是我們對習慣法的理解不同，但是，在我看來，同一時間內，連續三次對同一個用戶三次投訴，而且是三個不同的帖子，就是惡意攻擊，就是違反了習慣反。
可是，即便如此，我也只是投訴了該用戶@荊棘之心 一次。僅此而已。並且符合習慣法。
我都已經說了，我說的你們，是指論壇的管理員羣體，這一羣體，也包括我。不是針對你個人，雖然@巴巴兄好像...
若您继续坚持搞爆别人的账号，恐怕您的指责也会适用于自己了。
可能是我們對習慣法的理解不同，但是，在我看來，同一時間內，連續三次對同一個用戶三次投訴，而且是三個不...
您的投诉并没有被判违规。荆棘之心三次投诉并非都无效，习惯法规定连续无效投诉超过三次以上的用户可以观察三天，荆棘之心并没有超过三次。您直接提出封禁要求并不符合习惯法。
您因为个人无法接受就请求封禁其他用户已经属于大字报行为，荆棘之心未违反任何习惯法，没有封禁理由。您虽...
我加@的用意是告訴閱讀這篇文章的人，我下面提到的是一個用戶，並且我也會在他的名字後面留下空格。這只是再表示我下面提到的是一位用戶的姓名。如果你覺得我這樣的行爲不恰當，那我當然可以改變。
但是，我認爲，如果我投訴某爲用戶或者是指責某位用戶並不讓他知道，難道不是更不恰當的行爲嗎？
如果論壇管理層，認爲不@該用戶是更加恰當的，那我當然可以改變，但是這並不是我在和他交流。
我加@的用意是告訴閱讀這篇文章的人，我下面提到的是一個用戶，並且我也會在他的名字後面留下空格。但是，我認爲，如果我投訴某爲用戶或者是指責某位用戶並不讓他知道，難道不是更不恰當的行爲嗎？
所以您的意图就是因个人喜好请求封禁对方，张贴大字报并让对方了解。这是争议对线的范围。如果您继续在非争议对线区行争议对线之事，则有可能触犯习惯法。
被投诉用户：@谢玉阳被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄，或并未指...
评论缺乏同理心，我会点踩，暂时不折叠。若此君持续复读此类言论，再进行处理。
您的投诉并没有被判违规。荆棘之心三次投诉并非都无效，习惯法规定连续无效投诉超过三次以上的用户可以观察...
既然，我們把本論壇的法律稱之爲習慣法，那麼我是不是可以理解爲，管理層在判斷問題的時候也可以適當的加上一些個人的主觀判斷？
所以我，雖然不是管理層，但是，我認爲由於@荊棘之心 的出發點，非常的惡毒，那麼我認爲，我又個人權利認爲，論壇應該封禁他。並且我認爲我應該把我的這一看法，讓論壇管理層瞭解。
當然，我的看法沒有任何強制力，但是，我一定要表達。
若您继续坚持搞爆别人的账号，恐怕您的指责也会适用于自己了。
我是在陳述我的觀點，以便讓論壇管理層作出判斷，僅此而已。
所以您的意图就是因个人喜好请求封禁对方，张贴大字报并让对方了解。这是争议对线的范围。如果您继续在非争...
我已經說過了，我討論的是這件事，不針對個人，如果論壇管理層認爲我闡述個人觀點的行爲觸犯了習慣法，那請也處理我。我願意承擔責任。
既然，我們把本論壇的法律稱之爲習慣法，那麼我是不是可以理解爲，管理層在判斷問題的時候也可以適當的加上...
您有表达的权利，但针对某一用户的个人看法属于大字报行为，请发至争议对线。若您继续在投诉集中讨论帖张贴大字报，则会触犯习惯法。
那到底是誰迫害巴巴導致他退蔥了？在他最後幾條的留言，並沒有捲入衝突或者投訴的跡象。
他們不讓我回答，說我再回答就是貼大字報，所以我不敢說話了，怕被觀察。最後回覆一條。@巴巴兄雖然沒有退蔥，但是他確實是很少來了，起碼最近半年我幾乎沒有看到他。
難道這不是一場悲劇嗎？一個滿腔熱血的@巴巴消失了，難道非要宣佈退蔥才能算是退蔥嗎？
到底要多少個@巴巴消失在茫茫人海，我們才能明白，我們來到這個論壇，尋找的是什麼？
我認爲，我們尋找的是推翻暴政的共鳴，我們探討的是推翻暴政的方式。絕不是因爲A覺得分裂好，B覺得統一棒，而相互撕扯。亦或是，你信仰上帝，他信仰佛祖，我什麼都不信，然後就相會攻訐的陣地。我認爲，推翻暴政才是我們論壇的初衷，是我們應該達成的共識。爲此，我們必須停止相互攻擊撕扯的行爲，任何人都不應該這樣做。
剛才@ADMIN 和@卡巴妹子 提到我這樣的行爲是在貼大字報，就是在相互攻訐。
那好，讓我引用一句先賢的名言，“自古未聞革命而不流血者，今日願自嗣同始”。所以如果你們認爲我是在攻擊其他用戶，請你們封禁我吧,謝謝。 lol
他們不讓我回答，說我再回答就是貼大字報，所以我不敢說話了，怕被觀察。最後回覆一條。@巴巴兄雖然沒有退...
我的说法很清楚，只有针对用户的负面个人看法还让用户本人看到才算大字报。您现在已经触犯禁碰瓷规则。
我的说法很清楚，只有针对用户的负面个人看法还让用户本人看到才算大字报。您现在已经触犯禁碰瓷规则。
哦， 我明白了，就是說只要我不@就可以了是吧？那如果我說別人的不對，而且不讓他知道，是不是有些於理不合？我覺得不讓他知道多少有點卑鄙於理不合吧？
哦， 我明白了，就是說只要我不@就可以了是吧？那如果我說別人的不對，而且不讓他知道，是不是有些於理不...
你確實使用了虛構的證據，進行了針對用戶的投訴與批評。並且在回覆我時，牽扯毫不相干的巴巴羅薩。況且，巴巴羅薩與我也根本沒有正面衝突。我看不出你為什麼有立場指責我們在互相攻擊，因為你自己介入站務時，就沒有使用嚴謹的論證。
你確實使用了虛構的證據，進行了針對用戶的投訴與批評。並且在回覆我時，牽扯毫不相干的巴巴羅薩。況且，巴...
巴巴兄曾經被多次觀察，這一點是不可否認的事實對吧？而且我說的是管理層，也就是對他執行觀察操作的羣體，而不是特指你。我認爲你應該可以理解我的表述？爲什麼你再次提到你和巴巴兄的恩怨問題？我從來就沒有提到過你和他的個人恩怨啊？
我的说法很清楚，只有针对用户的负面个人看法还让用户本人看到才算大字报。您现在已经触犯禁碰瓷规则。
今天這件事情，的處理是顯失公允的，在對我的觀察表述中寫到我虛構了事實。這一點我不能同意，巴巴兄確實是被多次觀察過，並且，巴巴兄確實基本上不在本論壇發言了？請問這兩條那一條是我虛構出來的？
因為巴巴羅薩的觀察就是我丟的呀。畢竟他問候了人家的老媽，怎麼樣都說不過去吧。
我指的，並不是有了記錄以後的那次觀察，我指的是，2019年發生的一系列的針對巴巴兄的口誅筆伐。
巴巴兄曾經被多次觀察，這一點是不可否認的事實對吧？而且我說的是管理層，也就是對他執行觀察操作的羣體，...
巴巴罗萨只被观察过一次，限期一天，且此事与荆棘和krd无关。
你的诉求到底是什么？若想封禁荆棘，站方态度已经很明显，不必继续纠缠。若想推动更大范围的管理规则变化，请到争议对线区或站务区进行。无论如何，请勿继续缠斗或卷进其他无关人事。
因為巴巴羅薩的觀察就是我丟的呀。畢竟他問候了人家的老媽，怎麼樣都說不過去吧。
道理很簡單，如果說我罵人了。你給我個觀察，天經地義，我不會又任何反感情緒。這是正常操作，我覺得你又點過分解讀了。我必須承認，我並不知道你給過巴巴兄觀察。
我指的，並不是有了記錄以後的那次觀察，我指的是，2019年發生的一系列的針對巴巴兄的口誅筆伐。
巴巴退蔥不是今年四月的事情嗎？他被我打觀察的日期是四月初，沒有活動紀錄則是四月底。當中，他跟我並沒有產生口角衝突，甚至可以說維持了還不錯的互動。
巴巴罗萨只被观察过一次，限期一天，且此事与荆棘和krd无关。你的诉求到底是什么？若想封禁荆棘，站方态...
我只是在闡述完我的觀點之後，持之以恆的在回答你們提出的問題。僅此而已。我的訴求我在本此投訴的第一次發言里已經表達的非常清楚了，我想。
巴巴退蔥不是今年四月的事情嗎？他被我打觀察的日期是四月初，沒有活動紀錄則是四月底。當中，他跟我並沒有...
不是的，我印象最深的是有一此巴巴兄和一個羊頭頭像的仁兄對線，具體情況我也不記得了。但是那是2019年的事。
巴巴退蔥不是今年四月的事情嗎？他被我打觀察的日期是四月初，沒有活動紀錄則是四月底。當中，他跟我並沒有...
白名單是什麼意思幹嘛用的？
不是的，我印象最深的是有一此巴巴兄和一個羊頭頭像的仁兄對線，具體情況我也不記得了。但是那是2019年...
那巴巴也並沒有退蔥，最近四月的活動軌跡，基本上兩三天就有發言，我看他還是玩得挺開心的。
從紀錄上來看，給過觀察的只有我一個人。
不影響你的發言，只撤除管理權限。
不行，我強烈抗議！如果可以選的話，可以禁言我，我強烈抗議撤除我的權限！
那巴巴也並沒有退蔥，最近四月的活動軌跡，基本上兩三天就有發言，我看他還是玩得挺開心的。從紀錄上來看，...
小鹿姑奶奶，我真的不知道，四月份巴巴兄上來過也不知道你給他丟了個觀察，我錯了，我真的沒又針對你的意思。我指的2019年的一次範圍很大的衝突，當時的起因就是巴巴兄和一個羊頭哥在爭論，因爲我後來換了這個帳號，所以我找不到了我覺得你應該也又印象，或者我用舊帳號找找。
我錯了行嗎？我對你個人沒意見，從來沒又任何一句話是針對你的謝謝！
我记得之前荆棘之心错误指控我私信其他管理员，也算是虚构事实，但并没有受到任何处罚。
被投诉用户：@NZRdlClr5被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】...
楼内不乏质疑内容真实性的回复，若楼主可举出旁证，直接举证即可，若无旁证，也不必恼羞成怒。二位相互人身攻击的发言均已折叠，望能保持就事论事的交流态度。
我看了看这边的过程，韭菜地里一根葱最多只能说是错误理解的巴巴罗萨逐渐退出品葱的过程，也谈不上是故意的...
哈哈哈哈，難兄難弟你就別幫我掰了哈哈哈哈哈。
我看了看这边的过程，韭菜地里一根葱最多只能说是错误理解的巴巴罗萨逐渐退出品葱的过程，也谈不上是故意的...
他最近有幾隻爭議性的管理操作。不過我覺得可以給一星期左右的（白單+觀察）期限吧。
還有你確實是有私信阿，雖然我並不認為在站務或投票上私信有啥大不了，畢竟本人也是幹過這種事情。
我看了看这边的过程，韭菜地里一根葱最多只能说是错误理解的巴巴罗萨逐渐退出品葱的过程，也谈不上是故意的...
处理直到有合理解释为止。
至此，他使用”你们“=”我们“的谬误三次复读，同时曲解大字报的含义：
他們不讓我回答，說我再回答就是貼大字報，所以我不敢說話了，怕被觀察。剛才@ADMIN 和@卡巴妹子 提到我這樣的行爲是在貼大字報，就是在相互攻訐。拒绝解释“他難道不就是這樣被你們懟走的嗎？”，恐怕“最多只能说是错误理解的巴巴罗萨逐渐退出品葱的过程”不能解释这样的碰瓷行为。
我记得之前荆棘之心错误指控我私信其他管理员，也算是虚构事实，但并没有受到任何处罚。
荆棘之心在搏击俱乐部发牢骚，并非投诉。
韭菜受到更严厉的处罚，是因为此君在投诉中虚构事实，有利用你们的情绪扩大争执的嫌疑。
给你的建议与给荆棘的一样，下线一会儿，不要被升温。
他最近有幾隻爭議性的管理操作。不過我覺得可以給一星期左右的白單期限吧。還有你確實是有私信阿，雖然我並...
我有私信，但是在我没私信的时候他也指控我私信，这当然是虚构事实啊。
如果因为我私信过，就可以在我没私信的时候说我私信；那么巴巴罗萨也确实很久没在品葱出现并受到过围攻，别人有点质疑也没啥奇怪的不是么。
荆棘之心在搏击俱乐部发牢骚，并非投诉。韭菜受到更严厉的处罚，是因为此君在投诉中虚构事实，有利用你们的...
扩大争议最关键的一步不是荆棘之心自己搞出来的滥诉么？没有韭菜的投诉我还因为屏蔽不知道荆棘之心对我发起了无理的滥诉，如果不处罚荆棘之心反而处罚韭菜，我觉得不合理。
我有私信，但是在我没私信的时候他也指控我私信，这当然是虚构事实啊。如果因为我私信过，就可以在我没私信...
私信又如何了，我覺得大家懂得使用私信溝通站務很好阿。像我都天天在私信。
還有我可沒有迫害巴巴，我跟他也是有私信的來往的（想不到吧
扩大争议最关键的一步不是荆棘之心自己搞出来的滥诉么？没有韭菜的投诉我还因为屏蔽不知道荆棘之心对我发起...
擴大爭議明明就是你自己會錯人家的意思= =，跑來搏擊部找他吵架。
那幾條什麼二人轉不是在說你的八卦，而是在講另外一個用戶。
处理直到有合理解释为止。至此，他使用”你们“=”我们“的谬误三次复读，同时曲解大字报的含义：拒绝解释...
问题是这不涉及错误的管理员权限操作，难道不应该给个几天观察就行么？为何要把处罚升级到白名单？
扩大争议最关键的一步不是荆棘之心自己搞出来的滥诉么？没有韭菜的投诉我还因为屏蔽不知道荆棘之心对我发起...
在此事上看法不同的原因，大约在于判断到底有人煽风点火，还是你们双方主动升级。
我的判断是你和荆棘之间产生简单的误会，双方同时受到了他人鼓动，对立升级。在这个判断之下，我不认为争执双方应当承担责任，试图升级矛盾而非弥合分歧的人才需要被处理。
问题是这不涉及错误的管理员权限操作，难道不应该给个几天观察就行么？为何要把处罚升级到白名单？
他有过多次争议性操作的记录，在无合理解释前，只得避免日后争议性操作后再出现类似的碰瓷行为。
擴大爭議明明就是你自己會錯人家的意思= =，跑來搏擊部找他吵架。那幾條什麼二人轉不是在說你的八卦，而...
就算这是我的错吧，但这本来就在搏击俱乐部的内部，就搏击俱乐部的功能来说这也其实没什么大不了的。但是荆棘发起错误滥诉就在搏击俱乐部之外了。
我也没觉得私信有任何问题，但依然涉及虚构事实。而且韭菜的处罚我不认为应该升级到白名单。
反正不覺得這是攻擊就是了，對我來說可能還是種讚美，代表這個人有點基本政治手腕
白單我認為應只與管理操作有關，我跟他溝通看看
什么争议性的操作？？
https://pincong.rocks/article/item_id-413075
https://pincong.rocks/article/item_id-413146
https://pincong.rocks/question/item_id-291840
https://pincong.rocks/user/admin_log/admin_uid-13063
什么争议性的操作？？
我自己比較有印象的。其他的操作我不記得，或者比較同意就不列出來了。
1.Oeagle的觀察
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-21462
Oeagle快一個月前的文章，以【禁碰瓷规则】被打觀察
https://pincong.rocks/article/19405
我解除後，在紙牌屋詢問這件事情，他老兄的回答是「lol」
2.幾條問題被轉水區，我認為理由比較不能讓我接受
台灣人如何看待認為台灣是國家的中國人？
https://pincong.rocks/question/27547
【理由】标题：标题含糊不清，他在下面回答表示「我很好奇中华民国什么时候开始不是一个独立的国家了，这个问题问的很荒唐，答的也很有几个带风向的意味，你们是团伙作案吗？ 」
但從問題的補充說明來看，樓主本身也是支持台灣是個國家。回答的答主之中，也有多位本身就是台灣用戶。
（不负责猜测）北京是想把香港变成新加坡吗
https://pincong.rocks/question/27339
同樣的【理由】标题：标题含糊不清
3.带钢丝的韭菜的觀察
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-14986
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
觀察說明是https://pincong.rocks/article/19789 种族歧视
带钢丝的韭菜辯解說，阿其他人也是有歧視呀為啥只有我被處理力（大概意思）。由於带钢丝的韭菜迅速進入碰瓷狀態，所以不幸被我打過觀察跟扔進爭議區。
4.好煩（貓咪不哭）的觀察
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-16147
來源是這個問題，但貓咪不哭的歷史發言，應該是個喜愛香港文化的大陸人才對
https://pincong.rocks/question/id-27018
被觀察的理由是【禁碰瓷规则】
我自己比較有印象的。其他的操作我不記得，或者比較同意就不列出來了。1.Oeagle的觀察https:...
这几个操作我承认不太对，但韭菜并没有坚持处罚和其他管理员产生拉锯，只是在执行标准上有点偏颇，直接无期限白名单是否过重？？这种管理员对习惯法理解上的不足初犯是否仅应该警告？？
另外守法刁民明显带有对独派恶意的强烈地图炮和后续对东突厥斯坦独立主义者带有强烈恶意的恐怖分子指控都仅仅是有期限的观察，韭菜本次的关于巴巴罗萨相关内容的错误指控看起来也并非刻意，无期限观察是否过重？
我认为酌情考虑，可改为1天白名单，5天观察。
看我修改后的上文，我认为可改为1天白名单，5天观察，你看可否？
原来白名单是一个惩罚性的措施，我之前一直认为是一个很了不起的事情。
楼内不乏质疑内容真实性的回复，若楼主可举出旁证，直接举证即可，若无旁证，也不必恼羞成怒。二位相互人身...
没记错恶意追踩是一种违规行为，他踩过的人都不敢再回复他了怎么办
没记错恶意追踩是一种违规行为，他踩过的人都不敢再回复他了怎么办
近二十天内只踩过你两次，算不上恶意追踩吧。
我自己比較有印象的。其他的操作我不記得，或者比較同意就不列出來了。1.Oeagle的觀察https:...
补充一条：
Mandoza1336
详情: 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/item_id-408662__notification_id-916217 恶意投诉 观察截至613
该用户只投诉了一位用户一次，仍被某管理以个人的价值判断打了观察。
而且这件事是没吃白单的哦（即使事主已经申诉了）。
啊如果是我这么做的话估计又要被某管理投诉一次提请封禁了。
----------------
well，admin已经发了这条了。
同性质的事件还有https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-24244
whatever.
站長給出的紀錄裡頭就有。已包含在這次的懲處裡頭。往後將密切注意相關操作。
哈哈哈哈哈哈嗝，我开始没看到，后来在结尾补充了。
联动阅读：
「即便如此，我也只是投訴了該用戶@荊棘之心 一次。僅此而已。並且符合習慣法。」
被投诉用户：@羊城暗夜 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：已经改了题目@疯狂习近平 ...
https://pincong.rocks/article/16768 按照這條規定本帖不予轉回。
被投诉用户：@羊城暗夜 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：已经改了题目@疯狂习近平 ...
您已经在一天内转帖四次，无法移出。
被投诉用户：@yiftixtxcrux被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：我只是因为看...
转水理由是标题含糊不清；另外正文客观上也有引诱泄漏信息的描述。
被投诉用户：@荆棘之心被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿其他用...
是您自己先开始对线的，您直接观察已违反避嫌规则。这句话是对您对线的回应，没有试图询问您是否在美利坚，不构成钓鱼，只是对线中正常的碰瓷行为。上一条投诉同理。
被投诉用户：@荆棘之心被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿其他用...
未達封禁標準。
首先該發言是在搏擊俱樂部：「允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。」所以ta無論說什麼都是不違反習慣法的。
而在該俱樂部的規矩是不能@或者回覆其他人，由於是您先回覆的她
https://pincong.rocks/article/item_id-420280
https://pincong.rocks/article/item_id-420283
https://pincong.rocks/article/item_id-420290
所以她再回覆您的發言並沒有什麼問題。
未達封禁標準。首先該發言是在搏擊俱樂部：「允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑...
那你的意思是說我也可以祝「荊棘之心」「在中國過的愉快」嗎？
被投诉用户：@seanwang123被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言...
已经封禁，另请@InspectorBen 不要随便解除新注册用户观察。
被投诉用户：@江来都是要应验的被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】...
您的言论开头便是人身攻击，且您被攻击后也有进行反击。
「脑残反川不是很正常吗」「一开始就该知道你是个傻逼 给脸不要的玩意给我滚一边子去」
如果要申请观察，您和他会受到同等的处理。
您的言论开头便是人身攻击，且您被攻击后也有进行反击。「脑残反川不是很正常吗」「一开始就该知道你是个傻...
我把他那條直接折疊了，地圖炮有些嚴重。個人認為是否觀察可視後續言論而定。
然后那个人被观察十天了。解了吧？
可以1天警告一下，畢竟在樓裡的確也不友善了。
被投诉用户：@Shtykov被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1...
已經黑名單。由於是初犯，是否封禁視其後續言論而定。