【站务】投诉集中帖讨论专板

表态 “可能是” 之怀疑的是我，不是对方。
该用户可处处都是肯定句式的扣帽，并且什么理由也不给。

何况，该用户并不单是只对我一个人这样说话，而是对谁都这样。在我提供的链接里，该用户照样在用同样的套路杠别人、惹得别人当场喷它。

我总是避嫌，不想直接操作怀疑对象。
你不能因为我把权力留给别人，你就要独吞这权力吧？
我一个人说了不算，为什么你一个人就可以说了算？
大家都有权限和责任维护平台秩序，凭什么我愿意让更多人来商量、你就可以一个人终审？

你还偷换我的概念。
对方的言论是等于直接把我踢到了中共阵营，而我是在看到对方这种言论后才表态怀疑对方，充其量这只能是旗鼓相当、势均力敌。可到你这里居然就能变成对方没有违规、我是 “人身攻击”。

幸好你只能管网站。

懦夫斯基回复带钢丝的韭菜

表态 “可能是” 之怀疑的是我，不是对方。该用户可处处都是肯定句式的扣帽，并且什么理由也不给。何况，...

我理解你对对方言论不满，但对方并未违反社区规则，这个社区很难做到让所有人都符合你的心意，如果你无法做到以平和的心态看待对方言论，建议使用屏蔽功能。

带钢丝的韭菜回复懦夫斯基

我理解你对对方言论不满，但对方并未违反社区规则，这个社区很难做到让所有人都符合你的心意，如果你无法做...

我第一句就已经表态了对方的言论暂时激怒不了我，我投诉它仅仅只是出于对其身份的怀疑、毕竟它对谁都这样说话。
真要说 “不满”，只能是我对你的处世态度不满。我没有要求 “所有人” 都符合我的心意，你少乱扣帽子。

该建议屏蔽的是对方，不是我。
因为是对方来杠我，不是我去杠别人。

你这么不喜欢我说话，你干嘛不屏蔽我呢？

懦夫斯基回复带钢丝的韭菜

我第一句就已经表态了对方的言论暂时激怒不了我，我投诉它仅仅只是出于对其身份的怀疑、毕竟它对谁都这样说...

我对此君言论判断是不违反社区规则，与你无关，攻击我本人并不会改变这一判断。若你不满，可找其他管理员。

带钢丝的韭菜回复懦夫斯基

我对此君言论判断是不违反社区规则，与你无关，攻击我本人并不会改变这一判断。若你不满，可找其他管理员。...

我还能找谁？
我写投诉的本意就是找人商量、听别人的意见，是你一上来直接就给我折叠了、还乱七八糟扣我一堆帽子。

我本来就是找的品葱的 “规则”，而没有找 “你”。你何苦主动站出来玩中共那一套 “党在国上、人在党上” 呢？
↑按你的逻辑，这种言论不属于违规。

懦夫斯基回复带钢丝的韭菜

我还能找谁？我写投诉的本意就是找人商量、听别人的意见，是你一上来直接就给我折叠了、还乱七八糟扣我一堆...

你的投诉已经取消折叠，可请其他管理员处理。

一只鹿兒

回复带钢丝的韭菜

我第一句就已经表态了对方的言论暂时激怒不了我，我投诉它仅仅只是出于对其身份的怀疑、毕竟它对谁都这样说...

要是這位@Noone 在此隻投訴之後，仍然持續纏鬥，我會給予觀察。

但你得停止持續在此帖與懦夫斯基對線，否則我會摺疊。

带钢丝的韭菜回复一只鹿兒

要是這位@Noone 在此隻投訴之後，仍然持續纏鬥，我會給予觀察。但你得停止持續在此帖與懦夫斯基對線...

姐们，我并不介意那位用户如何冲着我个人，我是注意到它对谁都这么说话、我有理由怀疑其身份，所以我申请的是 “观察”。只不过我投诉的时候顺手点了自己帖子下的链接、显得这仿佛是私人恩怨而已。
我投诉任何一个人，都是会去查其历史言论的。

至于懦夫的问题，不是我在主动对线吧？
我投诉别人，自己反被莫名其妙扣一堆帽子，换你你爽么？
对方直接用肯定句式把别人踢到中共阵营，而我只是在看到这种言论后才表态 “怀疑” 对方身份，但到了第三方眼里，居然能精确地区分开对方这种言论 “没有违规”、而我是在 “人身攻击”。就像当初别人指着我鼻子无缘无故骂我 “厚颜无耻” 都能被某些人解读成 “友善”、偏偏我一还嘴就是 “碰瓷”。
它不回我，我回它干嘛？停止对线的方式就是它停止继续给我扣帽，让我没有理由、也没有兴趣去一一回复。
我早和你明说过，你多少还愿意对这个平台的存在承担责任，所以真有问题时我宁肯找你，也绝不会去找那位。

一只鹿兒

回复带钢丝的韭菜

你認為他（Noone）在歪樓的那刻就得直接投訴。

我的立場仍然一樣，在此隻投訴之後，若對方仍然持續在該帖纏鬥會給予觀察。

懦夫斯基回复周轲 ^观察

被投诉用户：@被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的新注...

层主回复答主HardcorePoet 时采取了嘲讽的表达方式，对方被激怒，可以理解，因此不处理。
Shekzara主动加入战场，已标记观察。
望层主今后能采取更有说服力的表达方式与持不同观点者交流。

带钢丝的韭菜回复一只鹿兒

你認為他（Noone）在歪樓的那刻就得直接投訴。我的立場仍然一樣，在此隻投訴之後，若對方仍然持續在該...

感谢。
我不想直接置人于死地，即便此人后续再来找我麻烦，我也不会对其上手段。毕竟我在原帖下已经明确提到过自己的怀疑了，如果对方要拿着这个当理由反将我一军，我也是黄泥糊裤裆。
但是如果此人以后还对所有人都用这种方式说话、用把别人踢到中共阵营的套路恶心别人，我才觉得它该杀。
这特么跟文革时候动不动就乱扣别人 “资产阶级” 帽子没什么两样。在我投诉原文里提供的链接内，它就是这样激怒别人的。

我提出的 “观察” 建议不是在账号上挂个标签，而是建议有权限的人跟踪其动态。这种人是很难明确地骂出脏话、让你逮到把柄的，我们需要观察的是其说话方式、套路，而不是单以是否骂人作为惩罚依据。

呂500 回复带钢丝的韭菜

被投诉用户：@被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实...

未達觀察標準。

懦夫斯基回复 Copica

被投诉用户：@被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话...

已观察，等待第二位管理员完成封禁。

懦夫斯基回复 ~~一個港青~~ ^{🤬不友善用户}

被投诉用户：@秘密0123被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】到处重复发...

感谢投诉，已标记观察，等待第二位管理员完成封禁。

懦夫斯基回复华国锋

被投诉用户：@trtrtr2被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：心情抒发：心情抒发，或...

题目成立，但主楼描述确实情绪化，已转水。
@trtrtr2 建议编辑正文，随后可移回主版面。

懦夫斯基回复 trtrtr2

被投诉用户：@trtrtr2被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：心情抒发去掉了@疯狂习...

感谢维护社区，帖子已移回主版面。

呂500 回复 peacefulwaters

被投诉用户：@陈美丽被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：折叠投诉理由：多次复读的内容（包含中文世界大...

已折疊。

一只鹿兒

回复 killreddragon

被投诉用户：@二周目的北极熊被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：个人感觉这贴是不是移回...

他朋友的個資被他洩漏的有點多，不過修改後可能會失去帖子的趣味性。所以建議還是留在水區吧。

一只鹿兒

回复董堂主

被投诉用户：@没溜的哈士奇被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...

並不確定以他在發言的心理狀態，是否是反串到些許魔征的言論。

暫且將文章轉水以爭議性為理由轉水處理。並折疊你的倆的對線之中，雙方涉及針對人身與情緒話的發言。

若哈士奇希望轉出，則至少先冷靜下來，避免這類對線再度發生。

trtrtr2 回复吾爾開希

被投诉用户：@ghj被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事...

未有攻击，引战，抹黑

一只鹿兒

回复 trader

被投诉用户：@Gggfyhhh被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发...

他並沒有指稱出具體對象吧。不贊同點踩也就完事情了。

周轲 ^观察回复懦夫斯基

层主回复答主HardcorePoet 时采取了嘲讽的表达方式，对方被激怒，可以理解，因此不处理。Sh...

我嘲讽郭文贵他激动个什么劲呢？我嘲讽郭文贵之前也不知道他会不会愤怒啊？然后他就开始骂人了。这合适吗？

带钢丝的韭菜回复呂500

未達觀察標準。

我指的 “观察” 是愿意为平台承担责任的人留意该用户动态，不是只想享受权力的人在账号上挂个观察标签就不管了。

一只鹿兒

回复北美carl

被投诉用户：@一旦發生被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构...

好了。

一只鹿兒

回复 Genzo

被投诉用户：@动感被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实...

封了。

一只鹿兒

回复毛澤東有性病

被投诉用户：@开放才能进步被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...

因為他是回覆自己的文章，姑且算是反串吧。

懦夫斯基回复周轲 ^观察

我嘲讽郭文贵他激动个什么劲呢？我嘲讽郭文贵之前也不知道他会不会愤怒啊？然后他就开始骂人了。这合适吗？...

如果不熟悉对方，为何不采取更平和的表达方式呢？既然选择对陌生网友使用这种表达方式，自然就得做好被喷的准备。

懦夫斯基回复 ~~愛吃蔥油餅的瑤瑤~~ ^黑名单

被投诉用户：@全职猎人被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的...

此君发言的意思是，在中国共产党【被宣传为】【正义的化身，得道多助，失道寡助，共产党是得道多助的人】。
即使误解成五毛言论，也不应当在投诉理由中选择辱骂。

~~愛吃蔥油餅的瑤瑤~~ ^黑名单回复懦夫斯基

此君发言的意思是，在中国共产党【被宣传为】【正义的化身，得道多助，失道寡助，共产党是得道多助的人】...

謝謝。。。。。。。。我的鍋鍋

懦夫斯基回复 ~~愛吃蔥油餅的瑤瑤~~ ^黑名单

謝謝。。。。。。。。我的鍋鍋

没关系。

周轲 ^观察回复懦夫斯基

如果不熟悉对方，为何不采取更平和的表达方式呢？既然选择对陌生网友使用这种表达方式，自然就得做好被喷的...

意思是别人过来蹭我的时候，我一顿草泥马飞过去，他也没啥好说的吗？这连各大五十大板都算不上。我不服啊！我没带脏字，理解是不是嘲讽不是我能控制的，他这赤裸裸人身攻击，我就得认着？

一只鹿兒

回复周轲 ^观察

意思是别人过来蹭我的时候，我一顿草泥马飞过去，他也没啥好说的吗？这连各大五十大板都算不上。我不服啊！...

不然等您真的出示「他俩都是共产党」證據後，HardcorePoet 若無法同樣出示「HardcorePoet 是周轲親生父親」的證據。那到時以禁碰瓷做處理也就完事情了。

事實上，我們確實無法得知HardcorePoet 是否是您的親生父親，就像我們也無法得知郭文貴是何方神聖一樣。兩邊都暫且不處理也實屬合理。

懦夫斯基回复周轲 ^观察

意思是别人过来蹭我的时候，我一顿草泥马飞过去，他也没啥好说的吗？

如果你有明显升级，依旧有可能受惩罚。若只是合理反击，则很可能不会受惩罚。处理与否，取决于活跃管理员个人判断尺度。
若是通常情况，对方言论会被折叠，也就完事了。可惜这是楼中楼，目前无法折叠，暂时没有其它解决办法，只能靠网友自觉与管理员掌控。

周轲 ^观察回复一只鹿兒

不然等您真的出示「他俩都是共产党」證據後，HardcorePoet 若無法同樣出示「Hardcore...

我在说对方说脏话，你在说什么？你是郭文贵吗？你有什么资格替他主张权利？我有什么必要把证据出示在你这里？现在先不用聊证据的问题。先把说脏话的事情搞搞清楚吧。

一只鹿兒

回复周轲 ^观察

我在说对方说脏话，你在说什么？你是郭文贵吗？你有什么资格替他主张权利？我有什么必要把证据出示在你这里...

您若持續離題，將折疊與投訴無關的內容。

周轲 ^观察回复懦夫斯基

如果你有明显升级，依旧有可能受惩罚。若只是合理反击，则很可能不会受惩罚。处理与否，取决于活跃管理员个...

这个答复还是可以，在规则之内。跟那个什么鹿相比，高下立判。她还玩起辩论技术来了。在这里祝她玩得开心。

周轲 ^观察回复一只鹿兒

您若持續離題，將折疊與投訴無關的內容。

哈哈哈。来吧，回答问题：是谁先说的脏话？是谁在这里替郭文贵主张权利？是谁在这个投诉贴里面玩诡辩技术？是！谁！持！续！离！题？我说对方说脏话你让我提交郭文贵是共产党的证据，我说你没权利替郭文贵主张权利，你说要折叠我，还说我离题。你好大的官威啊！

一只鹿兒

回复周轲 ^观察

哈哈哈。来吧，回答问题：是谁先说的脏话？是谁在这里替郭文贵主张权利？是谁在这个投诉贴里面玩诡辩技术？...

那兩條投訴你的是我摺疊起來，並未受理。

既然您這麼熱烈回應，那我去取消折疊好了。

周轲 ^观察回复一只鹿兒

那兩條投訴你的是我摺疊起來，並未受理。既然您這麼熱烈回應，那我去取消折疊好了。

就事论事。说脏话本来就不对。在公开领域，不说脏话是人类的底线。我就想问问品葱这里有没有这个底线。不管是嘲讽还是什么，底线是不骂人不说脏话，这有没有问题？大家讨论一下他为什么说脏话不受处理，你引申出来这么一串，就是不肯说“不建议、不允许说脏话”。一直跟你聊到这里，你还要用官威压人，要把折叠掉的投诉给取消，吓唬谁呢？

一只鹿兒

回复周轲 ^观察

是呀所以我當初才沒處理針對你的投訴，因為你沒有辱罵行為。

但你既然覺得我在耍官威，那就當作沒上面這件事情吧。

周轲 ^观察回复一只鹿兒

是呀所以我當初才沒處理針對你的投訴，因為你沒有辱罵行為。但你既然覺得我在耍官威，那就當作沒上面這件事...

给你一个真诚的微笑。祝你永远开心。

CCR 回复懦夫斯基

tag可随时修改，题目本身叙述优先于tag，符合题目描述即相关。

就算是题目也是讨论社会与经济的，法轮功相关和社会经济振兴无关系

CCR 回复 CCR

@一只鹿儿

一只鹿兒

回复 CCR

@一只鹿儿

其他人亦有回覆宗教相關內容（如林肯），雖然是在樓中樓。

我覺得您下次命題時可以考慮一件事情，在內文特別備註「需從政治經濟層面探討」。如此一來若有用戶進行其他領域的回答（宗教），方可稱作是離題，且有折疊的正當性。

CCR 回复一只鹿兒

其他人亦有回覆宗教相關內容（如林肯），雖然是在樓中樓。我覺得您下次命題時可以考慮一件事情，在內文特別...

其他回答涉及宗教，也不是不折叠相关回答的理由啊，又不是封禁……无论是tag还是问题题目都有标明是经济与社会内容，我认为这个拒绝的理由不成立，另外如果是楼中楼我可能没看见，烦请管理员也一并折叠吧

一只鹿兒

回复 CCR

其他回答涉及宗教，也不是不折叠相关回答的理由啊，又不是封禁……无论是tag还是问题题目都有标明是经济...

樓中樓沒有這個功能。我自己認為這是個開放性較大的問題，收到什麼回答都不奇怪。才會建議您下次可以收緊提問的範圍。

不然就問問@千年暗室一灯明的意願。他可以接受那我便折疊。

CCR 回复一只鹿兒

樓中樓沒有這個功能。我自己認為這是個開放性較大的問題，收到什麼回答都不奇怪。才會建議您下次可以收緊提...

我记得内文也有特别强调不要回答不相干问题，所以你们到底是不是对法轮功回答有特别优待还是怎么回事？法轮功问题和回答已经划了一个宗教区了，这是经济社会相关，除非能证明神韵和什么别的法轮功题材和这个有关我才会同意“开放性较大”。
另外，问一个已经说了不要折叠他的回答的人的意见没有任何意义

一只鹿兒

回复 CCR

我记得内文也有特别强调不要回答不相干问题，所以你们到底是不是对法轮功回答有特别优待还是怎么回事？法轮...

您還是另外找其他的管理吧。有對這件事情持比較強硬的管理員，但有其他事端你們也得自行負責。

https://www.mohu.rocks/question/11035
結果就跑去別人家上訪造謠了。一聲嘆息。

開提問本就得容忍不符預期的答案，而不是綁架站方去懲處與你立場不同的用戶。你還是去膜乎發展吧。

懦夫斯基回复 CCR

被投诉用户：@千年暗室一灯明被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章...

已有多位管理员表示不违反规则，不折叠。若您能找到更多管理员支持折叠，再进行投诉。在此之前，本条投诉受理结果为不折叠原文。

冉闵 ^{新注册用户}

已隐藏

Gandivadhanvan

話説，最近出現的【吕切腎】是不是真是原來那位rebecca？

他現在在很多貼子内發表同一篇文章？

link：https://pincong.rocks/people/%E5%90%95%E5%88%87%E8%85%8E

@呂胥切 @一只鹿兒 @懦夫斯基 @瘋狂習近平

呂500 回复 Gandivadhanvan

話説，最近出現的【吕切腎】是不是真是原來那位rebecca？他現在在很多貼子内發表同一篇文章？lin...

直接封禁了。同時封禁的還有懦夫切腎。
不用猜測中之人是誰，看到封禁就完事了，感謝投訴。

呂500 回复 Nemrac

被投诉用户：@silverball被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：明显侮辱性和辱骂...

已折疊。

呂500 回复你喒啊提厄

被投诉用户：@秘密0123456被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过...

他下一個小號是秘密007，暫時還沒嚴重違規，就先放著觀察一下。

一只鹿兒

回复 Nemrac

被投诉用户：@白糸射在黑丝腿上被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文...

那不是電影嗎？算是合題目吧。

一只鹿兒

回复你喒啊提厄

被投诉用户：@坚持到底有没有被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表...

他在黑單中了耶。

一只鹿兒

回复一顾功成

被投诉用户：@一顾功成被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：Admin您好，我有用拓展...

因為即使是能不能被拯救的問題，也是相當豐富的。

中国的大部分年轻人是否已经不值得被拯救了？
https://pincong.rocks/question/3113

这些人真的值得被拯救吗？
https://pincong.rocks/article/939

中国人是否真的不值得被拯救？中国人只适合被奴役吗？
https://pincong.rocks/question/20873

助纣为虐者下地狱，瘟疫面前我们值得被拯救吗
https://pincong.rocks/article/14794

一只鹿兒

回复天狼星 ^观察

被投诉用户：@动感被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中...

不是早就被封了嗎（汗

可爱猴猴回复一只小马扎

被投诉用户：@可爱猴猴被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪...

诉诸伪善的定义是“主张某人的行为和他的主张有不一致的地方，但却指不出该主张哪里有错。”，而“你也一样”谬误是一种积非成是，也是诉诸人身谬误。

我并无以我的回复主张你不该抱怨群众的风气败坏——事实上，我甚至没有说过一句“你不该”。

我不懂贴出您的回复以询问它作为例证的可行性有任何诉诸伪善的含义可言。

另外，针对我的言论发表的反驳本身也属于诉诸伪善：“在过往的交流记录中我也有发表类似的言论”不代表你的行为是应该的——我正是因此才发出了那张图。

现在你却拿出一份甚至我都没怎么参与的对话，来控告我，只因为我看不过你对其他用户扣帽子的行为？

当然，我很乐于提供证据来佐证我的说法，不过管理要找到它们比我更加容易。

一只鹿兒

回复一只小马扎

被投诉用户：@可爱猴猴被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪...

雖是較為情緒化的意見，且另一個用戶亞巴頓亦有人身攻擊。但您在對線之中，也確實會使用類似的言辭回擊，尤其該回答的部分觀點有爭議性。在這個意義上，可爱猴猴並不適用此條，尤其這場對線與其說善，倒不如說是火爆。

我仍然建議在各方都有瀕臨違規發言的情況下，停止在主區的對線，或者直接移駕到爭議區戰鬥。
@可爱猴猴　@亞巴頓
在此隻投訴後，若仍有人進行辱罵與人身攻擊，將給予觀察。